НЛО - аппараты Братства?

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Наблюдения очевидцев, пусть даже и многочисленных, не могут являтся весомыми аргументами.
Наверное любой караванщик скажет, что видел оазис в песках, но его слова не будут весомыми аргументами в пользу того, что действительно, там в пустыне был оазис, а не мираж.

Таким же заключением мы можем отрицать и наличие спиритуалистических феноменов. Как это делают представители академической науки.

Сообщение от Musiqum

Поэтому, все эти многочисленные очевидцы НЛО могут лишь дать определённую статистику и фактический материал для исследования этого явления, но никак не могут быть весомыми аргументами сами по себе.

А разве этого фактического материала (документальных хроник) не достаточно, чтобы сделать весомой версию о разумной природе некоторых НЛО?

НЛО -восприятие объекта или света, видимого в небе (космосе) либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

Таким же заключением мы можем отрицать и наличие спиритуалистических феноменов. Как это делают представители академической науки.

Совсем нет. Это разные вещи. Спиритические феномены существуют, как проявления невидимого мира. А оазисы в песках так и остаются миражом. Обманом зрения. Не больше.

А разве этого фактического материала (документальных хроник) не достаточно, чтобы сделать весомой версию о разумной природе НЛО.

Кинокамера беспристрастно фиксирует всё, что попадает в её объектив. Поэтому, всё отснятое на плёнку действительно может стать весомой версией.
Но мы-то ранее с Вами говорили об очевидцах. То есть, об обычных людях, которым свойственно и фантазировать, и преувеличивать, и ошибаться, и даже привирать. Не говоря уже о психических отклоненях у некоторых из них.

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Совсем нет. Это разные вещи. Спиритические феномены существуют, как проявления невидимого мира. А оазисы в песках так и остаются миражом. Обманом зрения. Не больше.
Но мы-то ранее с Вами говорили об очевидцах. То есть, об обычных людях, которым свойственно и фантазировать, и преувеличивать, и ошибаться, и даже привирать. Не говоря уже о психических отклоненях у некоторых из них.

Ну ладно когда фантазируют, галлюционируют, преувеличивают, ошибаются и привирают обычные граждане, а как на счет военных и космонавтов, они так же "наблюдают мираж в пустыне вместо оазиса" ?

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

Ну ладно когда фантазируют, галлюционируют, преувеличивают, ошибаются и привирают обычные граждане, а как на счет военных и космонавтов, они так же "наблюдают мираж в пустыне вместо оазиса" ?

Нет. Они действительно наблюдают нечто неопознанное и непонятное.
И хотя лётчики и космонавты ничем не отличаются от остальных людей и также могут поддаваться гипнозу, галлюционировать и т.д., и т.п., Вы меня всё-таки убедили. Их наблюдения могут стать такой весомой версией в пользу разумной природы НЛО.

[Иваэмон]

Musiqum, вы писали, что тьмы нет в космосе. В свое время это соображение сильно поколебало мое мнение об инопланетном существовании НЛО. Но - во-первых, Е.И.Р. все же писала о неземном, космическом происхождении этих дисков. Во-вторых - даже те случаи негативного воздействия на землян лучей и т.д. происходили тогда, когда земляне, грубо говоря, "перли на рожон" и выказывали действия, могущие быть истолкованы как агрессивные. В третьих, ничто, по всей видимости, не противоречит предположению, что некоторые такие аппараты могут быть чем-то вроде исследовательских зондов, собирающих информацию.

[Musiqum]

Сообщение от Иваэмон

Musiqum, вы писали, что тьмы нет в космосе..

Сознательных сил, противодействующих эволюции в космосе нет. Это только нам землянам так "повезло".

В свое время это соображение сильно поколебало мое мнение об инопланетном существовании НЛО. Но - во-первых, Е.И.Р. все же писала о неземном, космическом происхождении этих дисков.

Да, но ЕИР не писала, что эти диски пилотируются разумными существами.

Во-вторых - даже те случаи негативного воздействия на землян лучей и т.д. происходили тогда, когда земляне, грубо говоря, "перли на рожон" и выказывали действия, могущие быть истолкованы как агрессивные.

Не всегда. Известны случаи, когда лётчики пассажирских авивлайнеров были ослеплены смертельным лучом.
Что же это за инопланетный высший разум такой, который обычный полёт пассажирского самолёта "истолковал", как агрессивный и решил умерщтвить(то есть, фактически, совершить убийство!) мирных людей?

В третьих, ничто, по всей видимости, не противоречит предположению, что некоторые такие аппараты могут быть чем-то вроде исследовательских зондов, собирающих информацию.

Конечно не противоречит. Но опять-таки, эти зонды также не пилотировались живыми разумными существами изнутри.

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Но опять-таки, эти зонды также не пилотировались живыми разумными существами изнутри.

Возможно, все эти человечки в дисках - это что-то вроде роботов

[Amarilis]

Сообщение от Musiqum

Вы меня всё-таки убедили. Их наблюдения могут стать такой весомой версией в пользу разумной природы НЛО.

Дело не в убеждении, я сам пытаюсть разобраться в этом вопросе, взвешиая все "за" и "против". В этом вопросе есть еще такой немалозначительный момент. Феномены НЛО, спиритизма, полтергейста и другие проявления тонких миров невозможно объяснить, не разрушив сам фундамент ортодоксальной науки, ее господствующую парадигму. А это значит – распрощаться с чинами и званиями, должностями и благополучием. Кто же на это пойдет?! Поэтому самая выгодная позиция в этих условиях – сделать вид, что этих феноменов не существует. Да и не только эти экзотические явления, но и многочисленные экспериментальные факты, не объяснимые с позиции ортодоксальной парадигмы, игнорируются так называемым научным сообществом . Это антинаучно, поэтому акта о несекретности мы вам не дадим, иначе нас будут ругать. А раз ново и важно, то тем более нельзя публиковать, так как это нанесет ущерб государству. Всякая новая научная идея социально опасна. Как говорил «вождь всех времен и народов»: есть человек – есть проблема, нет человека – и нет никакой проблемы.

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

Феномены НЛО, спиритизма, полтергейста и другие проявления тонких миров невозможно объяснить, не разрушив сам фундамент ортодоксальной науки, ее господствующую парадигму. А это значит – распрощаться с чинами и званиями, должностями и благополучием. Кто же на это пойдет?!

Новые.
В Учении сказано, что придут новые. Они окажутся во всех сферах жизни. И в науке в том числе.

Поэтому самая выгодная позиция в этих условиях – сделать вид, что этих феноменов не существует.

Такое поведение на долго не хватит. Сейчас с каждым годом миры сближаются всё больше и больше, и, со временем, ТМ станет настолько очевидным, что настоящих учёных это неизбежно подтолкнёт к смелому изучению этих явлений. Вот здесь и будет происходить ломка старой парадигмы и начнёт формироваться новая научная картина мира в академических кругах.
Но и сегодня учёные признают своё незнание по многим вопросам и говорят о грядущей ревизии всех старых устоявшихся знаний.