Обращение к РД и книга Грачевой

[Musiqum]

Сообщение от Редна Ли

Журналистики, как отдельного вида искусства, не существует, так как в журналистике могут работать представители самых различных видов искусства...

Да, всё правильно. Но именно журналистов мигрант и включил в свой список служителей искусств.
Милиционер тоже бегает за преступником, но от этого его нельзя определить в спринтеры.

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

Но именно журналистов мигрант и включил в свой список служителей искусств.

Правильно сделал. Например в фотографии есть журналистский жанр - репортажная фотография. Это настоящее творчество, существуют всемирно признанные шедевры этого жанра. Хотя большинство газетных фото конечно-же просто одноразовая информация. Но и это надо уметь сделать по возможности творчески и этому надо учиться... То же самое можно сказать и о других видах искусства, имеющих журналистские жанры, например политическая карикатура.

[Musiqum]

Сообщение от Редна Ли

Правильно сделал...

Сначала ты сказал, что "журналистики, как отдельного вида искусства, не существует".
Теперь ты говоришь, что мигрант правильно сделал, что включил журналистику в список искусств...

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

Сначала ты сказал, что "журналистики, как отдельного вида искусства, не существует".
Теперь ты говоришь, что мигрант правильно сделал, что включил журналистику в список искусств...

Он, как я понимаю, не включал журналистику в список видов искусств, а включил ее в список творческих профессий, что с официальной точки зрения является вполне корректным, так как в России конкретно журналистика признана творческой профессией. Известно, что в России существуют творческие союзы - Союз композиторов, Союз художников, Союз писателей... в т.ч. и Союз журналистов. То есть этот статус журналистики признан официально. Поэтому, например, если человек занимается только фотожурналистикой, то он будет скорее членом Союза журналистов, чем членом Союза фотохудожников.

То же самое, например, касается Союза театральных деятелей или Союза кинематографистов, так как в этих видах творческой деятельности одновременно участвуют представители разных видов искусства.

[МИБ]

К вопросу о культуре

1. Всякая ли деятельность является специфическим человеческим разумным трудом? Очевидно, нет.

Деятельность, обеспечивающая материальные условия существования себя, любимого, и своей семьи разумным трудом называть не нужно. Животные трудятся также.

Деятельность, обеспечивающая комфорт паразитирующих слоев общества трудом называть не нужно. Это неразумная трата природных и людских ресурсов, а не разумный труд.

Деятельность, повышающая мое, любимое, благосостояние, разумным трудом также не является. Если в этом ноду я съел килограмм икры и просмотрел три голливудских фильма, а в будущем году я эти показатели удвою, то это не значит, что мною было отдано вдвое большее количество труда обществу. Вдвое больше бесполезной суеты - да. Разумного труда - нет.

Если я произвожу оружие массового поражения для вторжения в Ирак - это тоже не труд.

Только та деятельность человека может называться разумным трудом, которая создает условия развития человечества в будущее. Если я выращиваю хлеб для ученого, ищущего новые источники энергии для общественного блага в будущем - и я, и он - трудимся. Если я выращиваю хлеб для ученого, ищущего новый, более привлекательный тип жевательной резинки - мы оба бьем баклуши.

2. Культура - продукт человеческого разумного труда в сфере Духа. Только то произведение духа, которое отвечает требованиям расширенного развития сознания человека в будущем, является культурным.

Продукт Духа, если он нацелен на сиюминутное бессмыссленное потребление (духовная жвачка вроде голливудовской) культурным не является.

Продукт Духа, нацеленный на уничтожение Разума, культурным не является.

Продукт Духа, оправдывающий иждевение и угнетение, культурным не является.

Продукт Духа, нацеленный на разрушение личности, низведения ее до уровня атомарной индивидуальности, культурным не является.

3. Таким образом, как труд вообще, так и культура - в частности, могут быть оценены только с позиций эволюции человека и его мышления. Все, что не способствует эволюции - не труд и не культура.

По моему - так...

[Редна Ли]

Сообщение от МИБ

Если я произвожу оружие массового поражения для вторжения в Ирак - это тоже не труд.

К слову сказать, ОМП в Ираке не применялось. ОМП вообще последний раз применялось в Хиросиме и Нагасаки.

Сообщение от МИБ

Если я выращиваю хлеб для ученого, ищущего новый, более привлекательный тип жевательной резинки - мы оба бьем баклуши.

Интересно, а как это тот, кто выращивает хлеб, может вообще знать, кто его потом будет кушать, ученый или милиционер?

[МИБ]

Musiqum, Редна Ли,

К слову сказать, ОМП в Ираке не применялось. ОМП вообще последний раз применялось в Хиросиме и Нагасаки.

Не применять и не производить - разные вещи. Производство средств, подпирающих агрессивные устремления, есть общественно-вреднющая деятельность. Чего не скажешь о средствах обороны.

Интересно, а как это тот, кто выращивает хлеб, может вообще знать, кто его потом будет кушать, ученый или милиционер?

Человек - не паук, действующий инстинктивно. Он должен отвечать не только за свое дело, но и за те цели, в которых используется его труд. Если мы снимаем с себя ответственность за общественный строй, в котором мы живем, то тогда, конечно, мы что-то вроде пауков в банке. Если же задаемся вопросами: что и ради чего я делаю? - это уже шаг к человечности. Если мы, более того, активно сопротивляемся террору потребительства, стремимся внести свою лепту в преобразование общества в сторону положительного гуманизма - это уже большой шаг от паука к человечности.

Но даже паук различает Свет и Тьму. А Вы думаете, что хлебороб слепее паука!

Вы не могли бы привести примеры таких продуктов Духа, которые действительно были нацелены на уничтожение Разума,или оправдывали иждивение, или были нацелены на разрушение личности?

А Вы не могли бы привести пример из современного телевидения (скажем, первого канала), где бы не было такой нацеленности на уничтожение Разума, или на оправдание иждивенчества, или на разрушение личности?

Наша беда в том, что такое перманентное разрушение мы считаем нормой жизни. Привыкли к нему. Даже радуемся ему (ух, ты! новый сериал! Новый Дом 2! Новый...).

"Черный квадрат" Малевича, действительно, величайшая насмешка истинного художника над обывателем. Трудно иначе показать всю низость нашего Духа, нежели заставить восхищаться "Черным квадратом".

Кстати, я написал еще более волнующую картину - "Белый квадрат на белом фоне". Но наш дух еще не погрузился в такие глубины, чтобы оценить ее по достоинству )

[Musiqum]

Сообщение от МИБ

Продукт Духа, нацеленный на уничтожение Разума, культурным не является...
Продукт Духа, оправдывающий иждевение и угнетение, культурным не является.
Продукт Духа, нацеленный на разрушение личности, низведения ее до уровня атомарной индивидуальности, культурным не является.

Вы не могли бы привести примеры таких продуктов Духа, которые действительно были нацелены на уничтожение Разума,или оправдывали иждивение, или были нацелены на разрушение личности?

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

Вы не могли бы привести примеры таких продуктов Духа

Наверное "Черный квадрат" Малевича, например

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

...Он, как я понимаю, не включал журналистику в список видов искусств, а включил ее в список творческих профессий, что с официальной точки зрения является вполне корректным....

Творческая - несомненно.
Но... искусство - не всегда живопись, архитектура и прочие направления, опекаемые теми самыми древнегреческими музами...
Есть искусство стрельбы из лука, есть искусство продать... То есть любое действие, выполненное с высочайшим мастерством - и есть в традиционном понимание - искусство.
Кстати, в Учении сказано, что мы должны совершенствоваться в... МАСТЕРСТВЕ. А не в Искусствах. Помните притчу про Мастера, бросающего кольца с завязанными глазами?

Агни Йога, 67 Как пробудить преданность? Целесообразностью. Как улучшить качество? Явлением почтения мастерству. Как пробудить плодотворность? Желанием красоты.