Где располагается центр "Сердце"?

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

В ответ на вопрос, нельзя ли так сконцентрировать сознание в сердце, чтобы уловить подсказы Духа. Е. П. Б. сказала, что любой человек, который мог бы так сконцентрироваться, был бы заодно с Манасом, присоединил бы Кама Манас к Высшему Манасу.
.....
Третий желудочек, пока человек жив, заполнен светом, а не жидкостью, как после смерти. В сердце имеется семь мозгов, Упадхи и символы семи Иерархий. Семеричное волнение и игра света вокруг шишковидной железы отражаются в сердце, вернее, в ауре сердца, которая вибрирует и освещает семь мозгов сердца, точно так же как аура вокруг шишковидной железы. Это экзотерически – четырехлепестковый, а Эзотерически – семилепестковый лотос, Саптапарна, пещера Будды с ее семью отделениями. (Тайная Доктрина, Т3)

Поскольку это третий том, то скорее всего эти глупости писал кто-то из теософов в те времена, когда операции на сердце, пересадка сердца и искусственное сердце были немыслимы.

Что касается Сердца, о котором говорится в Учении, то наиболее вероятным кандидатом на него является двухлепестковое нервное сплетение, или плексус. Вообще в йоге все чакры анатомически совпадают с нервными сплетениями, основной же совпадает с головным мозгом. Можно почитать об этом подробнее у академика Смирнова.

[Migrant]

Сообщение от Редна Ли

Поскольку это третий том, то скорее всего эти глупости писал кто-то из теософов в те времена, когда операции на сердце, пересадка сердца и искусственное сердце были немыслимы.

У Розенкрейцеров я встретил вот такое вот заявление:

Как было указано выше, семенной атом плотного тела расположен в ганглии в продолжение всей жизни и уходит оттуда лишь в момент смерти.

Комментировать не буду, т.к. своего мнения нет и могу опираться лишь на чьё-то более авторитетное высказывание...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

...Поскольку это третий том, то скорее всего эти глупости писал кто-то из теософов в те времена, когда операции на сердце, пересадка сердца и искусственное сердце были немыслимы....

Я не вижу противоречия. В первую очередь потому, что та же теософия учит, что человек вполне может жить и без высших принципов.

[Migrant]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я не вижу противоречия. В первую очередь потому, что та же теософия учит, что человек вполне может жить и без высших принципов.

Мне кажется (пожалй подчеркну своё "мне кажется" иностранным ИМХО, ибо есть сторонники только английской школы), что физические операции, то есть хирургические вмешательства, конечно же каким-то образом сказываются и на током плане, но... если на стене мы видим след (яркое пятно) от солнечного луча, то разломав стену, мы не удалим Солнце...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Поскольку это третий том, то скорее всего эти глупости писал кто-то из теософов в те времена, когда операции на сердце, пересадка сердца и искусственное сердце были немыслимы.

.....

Я не нашла в этих высказываниях глупостей. Отнюдь.
Следующее высказывание :

Третий желудочек, пока человек жив, заполнен светом, а не жидкостью, как после смерти.

имеет отношение к головному мозгу, там действительно есть третий желудочек. Он заполнен светом при жизни. Почему это должно быть глупостью?
Когда говорится о том, что Сердце имеет семь мозгов и семь упадхи - говорится только о том, что Сердце имеет семь оболочек, упадхи, и семь сфер. Оно семерично. "Как вверху - так и внизу" - помните такой принцип.? Становится понятным и эта мысль:

В ответ на вопрос, нельзя ли так сконцентрировать сознание в сердце, чтобы уловить подсказы Духа. Е. П. Б. сказала, что любой человек, который мог бы так сконцентрироваться, был бы заодно с Манасом, присоединил бы Кама Манас к Высшему Манасу.

Именно, чтобы "сконцентрироваться" на Сердце, Центре, надо пройти, пробудить сознание, ещё в пяти сферах, в частности, Кама - Манас слить с Высшим Манасом. Что является очень большим достижением в йоге.(Кама - Манас - упадхи, Высший Манас - один из "мозгов", о котором только сейчас говорила).
Вообще говоря, Сердце человека, беря во внимание определение Гермеса, как вверху - так и внизу - "равно" Сердцу Космоса. Который, Центр, " есть везде", и можно добавить - а "окружность нигде" - тоже аксиома эзотеризма. Приравнивать его "анатомически" к какому-то "плексусу" - верх абсурда. Анатомия занимается строением человеческого тела, даже не изучает физиологию его. Куда уж ниже говорить подобное?
По моему мнению, именно об этом Центре, который везде, и говорила Е.И.Рерих в приведённой выше цитате:

30.06.34 Рерих Е.И. Письма. 1932-1955 Потому может быть лучше сказать – именно Абсолютный Разум и Совершенное Сердце, будучи одним и тем же Источником, соответствуют высшей сущности человека, когда его дух, разум и все чувства огненно претворились и слились в сердце, именно когда Разум становится Сердцем и Сердце Разумом... Так Ваш читатель избегнет многих недоумений: Шестой принцип я везде заменила бы высшим или духовным сознанием. Вы помещаете шестой принцип в сердце и это правильно, ибо ничто не может миновать сердца, все энергии трансмутируются в нем, но многие теософы привыкли соединять шестой принцип – Буддхи – только с питуитарной или мокротной железой и могут начать Вам возражать. Но именно шестой принцип в своем высшем аспекте будет возглавляться сердцем.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Что касается Сердца, о котором говорится в Учении, то наиболее вероятным кандидатом на него является двухлепестковое нервное сплетение, или плексус. Вообще в йоге все чакры анатомически совпадают с нервными сплетениями, основной же совпадает с головным мозгом. Можно почитать об этом подробнее у академика Смирнова.

Основное нервное сплетение, наверное, совпадает с головным мозгом, но- это и всё ,что может сказать официальная наука, в лице академика Смирнова, об этом органе человеческого тела, но отнюдь - не чакре. Понятие чакра пока не входит в лексикон современной науки. Ознакомиться, конечно, можно, - не повредит, с воззрениями этого академика.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

всё ,что может сказать официальная наука, в лице академика Смирнова

Академик Смирнов как раз не официальная наука. Это переводчик Махабхараты и известный индолог, который еще в 50-х годах занялся изучением йоги с точки зрения современной науки. Так что почитать такого умного человека отнюдь не вредно всем.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Академик Смирнов как раз не официальная наука. Это переводчик Махабхараты и известный индолог, который еще в 50-х годах занялся изучением йоги с точки зрения современной науки. Так что почитать такого умного человека отнюдь не вредно всем.

Я как раз имела в виду другого Смирнова, доктора наук, представителя современной науки, физиолога. Он - точно не промахнулся, объясняя все процессы мышления - как "функцию" протоплазмы. Фамилия распространённая, как и звание академика.
Есть ещё Smirnoff, вернее, был, в узких кругах известный как король...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Академик Смирнов как раз не официальная наука. Это переводчик Махабхараты... Так что почитать такого умного человека отнюдь не вредно всем..

Да, это - действительно так. Хотя некоторые специалисты находили его технику комментирования - не вполне адекватной и не соответствующей некоторым канонам этой науки. Но сделанные с любовью.
Интересен факт из его биографии - во время известного ашхабадского землетрясения, его жизнь спасли книжные стеллажи его библиотеки, где он тогда находился, удержали крышу.