НЛО - аппараты Братства?

[Ioxo]

Предлагаю создать раздел н.л.о-надземные перемещения братства.Накопитель материалов о н.л.о -куда все будут размещать то что найдут.

[Alex Ksendzov]

Сообщение от Ioxo

Предлагаю создать раздел н.л.о-надземные перемещения братства.Накопитель материалов о н.л.о -куда все будут размещать то что найдут.

А кто Вам сказал, что НЛО - это летательные аппараты Братства?
Привожу ссылки:
Письма Елены Рерих в Америку, 3т. : (57). 21.6.1952.
Теперь исполняю мое обещание дать пояснение "летающим дискам". Так называемые "летающие диски", "ожерелья" и прочие формации являются пространственными образованиями, носящимися вокруг нашей Земли. Обычно они не имеют доступа в ближайшие слои нашей атмосферы, ибо Земля имеет заградительную сеть. Лучи и магнитные токи образуют совершенно непроницаемую атмосферу, или заградительную сеть. Сфера, напряженная и ближайшая к земному плану, яро отвечает на воздействие земных энергий, которые отравляют не только сферу, непосредственно прилегающую к Земле, но и более отдаленные пространства в силу мгновенности передачи тончайших энергий. Ярые энергии могут проникать не только за пределы сферы, окружающей Землю, но они оставляют бреши в заградительной сети. И неожиданные и часто нежелательные посетители начинают проникать в нашу сферу и сами уявляются на распадении ("ожерелья") или на сгорании и столкновении с болидами, все еще носящимися в нашей атмосфере со времени гибели нашей Лучшей планеты.
Столкновения эти порождают ядовитые газы, которые отравляют нашу напряженную атмосферу и яро воздействуют на организмы обитателей планеты.

У порога Нового Мира, М.: МЦР, 2000. : (37). 9 мая 1950 г.
Зина интересуется "фляйнг соусерсами" [Flying saucers (англ.) - летающие тарелки], они являются очистителями атмосферы, потому можно приветствовать их появления. Эти пространственные образования представляют собою конгломераты лучших тонких энергий, и потому они, истинно, очищают атмосферу от многих отравленных ингредиентов, наполняющих пространство вокруг нашей Земли. Раньше проявления их были много реже из-за токов, препятствующих их проникновению в нашу Солнечную систему и атмосферу.

Грани Агни Йоги : 11 том : 1970 337.
Подумайте о том, как библейские пророки могли видеть железных стрекоз или огненные колесницы, летавшие в небе, то есть современные летательные аппараты. Значит, будущее в какой-то форме существует в настоящем и доступно наблюдению.

[Amarilis]

Сообщение от Alex Ksendzov

А кто Вам сказал, что НЛО - это летательные аппараты Братства?
Привожу ссылки

А разве мы не можем летательные аппараты Братства отнести к категории - неопознанные летательные объекты? Или они по-вашему мнению так же являются пространственными образованиями?

[Alex Ksendzov]

Сообщение от Amarilis

А разве мы не можем летательные аппараты Братства отнести к категории - неопознанные летательные объекты? Или они по-вашему мнению так же являются пространственными образованиями?

Ну кто Вам сказал, что Им аппараты вообще нужны?

Грани Агни Йоги : 2 том : 1961 188.
Летательные аппараты хороши и знаменуют собою век Водолея, но летать в тонком, ментальном и огненном теле все же быстрее, дешевле и лучше - надо лишь только... уметь. Летательные аппараты человеческого микрокосма совершеннее механических и много прочнее и служат длительнее. Срок же службы огненного аппарата - бесконечен, и если он оформлен, то не изнашивается никогда.

Не по моему мнению, а по мнению Е.И. Рерих, то что, Вы называете НЛО (летающие тарелки) - это энергии. Даже если у Братства есть летательные аппараты (хотя Они пишут, что в духе гораздо быстрее, проще добраться до нужного места), то:
1. Они вряд ли бороздят каждый день/ночь просторы атмосферы только для того, чтобы любопытные могли полюбоваться Их деятельностью.
2. Вы никогда не увидите их деятельность и о свойствах защиты от любопытных сказано немало.
Посему 99,999% случаев видения аппаратов - это то, что описывала Е.И. Рерих. Насколько я помню экспедиция один раз видела некий аппарат, но Рерихам он был показан сознательно.

[Michael]

да и вообще, если вспомнить атлантов, то возможно и не понадобится вся супер-пупер земная техника, т.к. принципы другие.

[DEI]

Надземное, 556 Урусвати знает, что атлантам было ведомо воздухоплавание. Не покажется ли странным, что после гибели Атлантиды это достижение исчезло? Ведь некоторые оставшиеся атланты могли знать тайну полета. Но вместо того, в летописях мелькнули краткие записи о воздушных кораблях и затем это открытие было надолго забыто. Малое сведение о Соломоне и его летающем корабле осталось в виде сказки, так же как и сказка о ковре самолете. Уже много раз человечество мечтало о крыльях, но эти поиски продолжались тысячелетия.
Почему человечество должно было лишиться на долго такого преимущества? Но не одно достижение было забыто, как бы отнято. Не могло быть иначе, когда люди забывали о своем коренном назначении.
Не нужно удивляться, что и теперь многие нахождения задерживаются. Можно слышать, что нужные записи исчезают и уже готовое открытие откладывается.

Надземное, 121 ... После летучих кораблей Атлантиды, казалось бы, что такое завоевание воздуха надолго прервалось, но мысль о полетах не должна была исчезнуть. Появились многие сказания о воздушных кораблях, о железных птицах, о коврах самолетах. Соломон уже пользовался летательным аппаратом.

вывод - весьма возможно изготовление аппарата кустарно, без особых затрат. Но рано.
Много ходит слухов об умельцах, что смогли преодолеть гравитацию, начиная от Лидскалнинша, заканчивая Гребенниковым. Наверное, не на пустом месте.

[Amarilis]

Сообщение от Alex Ksendzov

Ну кто Вам сказал, что Им аппараты вообще нужны?...
Даже если у Братства есть летательные аппараты (хотя Они пишут, что в духе гораздо быстрее, проще добраться до нужного места), то...

Ага, значит у Них все-таки есть летательные аппараты. Какова их материальная природа это уже другой вопрос.

Сообщение от Alex Ksendzov

1. Они вряд ли бороздят каждый день/ночь просторы атмосферы только для того, чтобы любопытные могли полюбоваться Их деятельностью.
2. Вы никогда не увидите их деятельность и о свойствах защиты от любопытных сказано немало...

Полностью с вами согласен.

[Sergej]

Сообщение от Alex Ksendzov

Письма Елены Рерих в Америку, 3т. : (57). 21.6.1952.
Теперь исполняю мое обещание дать пояснение "летающим дискам". Так называемые "летающие диски", "ожерелья" и прочие формации являются пространственными образованиями, носящимися вокруг нашей Земли. Обычно они не имеют доступа в ближайшие слои нашей атмосферы, ибо Земля имеет заградительную сеть. Лучи и магнитные токи образуют совершенно непроницаемую атмосферу, или заградительную сеть. Сфера, напряженная и ближайшая к земному плану, яро отвечает на воздействие земных энергий, которые отравляют не только сферу, непосредственно прилегающую к Земле, но и более отдаленные пространства в силу мгновенности передачи тончайших энергий. Ярые энергии могут проникать не только за пределы сферы, окружающей Землю, но они оставляют бреши в заградительной сети. И неожиданные и часто нежелательные посетители начинают проникать в нашу сферу и сами уявляются на распадении ("ожерелья") или на сгорании и столкновении с болидами, все еще носящимися в нашей атмосфере со времени гибели нашей Лучшей планеты.
Столкновения эти порождают ядовитые газы, которые отравляют нашу напряженную атмосферу и яро воздействуют на организмы обитателей планеты.

У порога Нового Мира, М.: МЦР, 2000. : (37). 9 мая 1950 г.
Зина интересуется "фляйнг соусерсами" [Flying saucers (англ.) - летающие тарелки], они являются очистителями атмосферы, потому можно приветствовать их появления. Эти пространственные образования представляют собою конгломераты лучших тонких энергий, и потому они, истинно, очищают атмосферу от многих отравленных ингредиентов, наполняющих пространство вокруг нашей Земли. Раньше проявления их были много реже из-за токов, препятствующих их проникновению в нашу Солнечную систему и атмосферу.

Грани Агни Йоги : 11 том : 1970 337.
Подумайте о том, как библейские пророки могли видеть железных стрекоз или огненные колесницы, летавшие в небе, то есть современные летательные аппараты. Значит, будущее в какой-то форме существует в настоящем и доступно наблюдению.

Тут надо смотреть, о чем именно говорит Елена Рерих. Под словом "летающие диски" (однозначное "летающим тарелкам") здесь объединены явления НЛО вообще. Но не подразумеватся летающие аппараты. Аргументом к этому является также упоминание неких "ожерелий", на которые они распадаются когда входят в атмосферу. Все это можно отнести скорее к неким атмосферным явлениям, но не к аппаратам. О чем Елена и сказала:

"Обычно они не имеют доступа в ближайшие слои нашей атмосферы"

И немаловажный фрагмгент:

"И неожиданные и часто нежелательные посетители начинают проникать в нашу сферу и сами уявляются на распадении ("ожерелья")"

Т.е. речь идет не о тех НЛО, о которых я говорю. Так как известны многие случаи с НЛО, когда они летали низко, медленно, не светились, были явно металлическими объектами, имели разные формы, приземлялись, входили во взаимодействие с нашей техникой, в них были существа разного вида, они устанавливали контакты с людьми.

Еще раз - есть разные явления называемые "НЛО". Но только некоторые из них являются буквально летательными аппаратами, имеющими форму не только дисков, имеющими соответствующий облик и в том числе вес, так как есть случаи приземления таких объектов и оставления физических следов на земле, воздействие на почву и растения. Именно о них я и говорю.

А кто Вам сказал, что НЛО - это летательные аппараты Братства?

Давайте пытаться трезво взвешивать и оценивать все, что известно по этой теме, и не спешить отрицать. А то как бы с водой не выплеснуть и младенца, т.е. отрицая можно упустить значительное глобальное явление, длящееся уже более 60 лет, появление которого не могло быть не затронуто Учителями. А это явление по-моему прекрасно вписывается в план сближения с дальними мирами.

Добавлено через 1 час 8 минут

Сообщение от Alex Ksendzov

Не по моему мнению, а по мнению Е.И. Рерих, то что, Вы называете НЛО (летающие тарелки) - это энергии.

Нсли быть точным, то "НЛО" это не "летающие тарелки". Когда говорят "летающая тарелка" то подразумевают уже апарат имеющий форму диска. "НЛО" - это просто обобщающий термин, подразумевающий нечто что летает и не опознано. В случае же "летающей тарелки" это уже будет неопознанный летающий аппарат формы диска. Но повторюсь - есть НЛО разных форм.

Даже если у Братства есть летательные аппараты

В Братстве есть по крайней мере один летающий аппарат - тот который видели Рерихи. Об этом немало здесь было сказано ранее.

(хотя Они пишут, что в духе гораздо быстрее, проще добраться до нужного места)

Я думаю все зависит от того, что хотят сделать (какие цели) и наверное в каких условиях делается перемещение. Иначе зачем Братству летатетный аппарат? В Агни Йоге говорится об опасности дальних путешествий в Космос в тонком теле. Потому можно предположить что летательные аппараты обеспечивают более сильную защиту.

1. Они вряд ли бороздят каждый день/ночь просторы атмосферы только для того, чтобы любопытные могли полюбоваться Их деятельностью

На основании случаев с НЛО я думаю что многие из них имели именно эту цель. Но понятно что не просто для удовлетворения любопытства (кстати НЛО видят люди далеко НЕ интересующиеся этой темой). А иначе как "посеять зерно в умы людей" о том, что на других планетах может быть разумная жизнь и ее представители даже знают о земле и ее человечестве и приходят сюда, причем посеять такое зерно глобально? Показать себя и побудить людей думать и искат ответы. И делать это медленно и верно в течение многих лет - явления НЛО стали наболее активными после 1947 года, и продолжаются до сих пор.

Вы никогда не увидите их деятельность

Не увидим, если они этого не захотят. А если захотят то увидим.

Посему 99,999% случаев видения аппаратов - это то, что описывала Е.И. Рерих.

Статистика дает больший процент - около 10% случаев не находят никакого естественного или обычного объяснения. С учетом того что данных по этим случаям предостаточно. А отдельные официальные проекты, котоыре организовывались правительством США (например проект "Синяя Книга" - Blue Book) дают и 20% необъяснимых случав из нескольких тысяч рассмотренных.

Насколько я помню экспедиция один раз видела некий аппарат, но Рерихам он был показан сознательно.

И это на мой взгляд совсем не случайно.

Добавлено через 1 час 25 минут

Сообщение от DEI

вывод - весьма возможно изготовление аппарата кустарно, без особых затрат. Но рано. Много ходит слухов об умельцах, что смогли преодолеть гравитацию, начиная от Лидскалнинша, заканчивая Гребенниковым. Наверное, не на пустом месте

Да, но этим не объяснишь наблюденпй НЛО разных форм по всей Земле в течение как минимум 60 лет, а то и дольше - есть случаи еще более ранние.

[adonis]

Сообщение от Sergej

В Агни Йоге говорится об опасности дальних путешествий в Космос в тонком теле. Потому можно предположить что летательные аппараты обеспечивают более сильную защиту.

В Тонкий Мир на тарелке? А в Мир Огненный на какой машине? Дальние Миры АЙ это то, куда никто ни на каких тарелках - шмалерках не летают. Глобусы "Тайной Доктрины" нужно изучать более внимательно, тогда не будет таких смешных предположений. А Дальним Мирам, их разбору, есть несколько тем на форуме, не хочу повторяться, но к машинам, даже инопланетным, это не имеет никакого отношения.

Сообщение от Sergej

И делать это медленно и верно в течение многих лет - явления НЛО стали наболее активными после 1947 года, и продолжаются до сих пор.

Летали они и десять тысяч лет назад и сто тысяч. И анализы пытаются брать постоянно, "проктологи" космические. Продвинутые оставят круги на полях и привет, думай думку, тёмные (множество вариаций) пытаются наладить "контакт". И всё в обход Владык наровят, нет бы представится по инстанции, им бы всё разъяснили, на каком Круге и какого Глобуса находится наша Планета и кто ею управляет, к какой Иерархии принадлежит Высшее Руководство. Нет, видишь ли им надо отловить дядю Петю и у него все поспрашивать.

[Sergej]

Сообщение от adonis

В Тонкий Мир на тарелке? А в Мир Огненный на какой машине?

По-моему Ваш вопрос и содержит логичный ответ - конечно же не в Тонкий мир. И не в Огненный. Эти аппараты - для физического мира. Однако каковы их возможности нам остается только гадать. А точнее - судить по известным фактам. Которые конечно надо знать. А для этого надо интересоваться случаями с НЛО, их поведением и характеристиками. Не всем конечно это надо делать. Но некотоыр елюди это уже делабт (например я), и не надо их отталкивать или считать что они бредят или "заблудились в поисках истины". Надо смотреть на эти явления с открытым сознанием и помнить, что мы знаем очень мало о реальности окружающей нас. Например я приводил мнение одного исследователя выше (рассказ о выстреле в объект) - эти аппараты способны буквально исчезать прямо на месте, постепенно дематериализуясь. Вопрос - где аппарат находится в момент такого постепенного исчезновения? Когда он уже не здесь, но еще и не там. В некоем промежуточном пространстве? Пока что можно только задавать вопросы.

Сообщение от adonis

Дальние Миры АЙ это то, куда никто ни на каких тарелках - шмалерках не летают.

Дальние Миры АЙ - это другие планеты (о чем там и сказано). На которые конечно же можно полететь. Мы уже посылаем туда свои автоматические аппараты. Которые и можно назвать, как Вы сказали, "шмалерками" - по сравнению с той технологией, которая используется Братством. Пока что это только планеты и луны солнечной системы. И очень легко продолжить эту мысль - так как мы это делаем, то и другие существа (с других планет) то же самое могут делать. И будут делать и делают, потому что это естественно. Чем очень логично и объясняются некоторые случаи с НЛО и контактами.И не надо от этого так шарахаться. Ничего унизительного в этой теме нет, если иметь по ней достаточно знаний и смотреть на нее с открытым сознанием. Я например давно уже этим занимаюсь.

Есть и другое понятие - "Высшие миры". Это уже подразумеваются миры, не относящиеся к физическому плану. Однако даже там, может быть, используются технологии, только уже совершенно иного уровня. Например Е.Рерих упоминала о "видениях", когда она летала с Учителем на том, что она называла "лодкой". Мы еще очень мало знаем обо всем этом, чтобы судить категорично.

[Sergej]

Сообщение от adonis

Глобусы "Тайной Доктрины" нужно изучать более внимательно, тогда не будет таких смешных предположений.

"Глобусы" - это не дальние миры. Конечно когда мы говорим о Земле.

А о существовании разумной жизни на других планетах говорилось еще в Письмах Махатм. Причем об огромном количестве таких планет:

"Пожалуйста, запомните, что когда я говорю "человек", я подразумеваю человеческое существо нашего типа. Существуют другие и бесчисленные манвантарные цепи планет, носящие на себе разумные существа - и внутри и вне нашей солнечной системы* - венец или вершину эволюционного бытия своих соответствующих цепей - некоторые физически и интеллектуально ниже, другие - неизмеримо выше, чем человек нашей цепи. Но кроме упоминания о них, мы о них сейчас говорить не будем." (Письма Махатм, 62)

Обратите внимание на слово "бесчисленные".

* Еще раз о том, что Учителя подразумевают когда гвоорят "наша солнечная система":

"Наша Солнечная система разнится от других систем. Наша Система определенно очерчена планетами, явно ходящими вокруг нашего Солнца. Но такое определение не точно. Система определяется или очерчивается не только механикой планет вокруг солнца, но явно и солнечной орбитой - орбита эта колоссальна. Но все же она, как атом в видимом Космосе." (Е.Рерих "Беседы с Учителем")

[Sergej]

А Дальним Мирам, их разбору, есть несколько тем на форуме, не хочу повторяться, но к машинам, даже инопланетным, это не имеет никакого отношения.

Да, дальним мирам без жизни на них посвящено несколько тем. Но эта тема я думаю отличается тем, что рассматривает дальние миры как 1) обитаемые миры и 2) участвующие в эволюции человечества Земли и 3) связанные с Братством проявленным на Земле. Об этом всем много сказано в Агни Йоге - не разумным будет это игнорировать и делать вид будто ничего такого нет. Если эта тема затронута в Агни Йоге, она должна быть анализируема и обсуждаема.

Летали они и десять тысяч лет назад и сто тысяч. И анализы пытаются брать постоянно, "проктологи" космические.

Не спешите судить об анализах и проктологах. Например, подумайте - разве то, что известно как "похищения инопланетянами" (именно это Вас отпугивает от темы?) это наилуший способ делать анализы или еще что-то высокоразвитыми цивилизациями, способными преодолевать пространство и время? Что-то здесь не клеится, по-моему. И среди некоторых исследователей сформировалось мнение, что нельзя все, что происходит в этих историях, интерпретировать буквально, как явления грубого физического плана. Один из сторонников такого мнения - психолог Гарвардского университета, Джон Мак, который изучал эти явления непосредственно, работая с людьми их пережившими. Ниже я даю ссылку на одну из его книг на русском.

Продвинутые оставят круги на полях и привет, думай думку, тёмные (множество вариаций) пытаются наладить "контакт".

Вот Вы уже делите на "продвинутых" и "непродвинутых". А что в таком случае здесь делают "непродвинутые", если Шамбала в курсе всего что происходит на Земле? Значит, если интерпретировать все это буквально (т.е. что вижу, то значит так все и есть) то получается что Шамбала намеренно допускает то, что Вы назвали действиями "непродвинутых". Или же не надо интерпретировать все буквально.

И всё в обход Владык наровят

А откуда Вы знаете, что "в обход"?

нет бы представится по инстанции, им бы всё разъяснили, на каком Круге и какого Глобуса находится наша Планета и кто ею управляет, к какой Иерархии принадлежит Высшее Руководство.

И Вы полагаете что Шамбала такая пассивная, ничего не делает и совершенно не в курсе дел и не способна ничего регулировать - если бы все это было бы "в обход Владык". И все это уже по крайней мере 60 лет подряд? Я думаю что мы видим и знаем только маленькую часть того, что есть на самом деле.

Сообщение от Musiqum

То, что они были "явно металлическими объектами", это очень спорно..

Есть явления НЛО которые налюдаются как "огни в небе" и не имеют четкой формы. Но есть буквально летательные аппараты, которые наблюдались в том числе и днем, и иногда на очень близком расстоянии. Напомню также что аппарат Братства был вполне конкретной овальной формы и "как бы из аллюминия".

Они могли просто иметь такой вид. То есть, визуально, они вполне могли казаться металлическими. Вы разве не видели, к прмеру, муляжи из папье-маше с натуралистическим видом металлического изделия? Пока в руки не возьмёшь - не обнаружишь подмену.

Есть случаи когда объекты приземлялись и оставляли следы. В некоторых таких случаях было определено, что чтобы аппарат оставил определенный след определенной глубины и на определенной почве, он должен был весить несколько тонн. Совсем не похоже на "папье-маше", не правда ли? Или что он состоял из "элементов астральной материи".

В конце концов, можно предположить, что "пилоты" этих объектов могли умышленно придать такой "металлический" образ своему кораблю, чтобы быть, как бы, приемлемым и понятным для взгляда человека земли.

Есть истории (особенно времен до существования самолетов) в которых внешность объектов вероятно маскировалась под знакомые людям формы. Я не изучал такие случаи, но слышал что есть исследование и слышал про такую теорию. Но на мой взгляд все случаи этим не объяснить. Как например объяснишь разнообразие форм летающих объектов? (ссылку на каталог случаев я давал ранее). Уж если маскироваться, то было бы проще под один-два типа объектов.

Но даже если аппарат и маскируется под иной облик, это не исключает существование самого аппарата. Также как и его пилотов.

Также еща раз - известный аппарат Братства, который видели Рерихи и другие участники экспедиции, был металлический и имел овальную форму (не редкую в случаях с НЛО):

"овальной формы, как бы из алюминия"

он приземляется:

"- Где спускается такой аппарат?
Ночью, в горах."

и двигается на атомной энергии:

"- Какой энергией двигался аппарат?
Аппарат движется смешанной а[томистической] энергией."

http://www.myshambhala.com/obitel/comments/apparaty.htm

Космический Закон не позволил бы каким-либо разумным инопланетным сущностям, вот так бесцеремонно, вмешиваться в дела людей, сознание которых неготово для таких контактов.

Какой космический закон Вы знаете, который бы не позволял участвовать в эволюции человечества на Земле?

Из того что я знаю:

"Может ли Наша Община вмешиваться в дела мира и оказывать действенную помощь? Каждая Община лишена эгоизма в вульгарном значении и во имя Общего Блага имеет касание в решении мировых дел." (Агни-Йога, "Озарение")

эти люди даже никогда не искали этих контактов, только жили своей земной обывательской жизнью. И вдруг, такое насилие над их сознанием и свободной волей. Да это беспредел!

Смотря что поставлено на карту. Если существование самой Земли (а это поставлено на карту), то я допускаю что могут пойти на любые допустимые действия. Также надо внимательно посмотреть - с какими людьми и что происходит. И самое главное - как это оказывает влияние на их развитие и как все это в целом отражается на эволюции всего человечества Земли. Т.е. надо все (и явления НЛО в том числе) рассматривать в глобальном контексте или в контексте Плана. И помнить что одной частью плана было сближение с дальними мирами. И много было сказано о важности стремления к дальним мирам, о том что там многое уже осуществлено что мы еще не осуществили и что они будут примером для нас, к чему можно стремиться и чего можно достичь.

Но скажите мне - откуда мы будем знать о жизни на других мирах, которая станет для нас образцом, если будем игнорировать то, что у нас происходит под самым носом и уже минимум 60 лет? Как говорится, вчера надо было этим заниматься, а не думать начинать ли сейчас и "то ли это"?

За этим неминуемо следовали психологические отклонения у людей. Даже физическое здоровье нарушалось!

Надо отдельно рассматривать каждый случай и не спешить судить обо всем явлении по отдельным случаям. Люди разные и с каждым может по-разному проводиться работа. Я например знаю совершенно позитивные случаи. Могу предложить начать изучать эту тему с исследования психолога Гарвардского университета Джона Мака (John E. Mack) - его книги "Встречи с пришельцами" (доступна онлайн - http://www.x-libri.ru/elib/makdj000/index.htm). Оригинальное название "Abduction: Human Encounters with Aliens". Есть продолжение - "Passport to the Cosmos", но она к сожалению не переведена. Не спешите поверхностно судить об этой теме на основе историй о "похищениях". В большинстве своем они не расследованы и то что мы читаем является только частью того, что происходит. Мало изучается как и чем живут эти люди, кто они такие, как и что с ними происходит и самое главное - как они впоследствии меняются в связи с этим всем. Джон Мак, в отличие от других исследователей, это учитывал. Также он не ограничивался западным материалистичным мировоззрением, с точки зрения которого (кстати) сегодня только и рассматриваются все эти истории и с НЛО, и с контактами, и с "похищениями".

Надо знать, что мы живем в Космосе и мы всегда будем под вниманием его населения, которое небезразлично к тому что происходит с нами и с самой планетой.

В Космосе существует сложная многоуровневая система общежития, которая находится в полной соответствии и целесообразности. Никто из разумных сил Космоса не будеть создавать такие бреши в этих уровнях, прыгая через несколько уровней в другой, создавая тем самым хаос и нарушая всеобщее гармоничное построение.

Кто точно создает хаос и дисгармонию, так это мы. И это наверняка не будет обойдено без внимания. И не обходится. Если Ваш сосед кричит, шумит и стреляет из пистолета, Вы будете сидеть и молиться Богу чтобы все само собой уладилось? Вы вызовете кого-то, кто будет наводить порядок и утихомирит соседа. Как Вы думаете - мы похожи на такого соседа? Я думаю что очень похожи. Но мало того что мы балаганим у себя в квартире - мы еще стремимся со всем этим "добром" на другие планеты. Вполне можно понять озабоченность космического населения И наверняка они будут предпринимать что-то.

И вполне логично допустить, что могут предприниматься не совсем приятные (для нас) меры.

Но с другой стороны, действительно, есть "контактёры", которые вроде бы общались с, якобы, инопланетянами.

Есть всякие контактеры, это и так понятно.

Если бы можно было проводить исследования этих людей с точки зрения не только медицинских, но и оккультных знаний, то уверяю Вас, львиная доля этих людей оказалась бы медиумами, лунатиками, сомнабулитиками, "астролётчиками" и тому подобной категорией.

Но пока такие исследования не проведены, не будем спешить наклеивать ярлыки. Я лично знаю двух людей которые имеют контакты, в том числе и физические встречи. Это хорошие и умные люди, не медиумы, не лунатики и не психически сдвинутые.

А кстати, почему те, кто именно интересуется, не может их увидеть? Вам не кажется это странным?

В самом деле. Как бы Вы это объяснили?

Я попытаюсь объяснить это так: это делается намеренно, чтобы не возникло мнение что это некое самовнушение или получение ожидаемого.

Хотя я - тот кто интересуется - видел НЛО. Со мной тогда было еще 14 человек. Но и то что я видел, не случилось без обдуманного плана. Потому что я увидел не "летающую тарелку" - а в то время (это был кажется 1992 г.) я хотел увидеть НЛО в форме "летающей тарелки". Но увы, я увидел огромный светящийся шар с четко очерченными краями. И потом был немного даже разочарован, так как он не был таким, каким я тогда себе представлял НЛО. Надо также сказать, что никто в тот момент не ожидал что что-то появится вообще. Я думаю это хороший пример того, что все что происходит - тщательно обдумано. И происходит с учетом особенностей тех, кто является свидетелем. Что говорит о Разуме, стоящим за этими явлениями.

А вот на местах массового убийства людей... там вообще ужос.. Это наверное самая сильная гомопатогенная зона, которая не "рассосётся" сотни лет. Там образовалась брешь между физическим и тонким миром, которой как "лифтом" часто пользуются жители ТМ.
В таких местах не мудренно не увидеть "инопланетянина".

За 15 лет моего интереса к теме я пока не слышал о таких случаях.

Сообщение от Иваэмон

Все было бы хорошо, если бы не было зафиксировано достаточно много действительно странных и тревожных случаев.

Случаев зарегистрировано много, часть их изучена. Но я нашел что только небольшая часть переведена на русский. А тревога, по-моему, вызывается не самими случаями, а незнанием, которое есть у людей - люди всегда боятся чего-то неизвестного.

Из того что доступно в интернете, я сделал список. Рекомендую ознакомиться - старался выбирать качественные материалы:

Литература по теме НЛО
http://www.ufolog.ru/forum/messages.aspx?topic_id=1856&mes_id=-1

Также я предлагаю ознакомиться с некоторыми случаями, в достоверности которых, я думаю, можно не сомневаться. Их множно найти в этой видео коллекции (которая периодически пополняется):

НЛО: говорят учёные. Лев ГИНДИЛИС
http://rutube.ru/tracks/240594.html

НЛО: говорят учёные. Влаиль КАЗНАЧЕЕВ
http://rutube.ru/tracks/240578.html

НЛО: свидетельства военных. Василий АЛЕКСЕЕВ
http://rutube.ru/tracks/204386.html

НЛО: свидетельства военных. Магазали ЭНДРЕЕВ
http://rutube.ru/tracks/204380.html

НЛО: свидетельства военных. Космонавт Павел ПОПОВИЧ
http://rutube.ru/tracks/194733.html

Об НЛО говорит летчик-испытатель Марина Попович
http://rutube.ru/tracks/1175027.html

НЛО: свидетельства военных. Александр ПЛАКСИН
http://rutube.ru/tracks/192503.html

НЛО это не плазменные образования. Борис СОКОЛОВ
http://rutube.ru/tracks/192498.html

Контакт в Испании (фрагмент из фильма Хуана Хосе Бенитеса "Серебрянное кольцо")
http://rutube.ru/tracks/3600095.html

Массовый контакт с детьми в Зимбабве, 1994 г.
http://rutube.ru/tracks/1231643.html

Инопланетный контакт Кирсана Илюмжинова
http://rutube.ru/tracks/2166817.html

Треугольный НЛО над Иллинойсом, 2000 г. (cвидетельства полицейских)
http://rutube.ru/tracks/3065636.html

НЛО над г.Финикс, США, 1997 г. - ч.1, ч.2, ч.3, ч.4

НЛО над телебашней в Арсеньево, 1 августа 2006 г., ВЕСТИ
http://rutube.ru/tracks/240555.html

Наблюдения НЛО и авиация США
http://rutube.ru/tracks/262135.html

Сообщение от Amarilis

Предполагаю, что объяснение - "пространственные образования, носящиеся вокруг нашей Земли" не полностью раскрывает обсуждаемый нами предмет. Возможно, это знание для нас пока остается закрытым.

Видимо не случайно в Гранях Агни-Йоги есть такие слова:

"В Наших архивах хранится много записей и подробностей о жизни на Дальних Мирах нашей Солнечной системы, и ко времени будут они выданы людям. Сейчас еще не поверят, и дар будет напрасным." (Грани Агни Йоги, 29 ноября 1960 г.)

Но судя по тому что происходят наблюдения НЛО, в некоторых случаях массовые (объекты над г. Феникс в 1997 г. видели тысячи людей) и контакты с некоторыми людьми, в которых сообщается о подробностях жизни внеземных цивилизаций (например этот контакт в Перу http://www.myshambhala.com/sunesis/history_rus/index.htm), то можно судить что изменились какие-то условия и многое стало более открытым и допустимым, чем это было ранее.

[Musiqum]

Сообщение от Sergej

..разве то, что известно как "похищения инопланетянами" (именно это Вас отпугивает от темы?) это наилуший способ делать анализы или еще что-то высокоразвитыми цивилизациями, способными преодолевать пространство и время? Что-то здесь не клеится, по-моему. И среди некоторых исследователей сформировалось мнение, что нельзя все, что происходит в этих историях, интерпретировать буквально, как явления грубого физического плана..

Об этом-то и была речь выше. Все эти "похищения с анализами" могли происходить только в астральнои мире.
И правильно Вы заметили, что для высокоразвитой цивилизации, преодолевающей пространство и время, исследования людей земли подобным образом было бы полной глупостью.

Есть явления НЛО которые налюдаются как "огни в небе" и не имеют четкой формы. Но есть буквально летательные аппараты, которые наблюдались в том числе и днем, и иногда на очень близком расстоянии. Напомню также что аппарат Братства был вполне конкретной овальной формы и "как бы из аллюминия".

Люди могли и наблюдать эти летательные аппараты, "как бы из аллюминия", но это ведь не доказывает, что эти аппараты именно такими и были. Повторю, что в астральном мире найдутся "специалисты", которые из астральной материи смогут соорудить вид летательного аппарата и сделать его видимым для земного глаза.

Есть случаи когда объекты приземлялись и оставляли следы. В некоторых таких случаях было определено, что чтобы аппарат оставил определенный след определенной глубины и на определенной почве, он должен был весить несколько тонн. Совсем не похоже на "папье-маше", не правда ли? Или что он состоял из "элементов астральной материи".

Вся наша проблема в том, что мы пытаемся исследовать подобные явления лишь нашими земными знаниями физики.
А почему Вы считаете, что этот аппарат должен быть весить несколько тонн? И от него ли, вообще, остались эти следы на земле? Такие следы могли образоваться в следствии направленного энергетического удара какой-то неизвестной силы, наподобие той, что оставляет круги и геометрические узоры на пшеничных полях. Это может быть какой-то неизвестный нам "метод осаждения", в котором участвует энергия мысли в сотрудничестве с какими-то силами природы., опять-таки, неизвестных нам.
Я не утверждаю, что это именно так и есть, но можно ли предположить такое, или что-то другое, в принципе? Почему мы сразу же должны искать все объяснения в области ограниченных человеческих знаний? При таком подходе происходит какая-то подгонка под наши представления о мире, но не сами исследования.

Как например объяснишь разнообразие форм летающих объектов?

Тем, что "хозяева" этих летающих объектов, разнообразные

А если серьёзно, то и наши земные летательные аппараты не все одинаковой формы. Есть и дельтаплан, есть и вертолёт, есть и самолёт- конкорд, есть и аэробус, есть и истребитель и т.п и т.д. Если у нас такая богатая фантазия на создание различных форм летательных аппаратов, то почему она должна быть беднее у астральных "кораблестроителей"? Как у нас на земле, каждый летательный аппарат выполняет только свою, присущую только этому виду, функцию, так и возможно и их аппараты имееют разные для каждого конкретного случая. Например, для сбора "анализов" они посылают "блюдце", с высокооснащённым оборудованием и биохимической лабораторией на борту.
Лично меня разнообразие форм НЛО не сколько не удивляет. В космосе всё разнообразно. Хотя оно всё едино.

Также еща раз - известный аппарат Братства, который видели Рерихи и другие участники экспедиции, был металлический и имел овальную форму (не редкую в случаях с НЛО): "овальной формы, как бы из алюминия"

Опять-таки, вот это "как бы" можно понять, как похожий на аллюминий. То есть, тот аппарат имел видимомть аллюминиего, но мог быть совсем из другого материала,о котором мы даже понятия не имеем. И, к тому же, это всё равно не доказывает, что все другие аппараты подобного вида и формы, увиденные другими людьми при других обстоятельствах, были именно из такого же материала, "похожего на металл".

Какой космический закон Вы знаете, который бы не позволял участвовать в эволюции человечества на Земле?

Нет, Вы неправильно поняли. Я не говорил, что есть закон, который не позволяет участвовать в эволюции земного человечества.
Такого закона нет и быть не может. Но есть космические принципы, такие, как например, соизмеримость, которая подразумевает действовать по сознанию. То есть, не лезть туда, где только от одного твоего вида у людей крыша задымится. Такое действие, кстати, было бы и нарушением другого космического принципа - соблюдения свободной воли, который отвергает всякое насилие над сознанием и волей.
Светлые Силы никогда не нарушают этих законов. А вот тёмные нарушают. Но только тёмных в Космосе нет.
Значит все эти проявления только земного порядка, и значит ответ надо искать в тонких слоях земли.

Смотря что поставлено на карту. Если существование самой Земли (а это поставлено на карту), то я допускаю что могут пойти на любые допустимые действия.

Опять-таки, повторю : никогда Светлые Силы не нарушают свободную волю человека. Чего бы не стояло на карте.
Если бы вообще такое было возможно, то Они намного раньше бы вмешались, чтобы не довести всё до такой экстремальной ситуации, при которой всё "поставлено на карту". Светлые Силы лишь могли нас направлять, помогать на пути и посылать Своих Посланников, которых мы, человеки, зверски убивали. И Их Посланники всегда приходили в человеческом облике, а не пучеглазыми зелёными уродцами, управляемых какой-то там "звездолёт". То есть, и здесь Высшими Силами была явлена соизмеримость, а не фантасмогорическое "авиа-шоу", пугающая людей.

Надо отдельно рассматривать каждый случай и не спешить судить обо всем явлении по отдельным случаям. Люди разные и с каждым может по-разному проводиться работа. Я например знаю совершенно позитивные случаи.

Я знаю случаи, когда люди были довольны и счастливы от занятий хатха-йогой. Они тоже испытывали позитив. Но была ли от этих занятий польза для эволюции Духа этих людей - большой вопрос.
Также и Ваши позитивные случаи надо рассматривать только с этой точки зрения. При внимательном взгляде, они могут оказаться не такими уж положительными. И это не разглагольствование, а реальные примеры из жизни.
Я знавал одного "контактёра", у которого открылся творческий потенциал после контакта с "инопланетянами". Она (а это была девушка) стала писать картины и сочинять стихи. По её словам, ей даже помогали "сверху" в её творчестве. Вообщем, сплошной позитив. Потом она из жизнерадостной девушки постепенно превратилась в раздражительную и всем недовольную особу. Но никто на это внимания как-то не обращал - мало ли, у человека плохое настроение. А позже, по словам её домочадцев, у неё начались частые истерики. Одним словом, она потом несколько раз лежала в псих.диспансере.
Ну, конечно, не у всех так трагично. Но тем не менее, нужно быть всегда осторожным к этому "позитиву" после встречи с пришельцами. Ещё неизвестно, как весь этот позитив скажется на будущем.

Не спешите поверхностно судить об этой теме на основе историй о "похищениях".

Нет, что Вы... Я это тему вообще не сужу.

Джон Мак, в отличие от других исследователей, это учитывал. Также он не ограничивался западным материалистичным мировоззрением, с точки зрения которого (кстати) сегодня только и рассматриваются все эти истории и с НЛО, и с контактами, и с "похищениями".

А он знаком с космогоническими знаниями ТД и Учением АЙ?

И вполне логично допустить, что могут предприниматься не совсем приятные (для нас) меры.

Пинать нас точно они не будут.

Но пока такие исследования не проведены, не будем спешить наклеивать ярлыки. Я лично знаю двух людей которые имеют контакты, в том числе и физические встречи. Это хорошие и умные люди, не медиумы, не лунатики и не психически сдвинутые.

Определить медиума на глаз очень трудно. И не нужно считать, что медиумы, это непременно глупцы. Они могут быть по земным меркам достаточно умны. А по поводу "ярлыков".. так они давно уже расклеены в теософской литературе
Вот, что сказано о медиумизме :
"Медиумизм.
Слово, принятое сейчас для обозначения того аномального психо-физиологического состояния, ведущего к тому, что человек принимает за реальность причуды своего воображения, галлюцинации, естественные или искусственные. Никакой совершенно здоровый человек на физическом или психическом плане никогда не может быть медиумом. То, что медиумы видят, слышат и чувствуют — «реально», но ложно, будучи либо собрано из астрального плана, столь обманчивого в своих вибрациях и сообщениях, либо являясь полными галлюцинациями, реально не существующими, кроме как для воспринимающего. «Медиумизм» — нечто вроде вульгаризованного посредничества, при котором страдающий им человек считается посредником для связи между живым человеком и усопшим «духом». Существуют систематические методы тренировки для развития этого нежелательного достижения."

Не в обиду будет сказано о Ваших знакомых, но эти их реальные физические встречи с инопланетянами, существуют только в их воображении.

[Musiqum]

Сообщение от Sergej

За 15 лет моего интереса к теме я пока не слышал о таких случаях..

Про один подобный случай я где-то давно читал. Но сейчас уже не помню, где.
А лично мне известен один случай, который связан с местом массовой резни животных, но не людей. И эту историю я слышал из первых уст.
Дело было в Узбекистане. Один человек - заядлый рыбак - как-то решил передислоцироваться с одного места рыбалки на другое. Ему подсказали поехать за город за 70 км от города на реку Сыр-дарья, чтобы там найти новое место для своей стоянки. И вот, неподалёку от одного узбекского кишлака, он нашёл классное, как он тогда думал, место, которое было безлюдным и с не очень богатой растительностью вдоль берега реки. Он очень любил одиночество и ему это место понравилось своей тишиной и безлюдностью. В тёплое время года он туда ездил почти каждую субботу с ночёвкой, и возвращался в воскресенье. Так вот, по его словам, его однажды ночью разбудил какой-то свет, который просачивался сквозь его палатку. Он вышел из палатки и увидел на небольшой полянке в нескольких метрах от себя каких-то сущностей. Я сейчас уже не помню всех подробностей. Но таких встреч на этом месте у него было несколько раз. Он рассказывал об этом всем своим друзьям-знакомым, но никто это всерьёз не воспринимал. И вот он, как всегда, как-то приехал на электричке на эту станцию и решил пойти не на своё любимое место, а в противоположенное - к кишлаку, чтобы поспрашивать у местных жителей, видели ли те что-нибудь необычного в этой местности.
Так вот, оказалось, что на том месте, где он всегда останавливался, часто резали баранов. Любой большой праздник или событие в том кишлаке - свадьба, проводы сына в армию, дочь родила и т.п. - сопровождалось большим застольем. И на том месте, за территорией кишлака, постоянно резали этих баранов. За время существования этого кишлачного села на том месте было зарезано ни одна сотня этих бедных животных. Кроме этого, тот рыболов больше тогда ничего не узнал.
Но можно предположить, что в таких местах образуется аномальная зона, насыщенная эманациями смерти, через которую сущности ТМ могут "пролезать" в наш мир.

[adonis]

Сообщение от Sergej

Да, дальним мирам без жизни на них посвящено несколько тем. Но эта тема я думаю отличается тем, что рассматривает дальние миры как 1) обитаемые миры и 2) участвующие в эволюции человечества Земли и 3) связанные с Братством проявленным на Земле. Об этом всем много сказано в Агни Йоге - не разумным будет это игнорировать и делать вид будто ничего такого нет. Если эта тема затронута в Агни Йоге, она должна быть анализируема и обсуждаема..

Вам не кажется, что у Вас раздвоение в мышлении? Здесь вы пишите правильно о обитаемости дальних миров. А вот здесь о необитаемых планетах:

Сообщение от Sergej

Дальние Миры АЙ - это другие планеты (о чем там и сказано). На которые конечно же можно полететь. Мы уже посылаем туда свои автоматические аппараты.

Нет в Солнечной системе физических обитаемых планет, это те Венера и Юпитер куда запускают спутники. Есть нефизические обитаемые планеты Венера, Юпитер которые и называются в АЙ Дальними Мирами. И на них никакие талерки- шмалерки не летают. Изивините, но на большие тексты я не отвечаю и их не читаю. Создавать против "простыни" ещё как минимум такую же безсмысленно.

[Musiqum]

Сообщение от Sergej

Хотя я - тот кто интересуется - видел НЛО. Со мной тогда было еще 14 человек. Но и то что я видел, не случилось без обдуманного плана. Потому что я увидел не "летающую тарелку" - а в то время (это был кажется 1992 г.) я хотел увидеть НЛО в форме "летающей тарелки". Но увы, я увидел огромный светящийся шар с четко очерченными краями...

А какого цвета был этот шар? Дело в том, что я, и ещё двоё человек, наблюдали в ночном небе светящийся шар. Он был пожарно-красного цвета, но не совсем яркий, как огонь. Удивительно, что он то тускнел прямо на глазах, то становился ярче. И ещё, он менял свои размеры - сужался до маленькой красной точки и расширялся до прежнего состояния. Но всё это видение имело и другую интересную особенность : глядя на него невозможно было точно определить, на каком расстоянии он от нас находится. Иногда казалось, что он, вот прямо, над крышей многоэтажки. Но потом, что нет, он очень далеко в небе. Вообщем, визуально его местоположение не определялось. Наконец, после своего очередного сужения до точки, мы его вообще потеряли из поля зрения. Стояли и ждали, когда он снова расширится, но этого уже больше не повторилось.
До сих пор точно не знаю, что это могло быть. А было это где-то в середине 80-х.

[Musiqum]

Сообщение от Sergej

..известны многие случаи с НЛО, когда они летали низко, медленно, не светились, были явно металлическими объектами...

То, что они были "явно металлическими объектами", это очень спорно..
Они могли просто иметь такой вид. То есть, визуально, они вполне могли казаться металлическими. Вы разве не видели, к прмеру, муляжи из папье-маше с натуралистическим видом металлического изделия? Пока в руки не возьмёшь - не обнаружишь подмену.
Поэтому утверждать, что НЛО были явно из металла немножко преждевременно. В конце концов, можно предположить, что "пилоты" этих объектов могли умышленно придать такой "металлический" образ своему кораблю, чтобы быть, как бы, приемлемым и понятным для взгляда человека земли.
По моему мнению, материал так называемого НЛО состоит из элементов астральной материи, которая силою мысли "пилотов" может трансформироваться в разные формы, с иметь внешний вид металлического объекта, или любого другого.

...в них были существа разного вида, они устанавливали контакты с людьми.

Космический Закон не позволил бы каким-либо разумным инопланетным сущностям, вот так бесцеремонно, вмешиваться в дела людей, сознание которых неготово для таких контактов. эти люди даже никогда не искали этих контактов, только жили своей земной обывательской жизнью. И вдруг, такое насилие над их сознанием и свободной волей. Да это беспредел!
За этим неминуемо следовали психологические отклонения у людей. Даже физическое здоровье нарушалось!
В Космосе существует сложная многоуровневая система общежития, которая находится в полной соответствии и целесообразности. Никто из разумных сил Космоса не будеть создавать такие бреши в этих уровнях, прыгая через несколько уровней в другой, создавая тем самым хаос и нарушая всеобщее гармоничное построение.

Но с другой стороны, действительно, есть "контактёры", которые вроде бы общались с, якобы, инопланетянами.
Вот здесь и нужно чётко понимать, кто есть эти инопланетяне и какие люди смогли войти с ними в контакт.
Если бы можно было проводить исследования этих людей с точки зрения не только медицинских, но и оккультных знаний, то уверяю Вас, львиная доля этих людей оказалась бы медиумами, лунатиками, сомнабулитиками, "астролётчиками" и тому подобной категорией. ("Контактёров" с явными психическими отклонениями в расчёт не берём. Хотя и их тоже не мало). А сами контакты с "высшим разумом" происходили скорее всего в тонком мире, в астральных телах. У этой категории людей, впечатления астрального мира могут быть такими же реальными, как и физического мира. И "пилоты" кораблей являлись жителями астрального мира. Наверное здесь уже не нужно объяснять, к какой планете принадлежали эти инопланетяне.

кстати НЛО видят люди далеко НЕ интересующиеся этой темой.

А кстати, почему те, кто именно интересуется, не может их увидеть?
Вам не кажется это странным?

[Amarilis]

Я бы так же не стал утверждать, что они были "явно металлическими объектами". Скорее всего они из астральной материи.

[Alex Ksendzov]

Сообщение от Musiqum

Если бы можно было проводить исследования этих людей с точки зрения не только медицинских, но и оккультных знаний, то уверяю Вас, львиная доля этих людей оказалась бы медиумами, лунатиками, сомнабулитиками, "астролётчиками" и тому подобной категорией. ("Контактёров" с явными психическими отклонениями в расчёт не берём. Хотя и их тоже не мало). А сами контакты с "высшим разумом" происходили скорее всего в тонком мире, в астральных телах. У этой категории людей, впечатления астрального мира могут быть такими же реальными, как и физического мира. И "пилоты" кораблей являлись жителями астрального мира. Наверное здесь уже не нужно объяснять, к какой планете принадлежали эти инопланетяне.

Полностью с Вами согласен! Если мы прежде всего последователи Живой Этики, то и должны исходить из принципов распознавания явлений. Ведь очень многие ради славы могли приврать, нафантазировать, будто они за ручку здоровались с инопланетянами. Хотя в Учении говорится, что тела, в которых ходят жители других планет не приспособлены к нашей атмосфере, так же как и мы долго (даже в тонком теле) не можем находится в их атмосфере.

Возьмите пример Фламмариона и его исследований необычных явлений. Он собирал данные нескольких тысяч случаев необычных явлений. Очень много он отсеял за тем фактом, что не было дополнительных свидетелей или психическое состояние человека было слишком спорным, чтобы он мог правильно определить то, что он увидел.
И все-таки я основываюсь на Утверждениях Е.И. касательно всех этих явлений: "...конгломераты лучших тонких энергий...". С этой точки зрения и основавываясь на строгом распознавании явлений и надо изучать эти явления. Надо собрать наиболее часто встречающиеся явления и на них строить выводы. Пример:
1. Во-первых, название явления придумал явно какой-то военный: "Неопознанный летающий объект". Т.е., если на фюзеляже нет номера партии, значит он - "неопознан". Если его увидели, значит он уже находится в процессе "опознания" или "познания". Почему "летающий"? Атмосферу проникают частицы, в том числе проникающие сквозь Землю, но мы же не называем их летающими. Они движутся в пространстве не опираясь на поддержку среды (воздуха или иной).Потому научное название лучше всего: Неисследованные виды энергии (НВЭ).
2. При движении объекты резко, без инерции меняю направление движения, без изменения скорости. По законам физики это могут делать только объекты с малой массой или польностью без массы тела (это еще одно доказательство, что это конгломерат энергий).
3. Объекты влияюсь на электромагнитные части двигателей машин - значит они имеют общую природу с электромагнетизмом (мы же не называем шаровые молнии - неопознанные объекты).
4. Объекты перемещаются сквозь землю и движутся необычайно быстро под водой. Опять-таки, это означает с точки зрения физики, что они не взаимодействуют с плотной материей (как некоторые частицы, проникающие сквозь материю).
5. Размеры объектов - до нескольких десятков километров. Посчитайте, какой прочности должны быть его элементы, чтобы выдержать большие ускорения и движение над поверхностью планеты. Тоже еще один плюс в пользу энергетического явления.

И так далее, надо просто собрать наиболее часто повторяющиеся факты, строго подтвержденные и зафиксированные на пленку и с точки зрения, указанной Е.И. Рерих рассмотреть их. Это будет и истинное просвещение, иначе люди себе выдумывают разные сенсации. Мы же просвещенные люди, чтобы не писать заголовки, по типу: "ШОК! Аппараты Браства летают над поверхностью Земли для того, чтобы себя показать и нас удивить!" Если исследовать, то с точки зрения науки, а Живая Этика - это наука будущего! Большая польза будет подтвердить эту науку современными исследованиями.

[Musiqum]

Сообщение от Alex Ksendzov

..2. При движении объекты резко, без инерции меняю направление движения, без изменения скорости. По законам физики это могут делать только объекты с малой массой или польностью без массы тела (это еще одно доказательство, что это конгломерат энергий).
3. Объекты влияюсь на электромагнитные части двигателей машин - значит они имеют общую природу с электромагнетизмом (мы же не называем шаровые молнии - неопознанные объекты).
4. Объекты перемещаются сквозь землю и движутся необычайно быстро под водой. Опять-таки, это означает с точки зрения физики, что они не взаимодействуют с плотной материей (как некоторые частицы, проникающие сквозь материю).
5. Размеры объектов - до нескольких десятков километров. Посчитайте, какой прочности должны быть его элементы, чтобы выдержать большие ускорения и движение над поверхностью планеты. Тоже еще один плюс в пользу энергетического явления..

Всё верно. Даже из таких очевидных вещей становится ясно, что так называемые НЛО представляют из себя энергетический сгусток, а не аппарат из металла...
Но вот о чём ещё стоит задуматься : а возможно ли придать этому "энергетическуму сгустку" какую-либо конкретную форму и управлять им лишь силою мысли? Ответ здесь тоже очевиден. Все эти "НЛО" можно в пространстве создать силой мысли и обозначить траекторию его полёта, даже не меняя позу лотоса.