Очень красивая модель Мироздания

[Swark]

Беспредельность ч.2, 633 Когда Мы говорим о космических энергиях, Мы устремляем мысль в высшие сферы...

Тогда можно понять следущее. Психозерно - это Атом астрального или психического плана. Космическое зерно - это Атом более высокой сферы, или Атом ментального плана. Возможно, что зерно духа - это космическое зерно, входящее в состав данного духа.

Беспредельность ч.2, 328 Все молекулы двигаются по притяжению, все пространственные огни двигаются по притяжению. Зерно космическое притягивает к себе все атомы. Конечно, каждый атом есть зерно, но существуют зерна космические. Так каждое Светило притягивает в свои вихревые кольца энергии и насыщает их своими лучами. Пространственный огонь потому не однороден, но разного напряжения и свойств.
Светила при вращении притягивают и вовлекают в свои орбиты энергии, потому творчество Светил насыщает Вселенную. Свойство зерна духа утверждается на целую Манвантару и составляет тождественную сущность со Светилом. Конечно, монада насыщается также Светилами, ибо составляет зерно духа.

Если астральная материя - это материя стихий, то материя сердечной энергии уже относится к духовной материи. Также в Учении говорится, что стихии имеют возле Земли отличие от стихий в Космосе, но сердечная энергия общая для всей Вселенной (Галактики, думаю, что Учение называет Вселенной то, что мы теперь называем Галактикой). Цитату пока не нашёл, написал по памяти.

[Swark]

Вот тут http://www.sciteclibrary.ru/rus/avtors/p.html Александр Плазар выкладывает свои работы. Кто захочет читать последовательно, то порядок снизу вверх.

В рамках его идей, и мне пришла идея:
Напомню, что зерно (плазар) произвольного уровня состоит из нескольких десятков подобных себе но меньших в 10 раз (приблизительно) подзерен. Александр Плазар считает, что они упакованы самым плотным образом. Так, вокруг центрального подзерна расположены 12 подзерен 2-го слоя, а вокруг них 44 подзерна 3-го слоя. Итого - 57 элементов. Но Учение Храма дает цифру 49. Я предположил, что в 3-м слое только 36 подзерен. Итого получаем 1+12+36=1+48=49 подзерен. Далее, 12 подзерен 2-го слоя можно считать четырмя троиками, которые точно образуют 4 грани тетраэдра. 36 подзерен 3-го слоя, аналогично дают 12 троек или 12 граней додекаэдра. Такая симметрия как раз и оправдывает не самую плотную упаковку шарообразных подзерен. Александр Плазар говорит и о зернах с четвертым и пятым слоями упаковки. Можно предположить, что из соображений симметрии в 4-м слое будет 60 подзерен, которые образуют 20 граней икосаэдра. Итого 1+12+36+60=1+108. Вот откуда, возможно, происходит это святое для буддизма число. Так зерно с 49 подзернами соответствует нуклонам, а зерно с 108+1 подзернами соответствует звездным зернам и в частности солнцу. Вот, возможно, что имел ввиду Платон, когда говорил, что все состоит из тетраэдров и додекаэдров. А двойной додекаэдрон - это просто протон плюс нейтрон.

[gog]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Напомню, что зерно (плазар) произвольного уровня состоит из нескольких десятков подобных себе но меньших в 10 раз (приблизительно) подзерен.

Фрактал ?

[Swark]

Сообщение от gog

Фрактал ?

Ну да. Только не математический с точным подобием, а физический, с подобным принципом построения, где отличие только в количестве указанных выше сферослоев (от 3 до 5 по Плазару, или если верна моя идея выше, то слоев будет 3 или 4).

[Yula]

Пока бегло ознакомилась с этой теорией. Спасибо за новую возможность узнать что-то.

Из беглого прочтения поняла, что модель всё-равно рассматривается как механическая система, без участия разумного управления Вселеной. Возможно, это описание подойдет для представления структуры. Надо еще другие работы почитать. А Вы слышали про работу Серова И.Н.об универсальной теории пространства? очень интересные материалы были по этому адресу ( в 2005 году) www.aires.sph.ru

Когда мне попались эти материалы, то внутреннее ощущение было такое - это так. Можно сказать, что я всю жизнь искала это. Так что - посмотрите, хотя год назад я открывала, но прежние описания развернутые не нашла. Сегодня еще не смотрела.
______________

всё, этой страницы (ссылки), наверное, уже нет.

[Swark]

Про Серова раньше не слышал. Зашел на сайт, но что там читать пока не понял. Может подскажете?

По поводу механической системы. Так сказать не совсем верно. Ведь в механике все системы конечны, а значит ограничены. Тут же любая система (плазар или их совокупность) беспредельна. Осмыслить вполне беспредельность ограниченным умом мы не можем. Но наблюдая сознание на нашем уровне, мы должны по принципу подобия допустить и сознание у плазара произвольного уровня, как свойство проистекающее из его беспредельности. А где есть сознание, там есть и разумное управление Вселенной. Просто данный автор не делает на этом акцента.

[Yula]

Вот статья хорошая http://jivatma.tk/osnova/utp/index.htm