Агни Йога и Грани Агни Йоги

[Michael]

Сообщение от vihr

Магнит для чего, если человеческие души и так испытывают любовь друг к другу.

Любовь - качество сложное (и вместе с тем простое, когда она есть), вы, наверно пишете про что-то другое, т.к. априори ее нет в проявленном виде. Замена "переменных" в Гранях, предпринятая вами, некоректна, т.к. у них разная "размерность" как у метров с килограммами.

Любовь к людям - магнит для тех самых людей. А единение это не качество духа, а его действие.

[vihr]

Сообщение от Michael

Любовь - качество сложное (и вместе с тем простое, когда она есть), вы, наверно пишете про что-то другое, т.к. априори ее нет в проявленном виде. Замена "переменных" в Гранях, предпринятая вами, некоректна, т.к. у них разная "размерность" как у метров с килограммами.

Любовь к людям - магнит для тех самых людей. А единение это не качество духа, а его действие.

Любовь-это чувство единения с объектом любви, в чем не корректность.Любовь - одна, а подделок тысячи.Да и не только в этом дело.В "Гранях" встречаеться словоблудие.

[Amarilis]

Сообщение от vihr

.В "Гранях" встречаеться словоблудие.

Например, приведите цитаты? Может быть повторение или рассмотрение чего-либо с разных ракурсов...

[Dar]

Сообщение от vihr

В "Гранях" встречаеться словоблудие.

возможно вы не заметили пост выше http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=686
давайте более конкретнее.. приведите пример.. иначе это уже становится похоже на клевету.

[vihr]

Сообщение от Dar

возможно вы не заметили пост выше http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=686
давайте более конкретнее.. приведите пример.. иначе это уже становится похоже на клевету.

Я пытаюсь провести более тщательный анализ "Граней".Для этого нужно время.По поводу "клеветы". Клевета на кого, если автор неизвестен.Если Вы считаете Абрамова автором- этому я не нашёл подтверждений.Кроме того, я читал его статьи и очень высоко их оцениваю,но "Грани" у меня -под вопросом.

[Dar]

Сообщение от vihr

Я пытаюсь провести более тщательный анализ "Граней".Для этого нужно время.

тогда тем более нужно воздерживаться от каких-то скоропалительных бездоказательных выводов.
Для начала хотя бы эту темы прочитайте сначала.

По поводу "клеветы". Клевета на кого, если автор неизвестен.

вы ищите причину что-бы оправдать клевету?

"Грани" у меня -под вопросом.

это ваше личное дело..

[Редна Ли]

Сообщение от vihr

Я пытаюсь провести более тщательный анализ "Граней".Для этого нужно время.

Пустое занятие, ИМХО. Что бы проводить такие анализы, надо знать, а как оно на самом деле. Но тут никто этого не знает достоверно. Сравнивать с АЙ точно так же бесполезно, так как достоверное понимание АЙ находится за пределами достижимости.

[Редна Ли]

Тут постоянно спорят, являются ли ГАЙ продолжением АЙ или нет. Я думаю, что конечно же являются, так же, как являются продолжением АЙ работы Клизовского и Рудзитиса, картины Черноволенко и Смирнова-Русецкого... Ибо Учение, это не застывшая догма, это процесс. Учение существует только тогда, когда есть его продолжение. Думающий, что Учение - это застывшая догма, еще весьма далек от вхождения в этот процесс.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что конечно же являются, так же, как являются продолжением АЙ работы Клизовского и Рудзитиса

Я совершенно не согласен с вами. Разве Клизовский и Рудзитис имели общение с Владыкой и записывали послания от Него? Сравнивать художественное творчество с записями Учения - по меньшей мере некорректно.

[vihr]

Сообщение от Редна Ли

Пустое занятие, ИМХО. Что бы проводить такие анализы, надо знать, а как оно на самом деле. Но тут никто этого не знает достоверно. Сравнивать с АЙ точно так же бесполезно, так как достоверное понимание АЙ находится за пределами достижимости.

Я читал много книг тёмных, после уничтожая их, и у меня есть приличный опыт распознавания, основанный на чувствознании. Но для этого приходиться очень внимательно прочитывать практически всё произведение.Ментальный метод здесь бессилен.

[Dar]

Сообщение от vihr

..Я читал много книг тёмных, после уничтожая их, и у меня есть приличный опыт распознавания, основанный на чувствознании. Но для этого приходиться очень внимательно прочитывать практически всё произведение. Ментальный метод здесь бессилен.

Т.е перед тем как уничтожить "книгу темных" вы внимательно прочитывали все произведение. И прочитали очень много "книг темных".
В итоге у вас развился "приличный опыт распознавания".
И с этим опытом вы теперь решили проанализировать Грани..

А если бы вы потратили все это время на чтение "светлых книг"?
Что у вас развилось бы?

Есть такой совет..
10.233. ..Не советую считать знаки тьмы, они лишь заведут во мрак.

Интересно был такой совет в темных книгах..

[Michael]

Сообщение от vihr

Любовь-это чувство единения с объектом любви, в чем не корректность.Любовь - одна, а подделок тысячи.Да и не только в этом дело.В "Гранях" встречаеться словоблудие.

Некорректность в методе проверки, когда подставляются разные понятия в одни фразы и затем делаются далеко идущие выводы.

Далее, вы беретесь судить о "Гранях" при том, что еще не разобрались в них, например незнакомы с мнением Елены Ивановны.
Зачем по своему незнанию и поспешности собирать на себя особенно тяжелые кармические шишки?

[vihr]

Сообщение от Michael

Некорректность в методе проверки, когда подставляются разные понятия в одни фразы и затем делаются далеко идущие выводы.
Суть понятий "Любовь, Единение,Йога"- одно и тоже. Это надо знать.

Далее, вы беретесь судить о "Гранях" при том, что еще не разобрались в них, например незнакомы с мнением Елены Ивановны.
Зачем по своему незнанию и поспешности собирать на себя особенно тяжелые кармические шишки?

Это вы не разобрались.АЙ опубликована при жизни Е.И.Р, а "Гр.А.Й." после сиерти Е.И.Р. и Абрамова. Какое может быть мнение у Е.И.Р, если она даже не могла знать о существовании "Г.А.Й"Записи Абрамова и его переводы о которых высказывается ЕИР, не имеют ничего общего с "ГАЙ", т. к. в "ГАЙ" вошли якобы статьи Абрамова написанные им после 1960 года. В чем обвиняете меня- видимо вы сами этим страдаете.

[Dar]

Сообщение от vihr

в "ГАЙ" вошли якобы статьи Абрамова написанные им после 1960 года.

а на самом деле чьи статьи вошли?

[Michael]

Сообщение от vihr

Это вы не разобрались.АЙ опубликована при жизни Е.И.Р, а "Гр.А.Й." после сиерти Е.И.Р. и Абрамова. Какое может быть мнение у Е.И.Р, если она даже не могла знать о существовании "Г.А.Й"Записи Абрамова и его переводы о которых высказывается ЕИР, не имеют ничего общего с "ГАЙ", т. к. в "ГАЙ" вошли якобы статьи Абрамова написанные им после 1960 года. В чем обвиняете меня- видимо вы сами этим страдаете.

Желаю удачи в разбирательстве с вопросом!
Уже изданы Грани за 1955 год.