| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | Результаты поиска по Агни Йоге | | 04.09.2010, 22:45 | #1 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы Я думаю, ты не прав. Попробуй меня убедить в своей точке зрения строго логически. | | | 04.09.2010, 22:52 | #2 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы Цитата: Сообщение от Evgeny Shulzinger Попробуй меня убедить в своей точке зрения строго логически | Теория плазаров требует бесокнечности вглубь. Эта проблемма решается только теоремами из началов матанализа. | | | 04.09.2010, 23:02 | #3 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы Цитата: Сообщение от Редна Ли Цитата: Сообщение от Evgeny Shulzinger Попробуй меня убедить в своей точке зрения строго логически | Теория плазаров требует бесокнечности вглубь. Эта проблемма решается только теоремами из началов матанализа. | Но эта бесконечность счётная, а не континуум, так что можно и без матанализа, одной арихметикой  | | | 04.09.2010, 23:10 | #4 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы Цитата: Сообщение от Evgeny Shulzinger Но эта бесконечность счётная, а не континуум, так что можно и без матанализа, одной арихметикой | Нет, не получится, потому что в пространстве, а не в уме. | | | 04.09.2010, 23:14 | #5 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы Цитата: Сообщение от Редна Ли Цитата: Сообщение от Evgeny Shulzinger Но эта бесконечность счётная, а не континуум, так что можно и без матанализа, одной арихметикой | Нет, не получится, потому что в пространстве, а не в уме. | Кончно не получится, пока ты считаешь физическое пространство иррационально континуальным. Но оно не таково. | | | 04.09.2010, 23:28 | #6 | Banned Рег-ция: 04.12.2002 Адрес: СПб Сообщения: 10,837 Благодарности: 179 Поблагодарили 707 раз(а) в 575 сообщениях | Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы Вообще то ты прав, плазарную теорию можно рассматривать и в пространстве рациональных чисел, так как оно тоже бесконечно в любой ограниченной области. Но остается открытым вопрос, почему все мировые константы выражаются иррациональными числами? Так же остается открытым вопрос о движении в пространстве. Оно либо тоже дискретно, и тогда этот факт нуждается в специальном разъяснении, как это может быть. Либо оно непрерывно, и тогда опять всплывает неприятная необходимость в иррациональности. | | | 05.09.2010, 09:01 | #7 | Banned Рег-ция: 10.03.2006 Сообщения: 7,097 Благодарности: 227 Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях | Ответ: Нейронная сеть и сознание - выход за пределы Цитата: Сообщение от Редна Ли 1.Но остается открытым вопрос, почему все мировые константы выражаются иррациональными числами? 2.Так же остается открытым вопрос о движении в пространстве. Оно либо тоже дискретно, и тогда этот факт нуждается в специальном разъяснении, как это может быть. Либо оно непрерывно, и тогда опять всплывает неприятная необходимость в иррациональности. | 1. Физические константы вовсе не константы, они плавают возле средних своих значений, а потому говорить об их иррациональном выражении нет смысла. 2. Движение в пространстве нельзя мыслить логически непротиворечиво. Об этом говорил ещё Зенон Элейский. Его апории показывают противоречивость описания движения, как в случае дискретного, так и непрерывного пространства. Потому то Зенон и учил: "Движенья нет". А Плазар поэтому пишет о дискретной непрерывности. Так что имеем следущие парадоксы в описании Абсолюта. С одной стороны всё находится в вечном движении, с другой стороны мыслить это движение нельзя, его как бы нет. С первой стороны пространство непрерывно, со второй дискретно. Все постоянно и потому времени нет (есть только пространство, неизвестно какое), все течет и все меняется в вечной продолжительности. Вот такой у нас парадоксальный мир. Потому, зная это, греческие философы и не развили сильно науки, слишком зыбкий у наук фундамент, чтобы на нем строить. А современная наука в этом смысле замок на песке. Последний раз редактировалось Swark, 05.09.2010 в 09:02. | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | Опции темы | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 08:47. |