Тайна Тибетца раскрыта?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от mika_il

побочное следствие фанатизма является характеристикой не Первого, а совершенно другого Луча... побочные следствия на Первом Луче проявляются как «разрушители» и «предатели», так как «предательство» состоит именно в разрушении того, построению чего была посвящена «учительская миссия»...

в этом смысле, ай эм не есть бродяга ни первого, ни шестого луча, так что это теоретическое отклонение здесь ни к чему.

Сообщение от mika_il

я согласен быть для Вас «диверсантом», «темным», «миссионером», но для моего сознания мои действия останутся справедливыми...

а зачем на это соглашаться? это уже театр.
Ни я ни Кайвасату ни называли вас тёмным, диверсантом; и миссионером вы были бы, если б я был фанатиком, но ай эм не фанатик. Поэтому зачем нам костюмированный бал.
Если уж говорить о субъективной оценке, ваша личность видится мне способной к теоретическому оккультизму, но инфицированной книгами Бейли. Моё ощущение.

Сообщение от mika_il

и мои адепты никогда не несли в человечество «ересь разделения», проклятие противостояния и пагубу междуусобных раздоров... всех их отличала такая широта вмещения сердец-сознаний,

Широта всевмещения и резиновая голова для меня не одно и то же. Резина действительно всё способна вместить, потому что она холодна и резинова. Это её качество.
Широта же сердца, позволяет вмещать и противоречия. А именно - всевмещение не обязывает жать руку темному иерофанту, посылать валентинки Иуде, устраивать корпоратив с дугпа.

Алиса Бейли не авторитет этого форума вот и всё.

[mika_il]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Алиса Бейли не авторитет этого форума вот и всё.

да... Вы, действительно, "тяжелый" собеседник... "зацикленный" какой-то, что ли... кстати, а откуда у Вас такие знания - "Первый Луч", "Шестой Луч"?...

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от mika_il

да... Вы, действительно, "тяжелый" собеседник... "зацикленный" какой-то

я ж говорю - фанатик!

Сообщение от mika_il

а откуда у Вас такие знания - "Первый Луч", "Шестой Луч"?...

из канона господом твоим

[mika_il]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

из канона господом твоим

а... а у меня на миг вдруг возникло "ощущение"... наверное, померещилось... ))

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Кайвасату

2) С чего Вы взяли, что учение должно даваться только с Буддхического плана? Учение может быть осенено светом Буддхи, но даваться оно может с любого плана. Как минимум для формирования концепций, слов и выражений необходимо прохождение ментального плана. Когда Земной Учитель наставляет, то как определишь план учения?

Вы, Кайвасату, не перестаете меня удивлять... формулируя вопрос, Вы тут же сами на него отвечаете... откуда, по Вашему, Елена Ивановна выводит значимость о «преданности Владыке и земному Гуру»?.. ведь сам процесс Вы видите правильно - «Владыка» дает Учение, «земной Гуру» осуществляет «оформление» или «построение»... «Высшая Индивидуальность», осеняющая Учителя постоянно пребывает на своих собственных планах, но «когда мы говорим «великий Учитель», то мы под этим не подразумеваем Его Буддхическое Эго, но тот принцип в Нем, который был носителем Его личного, или земного, Эго» (ТД, т.3)... конечно же все наши Великие Учителя были вполне земными личностями и пользовались манасическим принципом при передаче учения... но как Ваш манас является упадхи для Вашей атма-буддхи, так великий Учитель - земной Гуру - является ваханой ("сосудом избранным") для Единой Высшей Индивидуальности... как Ваша духовная индивидуальность не может пасть до уровней ментальных планов, но просветляет манас одним своим присутствием, так и Духовная Индивидуальность, именуемая Великим Владыкой, может иметь только формальное проявление в адекватных проводниках вполне человеческого адепта... любое оккультное обучение есть передача света с буддхического плана на манасический, независимо от того передается ли этот свет через собственную духовную индивидульность — дуаду (монаду) — на эгоические уровни или жесам Владыка Буддхического Плана изливает свет Учения через манас земного Учителя...

“Но это можно осуществить лишь восхождением к духовному плану, на котором находятся Учителя, а не стремлением низвести Их вниз, к нашему.”

Сообщение от Кайвасату

Мне хорошо знакома эта доктрина. Начну с того, что то, о чем Вы говорите, называлось всегда "Единое Эго", слово же "индивидуальность" к этому понятию не применялась Махатмами, а употреблялось как раз тогда, когда нужно было показать цепочку воплощений одной и той же сущности, а не группу Махатм в своём единстве.

вряд ли она Вам "хорошо" знакома... потому что это не совсем "доктрина", а один из трех ее "постулатов" - "все души тождественны с Единой Мировой Душой"... пользовались же этой "доктриной" не только Махатмы... Рерихи также ею владели... например:

Ведь приближение выражается в согласованности сознания ученика с сознанием Учителя и только в этом. Но как может это произойти, если мы не умеем стоять прочно даже на первой ступени расширения сознания? Ведь желание Учителя Света – сделать из нас не только рядовых исполнителей Его Начертаний, но, именно, духовно поднять нас и тем приблизить к Своему Космическому Сознанию для участия в Великой Мистерии Бытия Сознания. А что есть эта Великая Мистерия, не передать словами, пишу сердцем, испытавшим частицу этого духовного знания и восторга.

насчет "цепочки" и "группы" - Вам лучше перейти к символу Лотоса, чтобы увидеть одновременно и "цепочку" и "группу"...