Затишье..

[Selen]

Сообщение от Редна Ли

Я в другой теме высказал такую мысль:

Так вот я думаю, что РАСТРАЧИВАТЬ бесконечно нельзя, ибо это РЕСУРС. И апрельско-майская выставка "Рериховский Век" это как раз и высветила и подвела черту. Я об этом как раз после посещения выставки тут говорил. После нее, перед летом, и начался спад, народ интуитивно это почувствовал.

Не утверждаю, но мне так кажется...

Так же думаю, что за подобные растраты могут и сросить...

а как по Вашему, должен выглядеть ПРАВИЛЬНЫЙ процесс претворения импульса?

[Редна Ли]

Сообщение от Selen

а как по Вашему, должен выглядеть ПРАВИЛЬНЫЙ процесс претворения импульса?

В общих чертах, импульс дается для поступательного движения, а мы имеем дело в нашем случае в основном с движением кругообразным. Кругообразное движение по орбите должно быть вначале, но оно не должно быть вечным, после набора скорости должен произойти выход на прямолинейное самостоятельное движение.

Если бы процесс шел правильно, то на выставке "Рериховский Век" наряду с великим прошлым мы бы видели равноценное великое настоящее. Но этого не приключилось...

[kanvrn]

Дело в том, что почти все рериховцы стали, образно говоря, =убежденными холостяками=. Так проще. Живешь себе занятый =ростом своей духовности=. Можешь иногда переписываться, реже встречаться на спец. мероприятиях с себе подобными. Все прекрасненько. Вроде ощущаешь даже значимость свою, для пространства конечно. А =заводить семью=, так это же брать ответственность и за других. Не, лучше уж как сейчас. Все спокойненько. Можно помечтать, что как то ситуация начнет улучшаться, ну там всякие =воли Владык, их планы и т.д=. Короче что напрягаться то. И вообще, зачем импульс? Прикроемся якобы обстоятельностью, так как как бы чего не вышло... Уж мы так как нибудь, да где нибудь. А то импульс. Что то новое рожать. Это уж совсем безобразие. Надо обстоятельно перемусоливать то что есть. Этого достаточно. Редна Ли, некоторое уточнение. Прямых в действительности не существует. Так называемая прямая, есть лишь малый отрезок спирали очень большого радиуса. О вот вот! Действительно, какая то еще активность АЙ. Прямо нелепица какая то.

[Редна Ли]

Сообщение от kanvrn

Прямых в действительности не существует. Так называемая прямая, есть лишь малый отрезок спирали очень большого радиуса.

Главное, что бы не по кругу... Должен быть прогресс и новый виток должен быть выше предыдущего.

[Dar]

Сообщение от kanvrn

Дело в том, что почти все рериховцы стали, образно говоря, =убежденными холостяками=.

мало того что вы строите воздушные замки, вы еще умудряетесь в них жить...
Похоже вас сильно тяготит семейный быт. (или постоянно болит зуб)
Не скажу за других, но у меня не идеально.. семья, дети, нехватка денег, и ссоры бывают, машины нет.. и т.д.
Легче стало вам?..

[kanvrn]

Dar,да у Вас оказывается все =как у людей=. Но легчать мне стало, да и не хочу обязательно слышать от Вас, как тяжело. Но все же молодца. А то все только =Сердце, Дух...=. Но не побоялись снизойти до =печени, желудка = и прочих =низших= частей. И теперь про =воздушные замки=. Это Вы о чем? Я, этакий =приземленец= и вдруг строю =воздушные замки=? С чего это Вам показалось? А быт он и есть быт. И когда не все в нем ладится, то как ни корчи из себя =возвышенного=, он покажет каково все в действительности. Весь гонор слетит. Вся розовость слетает.

[студент]

Сообщение от kanvrn

Dar,да у Вас оказывается все =как у людей=. Но легчать мне стало, ...

Ну если Вам от этого легче, то у меня тоже все, как у людей. И семья, и..., и..., и...

[kanvrn]

О! Еше один прибавился. Это что, похоже не все потеряно? Среди людей, а не среди уплотненых астралов живем? Вот радость, вот радость!

[Dar]

Сообщение от kanvrn

А быт он и есть быт. И когда не все в нем ладится, то как ни корчи из себя =возвышенного=, он покажет каково все в действительности

а другие варианты возможны?
Что-бы и быт и возвышенность не как следствие "корчи из себя"?..

Сообщение от kanvrn

Вот радость, вот радость!

ну вот! А говорите не стало легче!

О! Еше один прибавился.

Вот это и называется строительством воздушных замков.. Вам кажется что все скрывают что-то для того что-бы "корчить из себя"..
На самом деле все обычные люди, а вам не хочется верить что они среди земного труда находят время и для духовного общения. Вам кажется что это невозможно, а значит притворяются..

[kanvrn]

Надо чтобы были именно другие варианты, но так как мы все =холостякуем= и даже с себе подобными не налаживаем связи, чтобы тот же быт подчинить высшему, то так и будет все оставаться по прежнему. Редким =холостякам= посчастливится иметь возможности меньше времени уделять =быту=. А вообще это не типично. В жизни этакая =возвышенность= приводит к слабым практическим результатам. В действительности рериховы крепко =на земле не стоят=. Все больше =Дух, Сердце ....=. А если, как Вы упомянули :=все обычные люди=, так что же так презрительно =с высоты духовной=, относиться к этой стороне жизни. Сами же про полноту жизни упоминали. Не надо заноситься в иллюзиях в высь. Вот и все.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

В общих чертах, импульс дается для поступательного движения, а мы имеем дело в нашем случае в основном с движением кругообразным. Кругообразное движение по орбите должно быть вначале, но оно не должно быть вечным, после набора скорости должен произойти выход на прямолинейное самостоятельное движение.

То, что Вы описываете, это отрыв от Центра. Где это Вы видели в природе прямолинейное движение ? Только чисто теоретически, на коротком отрезке. Всё идёт по спирали, синусоиде. Активные фазы сменяются более спокойными, как лето сменяется зимою, при этом есть ещё и суточные колебания. Нельзя только работать или всё время только кушать, необходимо время и для переваривания съеденного и для смены деятельности (отдыха). Посмотрите за окно, разве сейчас весна? Есть время цветения, есть время плодов и не все они годные, но будет опять весна и новый урожай. Хотя, касательно РД, я не понимаю, какую активность все ждут от АЙ?

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Хотя, касательно РД, я не понимаю, какую активность все ждут от АЙ?

Действительно, нафига она нужна, какая-то еще активность? Впрочем, я думаю, что уже не ждут.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Хотя, касательно РД, я не понимаю, какую активность все ждут от АЙ?

А почему именно от АЙ? Как я понимаю, книги АЙ являются всего лишь частью более крупного явления. Являются теоретической философской базой этого явления. А само это явление культурное. Ошибка наверное еще и в том, что последователи концентрируются больше на АЙ, забывая, чье имя они используют, называя себя рериховцами. Это имя Рериха. А имя Рериха в основном ассоциируется с культурой, с прорывом в созданании культуры на новых принципах. Эта сторона чаще всего игнорируется, и литературное наследие Рериха идет побоку...

Кого тут чаще цитируют, Рариха или Абрамова? Попробуйте посчитать статистику, и картина будет весьма парадоксальной

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Кого тут чаще цитируют, Рариха или Абрамова? Попробуйте посчитать статистику, и картина будет весьма парадоксальной

Рариха вообще никто не цитирует, потому что нет такого.
Далее - не надо подменять: Учение написано всеми Рерихами и оно тут цитируется часто. Б.Н. Абрамов - признанный ученик Н.К. Рериха, хочет того кто или нет.

Что до культурной деятельности, то, думаю, не надо всем срочно кидаться рисовать, петь, ваять и т.д., если вы об этом. Хотя хорошо, если у кого-то это получается хорошо.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

Учение написано всеми Рерихами и оно тут цитируется часто.

Приведите мне ссылки за последнее время, где цитировали именно Н.К.Рериха? Вы это сами делали? Вот свою ссылку и приведите хотя бы.

Сообщение от Michael

Абрамов - признанный ученик Н.К. Рериха, хочет того кто или нет.

Но ученик почему-то стал гораздо популярнее учителя... Это не странно? Я думаю, что в этом один из основных корней проблеммы и ее индикатор.

Сообщение от Michael

не надо всем срочно кидаться рисовать, петь, ваять и т.д.,

Конечно не надо. Насколько я понимаю, рериховцы должны были стать средой, внутри которой могли зародиться и развиться зародыши новой культуры, основанной на новой энергетике. Но вот этого не произошло, такой среды не возникло, хотя предпосылки и энергии для этого были...

[Редна Ли]

Как мне думается, у рериховцев были только девяностые годы, что бы решить эту задачу. Поэтому С.Н.Рерих и говорил, что медлить нельзя. Тогда еще была возможность встроиться в российскую культуру и стать ее равноправным членом. Сейчас же все уже схвачено и распределено другими...

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Приведите мне ссылки за последнее время, где цитировали именно Н.К.Рериха? Вы это сами делали? Вот свою ссылку и приведите хотя бы.

А где это делали вы, можно посмотреть? Не надо призывать других, делайте сами, проведите такую работу в форуме. Одного человека достаточно, потом и другие подтянутся, если сделать это интересно и увлекательно.

А вообще, моя мысль была достаточно прозрачна: Учение здесь цититруется, Н.К. Рерих неотделим от Учения. Да, хорошо бы видеть цитаты из книг Н.К., но ведь всё должно быть не из под палки.

Но ученик почему-то стал гораздо популярнее учителя... Это не странно? Я думаю, что в этом один из основных корней проблеммы и ее индикатор.

С чего вы это взяли? Учение Живой Этики - это самый серьезный труд всей семьи Рерихов. А Грани читали и будут читать, соответственно и цитировать тоже будут. Там много полезного материала, более доступного нам по уровню сознания, на то и Иерархия.

А самое популярное сейчас - это тонны контактерско-медиумообразной шелухи.

Конечно не надо. Насколько я понимаю, рериховцы должны были стать средой, внутри которой могли зародиться и развиться зародыши новой культуры, основанной на новой энергетике. Но вот этого не произошло, такой среды не возникло, хотя предпосылки и энергии для этого были...

"Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!
- СПОКОЙНО! "

Надо смотреть на ситуацию в целом. Знаем мы о ней очень мало, поэтому не надо спешить с выводами. Лучше вспомните историю с 1991-1992 г., страна занималась выживанием. Многовековые наслоения не свернуть за короткое время. Да и времена всё ещё темные, а вы хотите чтобы все эти ростки НОВОГО преждевременно вышли бы наружу? Зачем?

Есть народная мудрость о том, что девять женщин не родят ребенка за 1 месяц.

Ждать тяжело, согласен, но выдержать многолетнее давление, пройти через все препятствия очевидности-майи и ... претерпеть до конца!

[ecolog]

Сообщение от Редна Ли

Кого тут чаще цитируют, Рериха или Абрамова? Попробуйте посчитать статистику, и картина будет весьма парадоксальной

А разве самого Абрамова часто цитируют? Тогда честнее будет сравнивать ГАЙ и АЙ. Или статьи (стихи) Абрамова и Рериха.

[Редна Ли]

Сообщение от ecolog

А разве самого Абрамова часто цитируют?

То, что вышло из под пера Абрамова, вышло из под пера Абрамова. То, что вышло из под пера Рериха, вышло из под пера Рериха. Остальное вилами по воде... Кто-то так считает, кто-то эдак.

Я совершенно не уверен, что Абрамов писал диктовки от Рерихов. Хотя писал он хорошо и учеником был вполне достойным своего учителя. Но и Клизовский писал не хуже, но для своих работ выбрал другой формат изложения. Я склонен скорее считать, что записи Абрамова, это очень удачные реминисценции на тему АЙ. Поэтому их надо читать на ряду с не менее удачными работами Клизовского и Рудзитиса. Это все были достойные ученики, но работали в разных форматах...

[абрикос]

Вот именно в разных форматах.

Может усетаки писать поконкретнее. . А то "я совершенно не уверен " в итоге превратится "да я ошибался, но проникся моментом истины"или " я же говорил, не верю, слушать надо!"

А что это за такой довод "я совершенно не уверен"? Надо Задорнову отправить