Слог "РА"

[Иваэмон]

Сообщение от Альдебаран

А ваш эзотерический язык, это вообще что-то оригинальное. Это ж надо, найти в слове разбойник, слог "ра" и соотнести его с именем древнеегипетского бога. Ракета, корабль, ракушка, конура - тоже от РА ?

А еще в словах "дразнить", "каратель", "грабитель", "кража", "мразь", "рабство", "дурак"...
Очередное детское мифотворчество.

[Чантор]

Сообщение от Иваэмон

Очередное детское мифотворчество.

Вы наверное филолог, знающий древнерусский и старославянский языки, их морфологию, их диалекты, их тысячелетнюю фонетическую и смысловую трансформацию.
Может, вы ещё знакомы с санскритом, или даже сензаром?
Если да, то рад побеседовать.

[Иваэмон]

Сообщение от Odulf

Может, вы ещё знакомы с санскритом, или даже сензаром?

Заочно знаком с "крутыми" филологами, одни из которых утверждают, что этруски - "это русские", а другие - что древние греки - это украинцы, и Лисий - это типа Лысый... правда, хотя они и спецы, а все никак не могут договориться, какой народ все-таки самый древний на земле - украинцы или русские...
Могу еще подкинуть идею ассоциировать Абсолют с Паном и обоготворять все слова со слогом "пан". Заметьте, такая богатая идея - и бесплатно!

[Тартар]

Сообщение от Odulf

Если да, то рад побеседовать.

Мифология РАдости рушится при элементарном обращении к исторической грамматике русского языка. Дело в том, что в праславянском языке корень рад- выглядел как орд- (по принятой в науке реконструкции - *ord-). Начавшееся в конце эпохи праславянского единства действие тенденции к восходящей звучности привело к тому, что в старославянском языке (откуда русский язык заимствовал корень рад-) в начале слова в сочетаниях типа *ort, *olt, где t - любой согласный, произошла перестановка o и r(l) и удлиннение o. В результате праславянский корень ord- превратился в старославянский рад-.

Классический пример, иллюстрирующий данный процесс - это слова лань и олень, произошедшие из одного праславянского корня, однако подвергшегося разным фонетическим процессам.

[Вера Тевс]

Сообщение от Тартар

Мифология РАдости рушится при элементарном обращении к исторической грамматике русского языка. Дело в том, что в праславянском языке корень рад- выглядел как орд- (по принятой в науке реконструкции - *ord-). Начавшееся в конце эпохи праславянского единства действие тенденции к восходящей звучности привело к тому, что в старославянском языке (откуда русский язык заимствовал корень рад-) в начале слова в сочетаниях типа *ort, *olt, где t - любой согласный, произошла перестановка o и r(l) и удлиннение o. В результате праславянский корень ord- превратился в старославянский рад-.

Классический пример, иллюстрирующий данный процесс - это слова лань и олень, произошедшие из одного праславянского корня, однако подвергшегося разным фонетическим процессам.

Мифология Радости может разрушиться только в одном случае — если её начнут прописывать грамматики-латинцы, которые готовы (и поступают так) представлять древних славян варварами по сравнению с уровнем развития древней же Западной Европы.
Когда, по вашему мнению, началась эта эпоха праславянского единства, чтобы начать, по вашему, восходящую звучность?
Полнейший нонсенс то, что вы написали. Как был изначально в протославянском слог высшего значения «солнце» - РА, так и остался по наши дни. Не русский язык откуда-то заимствовал свои слова, а из русского языка в основном. Пол Европы имеет географические названия на русском. И если учебник учит такой несуразице, то зачем нам нужен такой учебник, который подводит основу русского языка к корням, чуждым русскому языку?

[Тартар]

Мадмуазель, Вы о чем? Какие "латинцы". Та информация, которуя привел в своем посте - это 1 курс любого вуза на территории России, Украины, Беларуси, Польши, Болгарии, Сербии и т.д., где есть кафедры славянских языков. Не все обязаны быть филологами, но разве можно отметать тысячекратно апробированные научные данные только потому, что они не встраиваются в какую-то придуманную схему?

[Иваэмон]

Сообщение от Тартар

разве можно отметать тысячекратно апробированные научные данные только потому, что они не встраиваются в какую-то придуманную схему?

Это и есть теория и практика мифа и мифологизированного сознания.
Миф невозможно опровергнуть научными фактами или логически, потому что сознание многих хочет именно мифа, хочет жить мифом, домыслом, иногда даже собственным умом придуманным. Иначе разве жили бы так долго миры Толкиена, Лавкрафта и других фентезийных писателей, например?

[Вера Тевс]

Сообщение от Тартар

Мадмуазель, Вы о чем?

Лестно, конечно, но сути не меняет.
Я всё о том же.
Причём тут первый курс? И тем хуже для него и для всех там присутствующих, если их учат по таким учебникам. Так же как и первоклассников до сих пор учат как МАМА МЫЛА РАМУ. Ничего занятнее для детей не находится.

Не все обязаны быть филологами, но разве можно отметать тысячекратно апробированные научные данные только потому, что они не встраиваются в какую-то придуманную схему?

Не нужно быть филологами, действительно, чтобы понять, что есть корни слов, имеющих определённое значение в русском, а имеются внушённые схемы "учёных", которые пытаются втолкнуть туда наш русский.
По вашему выходит, что РАД поначалу в русском звучало как ОРД. Орда почти. Может вообще татары нас научили нашему русскому и люди радовались приближающимся ордам?