О внутреннем слышании

[Swark]

Всё же тема о внутреннем слышании осталась не раскрыта. Если я говорю: "мне пришла мысль" или "я думаю", то это значит, что естественным образом стал думать о чем-то. Но если я слышу внутри слово или фразу, я не считаю это своей мыслью. Это что-то внешнее. Долго я пытался извлекать из этого информацию, или следовать советам, получалось глупо. Иногда слышал мат, даже дьявольский хохот один раз, но теперь я не обращаю на это внимание. Думаю, что при чистом Тонком Мире - эта способность могла бы заменить телефон, но пока, это окно на помойку. Вобщем, уже лет 15 я ищу в этом направлении и почти ничего не нахожу. Но остановиться раз и навсегда, чтобы никогда не обращать на такие рефлексы внимание не решаюсь. Это слышание наяву. Во сне тоже иногда слышишь, но там это происходит выше помойки, а потому более интересно. Иногда наяву слышишь обсуждение себя неизвестными, бывает заслушаешься. Но проверить это пока не удавалось. К.Х. в одном письме написал, что прислушивался к разговору, происходившему в доме Синнета. Вот и я, надеясь на тождество процессов у меня и К.Х., иногда прислушиваюсь, но пока ничего не получается отждествить. Врачи ставят диагнозы, психологи смотрят, как на больного, а "караван идёт".

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Но если я слышу внутри слово или фразу, я не считаю это своей мыслью. Это что-то внешнее.

ну это ж здорово уметь отличать свою мысль от чужой.

Ну если мешает, то как вариант..
8.559. .... Можно самым обычным сердечным приказом заставить себя не слышать или не видеть. Так можно научиться пройти мимо самых ужасов низших сфер...

Хотя тут посоветовать что-то толковое может наверное только тот сам прошел через это и овладел своей мыслью..

Лично мне для овладения мышлением, точнее хоть как-то обуздать хаотичность в мышлении помогли упражнения в остановке мышления. После это стало легче отбрасывать ненужную мысль и удерживать нужную.. допустим при размышлении на какую-то определенную тему. Иначе мысли хаотично и неудержимо перескакивают с одного на другое.. (возможно и под действим внешней мысли, незнаю.. не умею отличать)

[Swark]

Сообщение от Dar

ну это ж здорово уметь отличать свою мысль от чужой.

Ну если мешает, то как вариант..
8.559. .... Можно самым обычным сердечным приказом заставить себя не слышать или не видеть. Так можно научиться пройти мимо самых ужасов низших сфер...

Хотя тут посоветовать что-то толковое может наверное только тот сам прошел через это и овладел своей мыслью..

Лично мне для овладения мышлением, точнее хоть как-то обуздать хаотичность в мышлении помогли упражнения в остановке мышления. После это стало легче отбрасывать ненужную мысль и удерживать нужную.. допустим при размышлении на какую-то определенную тему. Иначе мысли хаотично и неудержимо перескакивают с одного на другое.. (возможно и под действим внешней мысли, незнаю.. не умею отличать)

Это земной слой мысли, в тройственной классификации слоев мысли в АЙ. Я этим слоем в этой жизни с детства не пользовался, а потому даже не считаю эти фразы полноценными мыслями. Кстати, вот прямо сейчас подумал, да ну его, этот земной слой, что мне в нём? Жил без него и дальше проживу. Так что, возможно, тему можно закрывать. Кстати, Дар, Вы научились читать "Тайную Доктрину"? Ведь для этого, как раз, нужно перестать работать с земным слоем мысли.

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Кстати, Дар, Вы научились читать "Тайную Доктрину"? Ведь для этого, как раз, нужно перестать работать с земным слоем мысли.

Нет, не учился читать, просто читал.. да и не все прочитал.

Это земной слой мысли, в тройственной классификации слоев мысли в АЙ. Я этим слоем в этой жизни с детства не пользовался

куда ж этот слой делся? Надеюсь вы не словесное произношение мыслей имеете в виду..
Слой этот (имхо) есть независимо от того словами вы думаете или без слов..
(огненный соответсвенно еще выше)

[Swark]

Сообщение от Dar

куда ж этот слой делся? Надеюсь вы не словесное произношение мыслей имеете в виду..
Слой этот (имхо) есть независимо от того словами вы думаете или без слов..
(огненный соответсвенно еще выше)

Возможно мы говорим о разном. Я именно имею ввиду проговаривание внутри себя слов, с целью логического извлечения следствий. Я имею ввиду, что решая задачу Вы сами себе говорите: синус Х умножить на косинус Х равно одна вторая синус два Х, вместо того, чтобы просто писать эту формулу. Например, Вы решаете задачу по физике, у Вас не получается, и Вы, чтобы ее решить, начинаете сами с собой рассуждать словами. Так вот такого, я никогда в жизни не делал, даже решая самые сложные математические задачи. Другое дело, что часто я веду мысленные беседы с воображаемым собеседником словами. Но в таких случаях говорю только я, собеседник всегда молчит, я только ловлю его бессловестные мысли. Хотя как то я воспользовался идеей Наполеона Хилла, которую он описал в книге "Думай и богатей", и стал представлять себе несколько знакомых за беседой. Тогда да, все эти люди говорили не по моей воле, но в моем воображении. Было интересно, но повторять не нашел смысла.

Кстати, с 4-х до 6-ти лет я играл сам с собой в шахматы, и за белых и за черных, что-то типа интелектуальных солдатиков, мне было очень интересно

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Так что, возможно, тему можно закрывать

ну почему же.. можно попробовать найти полезный оборот теме..
Ну скажем если бы еще 3-4 человека таких же "слышащих", каждый день писали в одну тему все что им "приходит" в голову, то рано или поздно, полагаю, наступил бы такой момент когда все написали бы одно и тоже..
Можно ли тогда считать что это было мыслью которая была послана для всех?..
И чем больше "слышаших", тем меньше "погрешность".. таким образом получаем что-то вроде "радио"..

[Selen]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Всё же тема о внутреннем слышании осталась не раскрыта. Если я говорю: "мне пришла мысль" или "я думаю", то это значит, что естественным образом стал думать о чем-то. Но если я слышу внутри слово или фразу, я не считаю это своей мыслью. Это что-то внешнее. Долго я пытался извлекать из этого информацию, или следовать советам, получалось глупо. Иногда слышал мат, даже дьявольский хохот один раз, но теперь я не обращаю на это внимание. Думаю, что при чистом Тонком Мире - эта способность могла бы заменить телефон, но пока, это окно на помойку. Вобщем, уже лет 15 я ищу в этом направлении и почти ничего не нахожу. Но остановиться раз и навсегда, чтобы никогда не обращать на такие рефлексы внимание не решаюсь. Это слышание наяву. Во сне тоже иногда слышишь, но там это происходит выше помойки, а потому более интересно. Иногда наяву слышишь обсуждение себя неизвестными, бывает заслушаешься. Но проверить это пока не удавалось. К.Х. в одном письме написал, что прислушивался к разговору, происходившему в доме Синнета. Вот и я, надеясь на тождество процессов у меня и К.Х., иногда прислушиваюсь, но пока ничего не получается отждествить. Врачи ставят диагнозы, психологи смотрят, как на больного, а "караван идёт".

ну если верить Граням АЙ у Вас похоже всё как с Абрамовым... отрадно... ну отрадно в том смысле что возможно Вы из местных и будете верным посредником... во всяком случае лично я Вам доверяю на все 100...

[Swark]

Сообщение от Selen

во всяком случае лично я Вам доверяю на все 100...

Я это почувствовал, Селен, и обратил на Вас внимание несколько месяцев назад. До этого мнение о Вас было плохим. Но тема о политике с Вашим участием, напомнила мне старое впечатление. Что ж такое?

[Selen]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я это почувствовал Селен, и обратил на Вас внимание несколько месяцев назад. До этого мнение о Вас было плохим. Но тема о политике с Вашим участием, напомнила мне старое впечатление. Что ж такое?

из двух зол приходится выбирать меньшее

[СиМ]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Всё же тема о внутреннем слышании осталась не раскрыта.

ИМХО: Я так думаю тема изначально куда то не туда пошла.
По моему это пропаганда медиумизма. И врачи тож диагноз за "голоса" могут поставить. Слышите не зная кого, не зная для чего, да еще и помехи отсеивать. В Учение много раз говорится с кем и для чего надо вырабатывать связь.

[Swark]

Сообщение от СиМ

ИМХО: Я так думаю тема изначально куда то не туда пошла.
По моему это пропаганда медиумизма. И врачи тож диагноз за "голоса" могут поставить. Слышите не зная кого, не зная для чего, да еще и помехи отсеивать. В Учение много раз говорится с кем и для чего надо вырабатывать связь.

Агни Йога, 447 Можно различать степени психической энергии не по силе, но по качеству. Говоря безотносительно, худшее свойство энергии будет у медиумов, ибо оно подвержено всем окружающим условиям, даже атмосферическим, и Учителя очень беспокоятся об этом свойстве.
Затем идет длинный ряд частичных проявлений психической энергии без духовного синтеза. Кто-то видит или слышит, но без слияния с Учением. Конечно, самый нужный вид психической энергии для эволюции есть качество медиаторов. Обладая чувствительностью, они всегда сохраняют синтез Учения. Это качество синтеза, накопленное опытами веков, хранит их от темных влияний. Медиумами можно интересоваться, медиаторов нужно уважать и ценить.

А если видеть и слышать сливаясь с Учением? Значит я пропогандирую медиаторство.

[Swark]

Кстати, каббалисты приписывают такие "голоса" ангелам. Говорится, что ангелы бывают как добрые, так и злые. Также говорится, что это ещё не духовное, ангелы лишь подталкивают человека наверх с двух сторон, хорошей и плохой. Но также существуют рассказы про еврейских праведников, которым ангелы открывали разнообразную информацию.

[R10100]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А если видеть и слышать сливаясь с Учением? Значит я пропогандирую медиаторство.

Это очень огромный труд. Чтобы слиться с Учением, не одну жизнь надо прожить в Учении. Причем жизнь высокого духовного напряжения. Кто о себе такое может сказать? Кто прожили такие жизни - обычно не занимаются такими вещами как пропагандирование. А вот медиумы - они завсегда, потому что им требуется подпитка низших сознаний.

[Dar]

Сообщение от Алсидэя

..Чтобы слиться с Учением, не одну жизнь надо прожить в Учении. ..

Что значит "слиться с Учением"?

[Mirvam]

Сообщение от Алсидэя

Это очень огромный труд. Чтобы слиться с Учением, не одну жизнь надо прожить в Учении. Причем жизнь высокого духовного напряжения. Кто о себе такое может сказать? Кто прожили такие жизни - обычно не занимаются такими вещами как пропагандирование. А вот медиумы - они завсегда, потому что им требуется подпитка низших сознаний.

А вдру г автор этот труд имел? Откуда мы знаем что нет?

[Mirvam]

К сожалению все такие заявления некоторыми воспринимаются всегда одинаково предвзято и всегда однозначно оцениваются как покушение на устоиА почему так?

[Dar]

Сообщение от Mirvam

.. некоторыми воспринимаются всегда одинаково предвзято и всегда однозначно оцениваются как покушение на устоиА почему так?

спросите у этих "некоторых"

[СиМ]

Сообщение от Mirvam

К сожалению все такие заявления некоторыми воспринимаются всегда одинаково предвзято и всегда однозначно оцениваются как покушение на устоиА почему так?

Признавайтесь кого слушаете? Мир огненный, инопланетян, само Братство?

[СиМ]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

А если видеть и слышать сливаясь с Учением? Значит я пропогандирую медиаторство.

ИМХО:Если б тема называлась типа "мои беседы с высшим". И начиналась длинным рассказом о том как вырабатывать долгими годами связь с высшим и применять по жизни АЙ. Мож тогда это и походило на что то достойное.
А так я пока при своем мнении останусь.

[Swark]

Сообщение от СиМ

ИМХО:Если б тема называлась типа "мои беседы с высшим". И начиналась длинным рассказом о том как вырабатывать долгими годами связь с высшим и применять по жизни АЙ. Мож тогда это и походило на что то достойное.
А так я пока при своем мнении останусь.

Оставайтесь. Я не считаю для себя целесообразным писать Учение заново. Есть уже тома Агни Йоги. Если мне удастся повернуть физику в сторону Учения (см. тему "Очень красивая модель Мироздания"), то большего от трибуны этого форума я и не пожелаю.