Запечетление ТМ.

[Amarilis]

[Amarilis]

[нв]

Amarilis, здравствуйте))
Снимок вы подобрали к теме очень даже удачно, хочется поучаствовать с вами в процессе над созданием образов ТМ и добавить к этой картине лишь небольшой штрих, надеюсь, вы не против))


1.

2. 3 .

4. 5.

[нв]

А это от меня в копилку «ТМ».

Снимок Астронета «Ночной запуск космического челнока Индевор» 09.02.2010г.

1. 2.

3. 4.

5.

[Amarilis]

Сообщение от нв

Amarilis, здравствуйте))
Снимок вы подобрали к теме очень даже удачно, хочется поучаствовать с вами в процессе над созданием образов ТМ и добавить к этой картине лишь небольшой штрих, надеюсь, вы не против))

Здравствуйте! Я думаю что многие физические явления определенно связаны сТМ. Например такие как радуга, шаровая молния и тд.

[Владимир Ефимчук]

Симпатичное личико, не правда ли? Первоапрельский конкурс: что это такое?

[нв]

Владимир, открывайте уже свой секрет))

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от нв

Владимир, открывайте уже свой секрет)

Завтра, 1 апреля, открою. А пока всё же хочется услышать мнение форумчан: чем этот снимок хуже тех, что выкладывала уважаемая НВ?

[Владимир Ефимчук]

Вот и фотография, фрагмент которой приведён выше. Взято из http://www.penta-club.ru/forum/index...=post&id=79658

С днём смеха!

[Антон]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Вот и фотография, фрагмент которой приведён выше.
С днём смеха!

[нв]

Шутка хороша, Владимир))

Но и вы-то как преуспели в наблюдательности, это же надо было разглядеть под хвостиком такое… ))
Но, как говорится, в любой шутке есть доля истины, наверно, не случайно и вас под этот хвостик занесло…)) Посмотрите, какой интересный момент еще проявился на этом снимке.

Обратила внимание на коричневатую дымку на спинке воробья. Откуда там могла появиться эта туманность?
По своему опыту знаю, что подобные «размытые» места на снимках говорят о проявлении вибрации «раскрытия канала», скажем так.

1. 2.

3. 4.


5. 6.


По вектору направления проброса можно попробовать определить его источник:

7. 8.
9.

10. 11.

12.

13.


Как знать, может быть и под хвостиком все не так просто ))

[Владимир Ефимчук]

Может быть...

[Антон]

Сообщение от нв

Шутка хороша, Владимир))

Но и вы-то как преуспели в наблюдательности, это же надо было разглядеть под хвостиком такое… ))
Но, как говорится, в любой шутке есть доля истины, наверно, не случайно и вас под этот хвостик занесло…)) Посмотрите, какой интересный момент еще проявился на этом снимке.

Обратила внимание на коричневатую дымку на спинке воробья. Откуда там могла появиться эта туманность?
По своему опыту знаю, что подобные «размытые» места на снимках говорят о проявлении вибрации «раскрытия канала», скажем так.

А нелзя быть что оптика делает такое "раскритие канала"? Так и со пучками света на дигитальных камерах по моему просто глюки электирических разрядов даёт эти "скопки энергии". Пленка 35мм гораздо чувствительнее к тонким явлениям чем цыфровое восприятие света.

А еще более чувствительно наше субективное желание увидеть за покрывалом когда сочитается с зрительной памятю.

[нв]

АНТОН… попробую поразмышлять над вашим вопросом, хотя подобное мнение здесь возникало не однажды в разных интерпретациях, и я в какой-то мере уже пыталась выразить свое, но понимаю и ваши сомнения и бесполезность моих попыток что-то доказать – просто выкладываю лишь некоторые работы для размышления.
Что касается моей терминологии и некоторых выводов, то они основаны на 6-ти летнем опыте исследований подобных снимков, на которых прослеживается закономерность определенных процессов. Во время работы над снимком зачастую также приходят понятия о природе этих процессов. Показать на форуме это невозможно в виду объемности материала, но не по причине боязни очередного «глюкачества», это как раз ерунда ))

Так вот, относительно «глюков электрических разрядов» "скобок энергии", и чувствительности пленок или цифров. камер… Возможно и то, и это. В космосе возможно ВСЕ )), если понимаешь, что плазма тоже разумна, и она может допускать какие-то свои «глюки» по своему разумению, но не по нашему. Человек в данный период времени и в сложившемся состоянии развития сознания только-только подходит к этим понятиям, конечно же, сильно сомневаясь в их реальности ))


Относительно сравнения чувствительности пленок и цифровой матрицы - у меня нет подобного опыта работы с фотоснимками пленочных камер, но вот цифровые, как раз, словно открыли новую веху в таких возможностях. Именно с появлением цифровых камер и возможности обработки снимков на компьютере произошел как бы массовый прорыв в ТМ, хотя в основном и не осознанный.

Оптика телескопов ХАББЛ, или Обсерватории ESO открыли для нас дальний космос с помощью возможности цифровой обработки снимков высокого разрешения. Смотришь их видео зарисовки приближения к маленькой звездочке - туманности, и создается впечатление полета в глубину космоса с приближением галактик, красочных туманностей. Открываются картины такой красоты космоса, что умом не понять, как это возможно проявить лишь на снимке.



Теперь допустите на миг, что подобное приближение возможно не только в далекий, но и в ближний «космос» рядом с нами, вокруг нас. Пространство не просто наполнено, оно переполнено жизнью, об этом и пытаюсь сказать своими снимками.

Относительно чувствительности цифровой съемки, то по опыту своему поняла, что обыкновенные цифровые «мыльницы» проявляют плазменные явления лучше, чем зеркальные аппараты. Возможно, устройство зеркальных камер обладает повышенным "шумогашением".
Подтверждение этим предположениям нашла и у американцев в книге об «орбах», как они называют сфероиды, или плазмоиды. Там даже есть пламенный призыв не выбрасывать свои «мыльницы», т.к. именно они незаменимы в подобных исследованиях.

Ну и в заключении только для вас)) несколько примеров того, что я называю «пробросом и раскрытием»))

1. 2.

4. 5.

6. 7.

8. 9.

Условия съемки: север, из окна дома, мороз за окном за -40градусов.

[Антон]

К сожалению, снимки не открывается

Если Вы уже 6 лет занимаетесь изучением этой проблематики, то у Вас есть сильные побуждения к этому.

В свою очередь и я заинтересовался этим, когда в первые сталкнулся, но потом интерес спал по причине несущественности вопроса, то есть невозможности практического применения явления.

В моем случае, я немножко разбираюсь в фототехнике, потому запали в глаза следующие моменты.

Светлые пучки всегда в фокусе, хотя сама резкость фокуса может быть и короткой и направленной на другую длину. Значит они образуется на самой матрице при опеределённых обстоятельствах света.

В мильныцах и зеркальных камерах матрицы отличаются в принципе. В первых вставляется и более низкого качества материалы, которые будут больше "глючить".

Вот если бы наука нашла фильтры, которые отвечали бы частоте колебания человеческой ауры, вот была бы вещь, а так все эти программы с которыми можно с помощю веб-камеры сделать ауро-скопию суть лохотроны (или я не сведущ в этом).

[нв]

Беспредельность ч.1, 35
… Человечество знает все видимые формы Космоса. …Если бы допустить, что Космос в своем невидимом аспекте еще больше, в неисчислимое число раз, обогатит существование, то сознание применило бы все нескончаемые формы космических огней. Космос был создан и человечество было создано….

Беспредельность ч.1, 62
…. Почему Космос ограничивать одною землею и думать, что Космос дал одно убежище человеку? Пойдем по восходящей дуге, сотрудничая с дальними мирами. Дух знает, что нужно углублять творчество и следствия следующей стадии.
Посмотрим с дальних миров на нашу планету — тесно, вопиет дух человеческий на коре! Взглянем с нашей планеты на дальние миры — простор Беспредельности, ликует дух!
Примите углубленные и уготованные, сокровенные пути!

Мир Огненный ч.3, 431
Величие Космоса так мало осознано. В лучшем случае люди говорят о теплоте солнца. Но ведь солнечная система в Космосе, как атом в солнце!

В НЕБЕ АЛТАЯ. Снимок Друга

[нв]

АНТОН, к сожалению, не открываются все мои снимки. По-видимому, проблемы с тем загрузочным сайтом, которым я пользовалась.

[нв]

Лена, это твое «Облако затмения».
В строго научной теме о Солнце эти снимки как-то не вписались бы, а здесь вроде бы к месту и в тему))

1. 2.

3. 4.

5.

Этот же снимок:

6. 7.

8. 9.

[нв]

В дополнение к снимку "облако затмения" рассказ Лены об этом облаке:

"Полосы полных солнечных затмений 29 марта 2006 г. и 1 августа 2008 г. проходили через Алтай. Т.е. Алтай находился на перекрестье.
1 августа многие вышли понаблюдать за затмением, так как время было подходящее — конец рабочего дня, а небо — чистое. Первая фаза затмения началась. Через затененную пластинку уже был виден краешек наезжающей на Солнце Луны. И тут вдруг на небе появилось облако, которое невероятно быстро поплыло по направлению к солнечному диску. На фотографии видна стремительность его передвижения."

[Лена К.]

Да, Наташа, у тебя все оживает. И облако проявляется одеянием устремившейся сущности.