Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 06.06.2010, 20:59

Цитата:

author= Сергей Вратенков

Цитата:

author= usachevvm
Так, "почём нынче опиум для народа" ?

))

Положим, 10[sup]9[/sup].
Так какой опиум и сколько получит народ?

Усачёв В.М. · 06.06.2010, 21:05

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=Сергей Вратенков
Положим, 10^9=1 000 000 000.

Очередной "бесплатный сыр в мышеловке"?

Цитата:

Так какой опиум...?

Так вот же, Вы писали:

Цитата:

...ФОРМАЛИЗАЦИЮ... , чтобы затем спокойно, в рамках нормального бизнес-процесса, дать миру реальную бизнес-перспективу, ...Типа высокая социальная цель (Лужок поддержит): пересадим бомбил с пятер на тарелки, а пробки подымем вверх!

Цитата:

и сколько получит народ?

Естественно, как всегда у вас водится:
"Дырку от бублика".

Усачёв В.М. · 07.06.2010, 07:32

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author= ielkin
Посмотрел - тема большая, уверен, что формулы правильные, но у Вас проблема с терминами. Вас поэтому и банят на форумах...Почему не написать как-нибудь так: я заметил, что модель элетрона можно представить, как пузырек пара в жидкости, тогда можно попробовать применить соответствующие формулы ..... И далее все время писать, что это модель, тогда ни кто и не придерется. Уже затем, когда будут получены конечные формулы, показать их отличие от известных и их преимущество.

Спасибо, уважаемый ielkin, за желание помочь.

Но, поверьте, дело совсем не в терминологии.
За сорок три года "взаимного общения", прошедших после ознакомления элитой физической науки с моими основополагающими идеями аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ), ни для элиты, ни для меня нет никаких секретов в понимании взаимных позиций.

Позиция физической элиты состоит в том, чтобы за абстрактно-математическим формализмом скрывать от остального человечества истинную физическую сущность новейших открытий и теорий, с целью сохранения своей монополии на знание истины как своей коммерческой тайны в мире капиталистической конкурентной борьбы за прибыль.

Моё кредо состоит в том, что такая позиция монополии элиты на знание истины неизбежно приведёт, так или иначе, человечество к гибели в результате техногенной катастрофы космического масштаба.

С уважением.

Усачёв В.М. · 07.06.2010, 09:36

Форум Мембрана / Наука и техника / "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит"

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="maxy"...
1. Как могут существовать незамкнутые трубки пара?
2. За счет чего формируется трубка? Почему собственно шарообразный пузырь превращается в тор?
3. Чем определяется форма электронных облаков?

Прежде всего, спасибо, maxy, за Вашу попытку заткнуть фонтан словоблудия релятивистского тролля "homosapiens"(а)- ТарасовEwgen-th(а).

Отвечаю на Ваши вопросы.

1. Незамкнутая сама на себя трубка пара это обыкновенный вытянутый пузырь. (Такие вытянутые пузыри можно наблюдать при выдувании, например, детьми мыльных пузырей.)

2.В атоме такой вытянутый электронный пузырь формируется за счёт силы инерции, заставляющей стремиться двигаться электрон по касательной к его орбите вращения вокруг ядра.

3. Не понял, какие "электронные облака" Вы имеете в виду?

Усачёв В.М. · 08.06.2010, 08:50

Цитата:

Новости Большого адронного коллайдера

5.06.10 | Комментарии (1)
Лин Эванс, создатель LHC, уходит на пенсию

В этом году уходит на пенсию руководитель Большого адронного коллайдера Линдон Эванс (Lyn Evans). Он возглавил работы над LHC 15 лет назад и сыграл ключевую роль не только в разработке магнитной системы ускорителя, но и в преодолении бюрократических и финансовых проблем, которые регулярно нависали над проектом. В последнем выпуске церновского Бюллетеня появилось небольшое интервью с ним, в котором он рассказывает о своих планах на будущее (он вовсе не собирается уходить из ЦЕРНа, а планирует тесно взаимодействовать с коллаборацией CMS и дальше). Кроме того, во вторник 15 июня в ЦЕРНе пройдет специальное мероприятие в честь Лина Эванса, на котором ожидаются доклады сразу шести (!) генеральных директоров ЦЕРНа.

Усачёв В.М. · 09.06.2010, 08:43

К сообщению #149.

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="maxy"
usachevvm2, мой третий вопрос был про форму электронных оболочек атома: они вообще говоря имеют не тороидальную форму. Как Вы это объясняете?

maxy, Вы, возможно, видели вращающиеся на полных оборотах пропеллеры турбовинтовых самолётов. Они очень похожи на неподвижные лопасти обычного комнатного вентилятора?
Почему же Вы думаете, что осциллирующие и прецессирующие с околосветовыми скоростями торовые элктронные туннели уровней электронных оболочек атома должны выглядеть на фотографиях как неподвижные кольцевые спирали старинных электроплиток или утюгов?

Ещё более простой и наглядный пример.

Кто в детстве не раскручивал колесо перевёрнутого велосипеда и не наблюдал визуальное "исчезновение" спиц колеса? Вместо них видится лишь прозрачный туман - лёгкое облачко.
Частота "волн" де Бройля, при движения вокруг ядра витков тороидальных винтовых "пружин" из одноуровневых электронов атома, близка частоте излучаемых этим уровнем квантов света.

Поэтому, невозможно получить чёткую мгновенную фотографию электронной оболочки атома с помощью облучения его другими ОТДЕЛЬНЫМИ квантами. Наблюдаются лишь "волнистые облака".

"По-моему, так".

Усачёв В.М. · 13.06.2010, 11:45

Цитата:

="maxy"

Цитата:

="usachevvm2"
Почему же Вы думаете, что осциллирующие и прецессирующие с около световыми скоростями торовые элктронные туннели уровней электронных оболочек атома должны выглядеть на фотографиях как неподвижные кольцевые спирали старинных электроплиток или утюгов?

Ну как же.
Вы пишете: электрон превращается в тор за счет своего вращения вокруг ядра (или дословно: "В атоме такой вытянутый электронный пузырь формируется за счёт силы инерции, заставляющей стремиться двигаться электрон по касательной к его орбите вращения вокруг ядра.").
Этот тор должен оставаться неподвижным относительно самого себя (ну или как минимум оставаться всегда в одной плоскости). Потому что его ничего не заставляет менять свое положение (в том числе положение оси вращения).
Или все-таки что-то заставляет?