Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[DEI]

интересная модель.
Но мне непонятен ряд моментов. Пойдем с самого начала. Структура электрона - как игрушка, отлично работает.
1. Но в начале топика Вы пишете о кристаллической начинке протона, а в конце темы - о вложенной пузырьковой ?
2. Если электрон - пузырек, то он представляет собой образование пониженной плотности, а не массивное тело, и в каком-то качестве должен быть противоположным кристаллической, твердой фазе частиц ?
3. Чему соответствуют твердофазные и смешанные образования огромной протяженности, которые должны наблюдаться в реальности? Или температура среды не позволяет им существовать ?
4. Есть ли такие же гигантские "пузыри" ? Тем более, что ничто не мешает им сливаться ? Как Вы решаете этот момент.
5. Какие факторы и условия равновесия задают дискретный размер и свойства остальных частиц, отличных от электрона, если параметры среды те же, а параметры частиц различны ?
6. Например, откуда конкретные свойства нейтрона, хотя тот представляет собой "пену", - в принципе, ничем не ограниченную по массе и размерам ?
7. Всегда ли будет двигаться пузырек по спирали - кажется, это слишком сильное допущение. Наверное, такая его динамика связана с окружающей средой. Если среда деформирует пузырек случайными волнами плотности, то условия обтекаемости его меняются, спираль будет нарушаться. При малых скоростях и достаточных вязкостях экспериментальные движения пузырьков вполне линейны. Возможно, все зависит еще и от соотношения скоростей звука и пузырька.
8. На самом деле, если структура пузырька определена условиями равновесия, то как будут формироваться твердофазные частицы с фиксированными параметрами ?
9. Почему при вычислении красного смещения предполагается, что скорость движения пузырька-фотона остается неизменной, лишь меняется длина волны ? Ведь в вязкой среде логичнее предположить прежде всего торможение ?
10. Проблема дискретных свойств частиц в эфиродинамике решается путем введения устойчивых тороидальных вихрей. Тоже вариант. Почему не совместить теории ? Разве не могут существовать в квантовой жидкости тороидальные вихри ? Даже, если жидкость несжимаема ?
11. Вправе ли мы считать ее Идеальной, если для объяснения явления Хаббла требуется ввести вязкость ?

Конечно, не претендую, что обдумал вопросы до конца. Само собой, рассуждал об этой модели только последние 10 минут, а не 40 лет. Извиняюсь, если на эти вопросы Вы уже отвечали.

Удачи !
С ув.,

[Усачёв В.М.]

С форума "Мембрана> Наука и техника"

"usachevvm2"

Это "Кина по мотивам" моего сценария 30-летней давности.

Как безнадёжно медленно до людей доходит!

[Усачёв В.М.]

На все Ваши вопросы ответы содержатся в теме.
Кратко повторю их прямо в Вашем тексте (красным цветом).

Сообщение от DEI

...
1. ... в начале топика Вы пишете о кристаллической начинке протона, а в конце темы - о вложенной пузырьковой ?
У меня везде говорится, что в ИКЖ пространства протон имеет оболочечную многослойную жидкокристаллическую структуру, а электрон это пузырёк пара
2. Если электрон - пузырек, то он представляет собой образование пониженной плотности, а не массивное тело, и в каком-то качестве должен быть противоположным кристаллической, твердой фазе частиц ?
Правильно. Именно поэтому диаметр электрона не могут измерить экспериментально - он сильно упруго деформируется при столкновениях.
3. Чему соответствуют твердофазные и смешанные образования огромной протяженности, которые должны наблюдаться в реальности? Или температура среды не позволяет им существовать ?
Твёрдофазные айсберги льда ИКЖ протяжённостью до миллиарда световых лет обнаружены во Вселенной наблюдательной астрономией.
Смешанные пенообразные структуры представлены во Вселенной в виде нейтронных звёзд.
4. Есть ли такие же гигантские "пузыри" ? Тем более, что ничто не мешает им сливаться ? Как Вы решаете этот момент.
"Пустых" гигантских пузырей нет, так как их размеры ограничены фундаментальными физическими константами h, с, u и производными от них константами e, g, k, d. (См. здесь, например, сообщение #139 .)
А вот разнообразных "смешанных конгломератов" пузырей и частиц бесконечно много (от мюонов и мезонов до шаровых молний и обычных звёзд).
5. Какие факторы и условия равновесия задают дискретный размер и свойства остальных частиц, отличных от электрона, если параметры среды те же, а параметры частиц различны ? (См. ответ п. 4.)
6. Например, откуда конкретные свойства нейтрона, хотя тот представляет собой "пену", - в принципе, ничем не ограниченную по массе и размерам ?
Поэтому и существуют нейтронные звёзды.
А свободные нейтроны ограничены фундаментальными константами (См. ответ п. 4.)
7. Всегда ли будет двигаться пузырек по спирали - кажется, это слишком сильное допущение. Наверное, такая его динамика связана с окружающей средой. Если среда деформирует пузырек случайными волнами плотности, то условия обтекаемости его меняются, спираль будет нарушаться. При малых скоростях и достаточных вязкостях экспериментальные движения пузырьков вполне линейны. Возможно, все зависит еще и от соотношения скоростей звука и пузырька.
Если Вы спрашиваете о поступательном движении частиц и квантов в ИКЖ пространства, то разумеется по траектории близкой к цилиндрической винтовой движутся только частицы и кванты свободные от взаимодействий с полями других физических тел и систем. Во внешних силовых полях они могут двигаться по плоским синусоидам и другим траекториям (этим объясняется, например, плоскополяризованный свет).
8. На самом деле, если структура пузырька определена условиями равновесия, то как будут формироваться твердофазные частицы с фиксированными параметрами ?
В атомах электроны превращаются в винтообразные тороидальные замкнутые или не замкнутые трубки пара, которые могут замыкаться в образуемых атомами молекулах и веществах из них. Учитывая колоссальную величину поверхностного натяжения ИКЖ пространства это очень прочные образования по сравнению твердостью, например, алмаза. Отсюда возможность существования твёрдых тел.
9. Почему при вычислении красного смещения предполагается, что скорость движения пузырька-фотона остается неизменной, лишь меняется длина волны ? Ведь в вязкой среде логичнее предположить прежде всего торможение ?
Вы не поняли. Вязкость ИКЖ (идеальной квантовой жидкости) бесконечно мала и постоянна (10^-40Пуаз) . А сферическая поверхность пузырька-фотона это, по-существу, одиночная волна (солитон), скорость распространения которой в ИКЖ постоянна.
10. Проблема дискретных свойств частиц в эфиродинамике решается путем введения устойчивых тороидальных вихрей. Тоже вариант. Почему не совместить теории ? Разве не могут существовать в квантовой жидкости тороидальные вихри ? Даже, если жидкость несжимаема ?
Почему же не совмещать? Наоборот, необходимо проверять их на совместимость с началами теории ИКЖ, как её продолжение и развитие.
11. Вправе ли мы считать ее Идеальной, если для объяснения явления Хаббла требуется ввести вязкость ?
Не только "в праве", но обязаны, так как вязкость ИКЖ бесконечно мала по сравнению с любыми жидкими и газообразными веществами.

Боьшое спасибо за глубоко продуманные вопросы.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › Ответ на сообщение ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author= Сергей Вратенков
[quote author= usachevvm
Ниже Вы можете прочитать мои краткие ответы на вчерашние вопросы уважаемого DEI

Глубокоуважаемые ВСЕ! И особенно Усачев!
Судя по сообщениям форумОВ и ответам форумчан, где-то рядом с нами находится теория всего.

Вопрос ко всем теоретикам: предположим, есть спонсор (не инвестор!) от 1 блн. Чего и когда ждать? Не практических результатов, а формализованной, цельной, внутренне непротиворечивой теории, способной само-подтвердиться...

ЧЕГО И СКОЛЬКО НАДО НА ФОРМАЛИЗАЦИЮ?

С тем, чтобы затем спокойно, в рамках нормального бизнес-процесса, дать миру реальную бизнес-перспективу, а не только противостоять текущим воззрениям и любым комиссиям АН РФ и мира.

Типа высокая социальная цель (Лужок поддержит): пересадим бомбил с пятер на тарелки, а пробки подымем вверх![/quote]

[Усачёв В.М.]

author= usachevvm

Так, "почём нынче опиум для народа" ?

))

[Усачёв В.М.]

author= Сергей Вратенков

Положим, 10[sup]9[/sup].
Так какой опиум и сколько получит народ?

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm

Очередной "бесплатный сыр в мышеловке"?

Так вот же, Вы писали:

Естественно, как всегда у вас водится:
"Дырку от бублика".

[Усачёв В.М.]

author=usachevvm

Спасибо, уважаемый ielkin, за желание помочь.

Но, поверьте, дело совсем не в терминологии.
За сорок три года "взаимного общения", прошедших после ознакомления элитой физической науки с моими основополагающими идеями аксиоматизации и начал теории пространства как идеальной квантовой жидкости (ИКЖ), ни для элиты, ни для меня нет никаких секретов в понимании взаимных позиций.

Позиция физической элиты состоит в том, чтобы за абстрактно-математическим формализмом скрывать от остального человечества истинную физическую сущность новейших открытий и теорий, с целью сохранения своей монополии на знание истины как своей коммерческой тайны в мире капиталистической конкурентной борьбы за прибыль.

Моё кредо состоит в том, что такая позиция монополии элиты на знание истины неизбежно приведёт, так или иначе, человечество к гибели в результате техногенной катастрофы космического масштаба.

С уважением.