Суд Чести

[adonis]

Если у судьи есть собственное понятие Чести, то и будет Суд Чести. А если - ни, то ни. Законы пишутся для общей массы, а решения выносятся конкретными людьми. Судить надо не поступок (следствие), а мотивацию (причину).

[Selen]

верхушка видимого над водой айсберга это такая же малая часть от самого айсберга как и человек видимый от самого себя семеричного.
И вот это малое несовершенное двуногое пишет законы которые пытается возводить в статус скрижалей вечности.
каким бы ни был закон писанный человеками он априори будет несовершенным.
Мало того, каким бы ни был процесс отправления закона человеческого, за его отправлением всегда будет стоять сам человек… это несовершенное ограниченное и предвзятое во всех отношениях создание.

Я это к тому что нечего робеть и трепетать перед существующими правовыми нормами человеческим… их можно и нужно изменять.


«В госсистему судов такой суд (чести) не вписывается никак»: - так мне заявили когда-то на форуме единоборцев Андрея Кочергина.


А это и не предполагается. Предполагается достроить, а не ломать то что имеется, именно – достроить новое. И вот эта новая структура заберет у нынешних законников их право судить и миловать именно те случаи где затронуты святыни Чести, Любви, Дружбы. И что? Вы полагаете что законники не захотят отдать СУДУ ЧЕСТИ такие полномочия? – захотят, ибо им это не надо, ну а если КТО-ТО не захочет, то и суть его явлена тем самым будет.

Насчет суда присяжных, который якобы дает выбор.

Отнюдь. Истинный выбор имеет место только там где как минимум имеется три варианта, три пути, а именно – суд чиновников правосудия, суд присяжных обывателей, СУД ЧЕСТИ ВОИНОВ.
Каждому своё, но каждый может выбрать лучшее.

[paritratar]

Сообщение от Selen

Предполагается достроить, а не ломать то что имеется, именно – достроить новое. И вот эта новая структура заберет у нынешних законников их право судить и миловать именно те случаи где затронуты святыни Чести, Любви, Дружбы.

это все слова, потому что сегодняшняя судебная система работает на фактах, которые доказывают вину или невиновность. Что может доказывать вину подозреваемого? Мы знаем, что это свидетельские показания, улики, следы, алиби и т.д. и т.п. Но по сути в суде нужны неопровержимые факты. Вот если можно просветить убийцу лучом правды и увидеть все как было и для всех станет ясно, что это именно он, то все с судом будет просто и понятно. А сейчас мы имеем дело только со следствиями преступлений. А причины в энергетике преступников еще долго будут скрыты.

[gog]

Сообщение от manihara

А сейчас мы имеем дело только со следствиями преступлений. А причины в энергетике преступников еще долго будут скрыты.

Энергетика преступника также только следствие. Причина-в самом обществе.

[paritratar]

Сообщение от gog

Энергетика преступника также только следствие. Причина-в самом обществе.

все начинается с себя, а не с кого-то там в обществе. Для чистого - все чисто. Для скверного - все скверно.

[gog]

Сообщение от manihara

все начинается с себя, а не с кого-то там в обществе. Для чистого - все чисто. Для скверного - все скверно.

Не согласен. Об этом сказано пересказано в другой теме и повторяться нет желания

[paritratar]

Сообщение от gog

Не согласен. Об этом сказано пересказано в другой теме и повторяться нет желания

истина посередине))) кому нужно ваше несогласие?

[Иваэмон]

Сообщение от gog

Энергетика преступника также только следствие. Причина-в самом обществе.

Сообщение от manihara

все начинается с себя, а не с кого-то там в обществе.

Мне думается, правы оба. Но позиция Манихары достойнее. Легко и приятно сваливать на других вину за любые свои непотребства и преступления, как это делал, например, король из "Обыкновенного чуда". Идея преимущественной вины общества делает людей инфантильными и безответственными.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне думается, правы оба. Но позиция Манихары честнее.

а когда революции требует крови, то было нечестно?

[kanvrn]

Selen, согласен с тем, что во многом существующие суды, не соответствуют чести. Действовать надо руководствуясь фразой Лао Цзы.

[Антон]

Как писали тут уже раньше, законы написаны для того чтобы во первых отговорить от поступка, а потом чтобы карать за него. Но законы - это буква мёртвая. В мире относительности и они относительны, и бывает одинаковые ситуации внешне с противоположным содержанием по сути. И вот дело законников рассмотреть ситуацию с правильной точке зрения. Адвокат будет потягивать в свою сторону, прокурор в другую я судя должен решить в где точка справедливости. Это по сути.

В жизни бывает и коррупция, и предвзятость, узколобие итд.
Спреведливость есть вопрос филосовский и судя в идеале должен быть философом. И с чистыми руками.

В приведённом примере вполне может быть что военный не сдержал зверя в себе (злобу на мир за потерянную руку и малую зарплату, на пример) и это потянуло его искалечить другого. Но тут возможен и вариант несчастного случая, или слишком злобное нападение на человека - инвалида, не оставляя ему выбора. Вот тут и должен отыскать правду судя. Или при усталости просто подтянуть под статю.

[Selen]

недавно поймал мысль.... жужжала как муха и хотела чего-то... наверное чтобы поставил здесь о ней след........тиак...о...пардон....итак...........во т есть законодательная власть, судебная и исполнительная... законодатели пишут законы а судебные инстанции ИСПОЛЬЗУЯ эти законы что-то там колдуют по части приговоров........но фишка ведь в том что параллельно с этим еще есть и такое явление как УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА обязательные к исполнению.......так вот мысль именно в этой связи и именно с этим, а именно - подобно тому как судебная система опирается на законы законотворческой системы, имеет право быть и даже должна быть для равновесия такая инстанция как СУД ЧЕСТИ опирающийся на указы Президента... т.е. институт суда чести полностью зависит лишь от воли и сознания самого Президента

кстати... в этом что-то есть от необходимости видеть разницу между духом и материей, между оболочками и индивидуальностью, между ощущениями и чувствами...


ДА БУДЕТ СУД ЧЕСТИ!

[абрикос]

У нас нельзя превышать "полномочия". Даже если к вам залезли в дом и хотят вас убить, а вы защищаясь - убили, то посадят именно вас. Это считается почему то превышение самообороны.)))Сегодня этотим вопросом уже озаботились вроде бы грядут изменения.

Вобще по совету одного адвоката (большого юмориста) не надо попадать в милицию, ни по хорошему ни по плохому поводу. А если туда все-таки попали - выбирайтесь оттуда срочно и любым для вас доступным способом. Можно даже выпрыгнуть в окно

[леся д.]

Одно из древних достояний народа Индии - кредо *Честь дороже жизни*.
В прошлом году в одном из северных штатов Индии народ сплотился во всеобщей забастовке по причине обнаружения тел двух утопленниц: матери и дочери, притом люди подозревали изнасилование. Судебный процесс в защиту чести этих женщин был открыт, конечно... а в Украине статья *доведение до самоубийства* вообще не выполняется. Более того, всех подозреваемых в самоубийствах автоматически объявляют психически больными.
Так ли обстоит дело и в России?