Наваждение-прельщение

Редна Ли · 10.05.2010, 10:11

На счет подпадания под излишнее влияние авторитетов, только вчера до меня дошло, чего не хватает на выставке "Рериховский век". Там нет настоящего и будущего. Рериховский век обрывается на Амаравелле. Я, кстати, тоже часто тут говорил, что на Амаравелле дело застопорилось...

То есть сам этот грандиозный и замечательный проект создан по классическому сценарию, описанному в романе Гессэ "Игра в бисер". И похоже, что РД в основном развивается именно по этому сценарию, теория которого хорошо расписана в романе. Основной упор делается на перекладывание в различные композиции того, что уже создано, а не на создание нового.

Владимир Чернявский · 10.05.2010, 10:46

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

На счет подпадания под излишнее влияние авторитетов, только вчера до меня дошло, чего не хватает на выставке "Рериховский век". Там нет настоящего и будущего. Рериховский век обрывается на Амаравелле. Я, кстати, тоже часто тут говорил, что на Амаравелле дело застопорилось...

Вообще-то на выставке есть целый блок о сегодняшнем РД.

Редна Ли · 10.05.2010, 12:24

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то на выставке есть целый блок о сегодняшнем РД.

Я имею в виду не сегодняшнюю деятельность РД, которая несомненно существует, а уровень творчества, имевший место быть в прошлом. Там на выставке таких аналогов из настоящего я не заметил, хотя несколько раз обошел залы.

Я же сказал, РД в основном работает по сценарию "Игры в бисер". Выставки картин Рерихов и их репродукций, изучение наследия, написание научных статей на эту тему, создание музеев имени Рерихов, организации экспедиций по их следам, и т.п... Это все конечно хорошо и нужно, но нет заметного творческого прогресса, такого, как был во времена Рерихов их их учеников.

Это и раньше было понятно, но выставка "Рериховский век" как-то заметно это высветила. Если бы там не было Амаравеллы, то это был бы не так заметно, ибо все же выставки картин Рерихов происходят то там, то тут, дело привычное. А тут как бы подвели итог... И именно высокий уровень организации этой выставки и состав участников как раз и вызывает в памяти роман Гессэ. Там ведь акты Игры в бисер то же обставлялись очень профессионально и мастерски.

Владимир Чернявский · 10.05.2010, 12:37

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то на выставке есть целый блок о сегодняшнем РД.

Я имею в виду не сегодняшнюю деятельность РД, которая несомненно существует, а уровень творчества, имевший место быть в прошлом. Там на выставке таких аналогов из настоящего я не заметил, хотя несколько раз обошел залы...

На выставке этого нет в силу тематики выставки, но в целом творчество, развивающее идеи Рериха (если Вы об этом) существует.
Вот, к примеру -

Редна Ли · 10.05.2010, 12:47

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

На выставке этого нет в силу тематики выставки

Амаравелла же есть. Она тоже вроде как не очень по теме, а представлена очень широко.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

но в целом творчество, развивающее идеи Рериха (если Вы об этом) существует.
Вот, к примеру -
Выставка «Сотворчество»
Выставка А.Леонова «Путями Духа»

Я это видел, но с моей точки зрения, это не тот уровень. Развивать идеи Рерихов в сфере искусства нельзя подражанием. Я не говорю, что ничего не делают, куча художников пытаются развивать идеи Рерихов. Но при этом развитие зачастую видят в подражании. Но это конечно мои личные взгляды, они могут быть ошибочными. Даже если предположить, что я не прав, и представленные Вами примеры являются высоким творчеким полетом, то в основном деятельность РД базируется не на этом.

Пандора · 10.05.2010, 13:12

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

нет заметного творческого прогресса, такого, как был во времена Рерихов их их учеников.

Это задача каждого из нас.

Amarilis · 10.05.2010, 13:24

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Я же сказал, РД в основном работает по сценарию "Игры в бисер". Выставки картин Рерихов и их репродукций, изучение наследия, написание научных статей на эту тему, создание музеев имени Рерихов, организации экспедиций по их следам, и т.п... Это все конечно хорошо и нужно, но нет заметного творческого прогресса, такого, как был во времена Рерихов их их учеников.

Редна Ли, что мешает лично нам: неизвестным врачам, ученым-исследователям, преподавателям, инженерам, музыкантам, художникам, писателям, юристам... и т.д., вносить идеи АЙ на практике, по роду своей деятельности, не будучи официально членом РД? Во времена Рерихов, у каждого сотрудника был свой фронт работы, где он мог быть полезен общему делу, этот принцип работает и сейчас.

Редна Ли · 10.05.2010, 14:08

Цитата:

Сообщение от Amarilis

Редна Ли, что мешает лично нам: неизвестным врачам, ученым-исследователям, преподавателям, инженерам, музыкантам, художникам, писателям, юристам

Я тут говорю не о неизвестных, и не по мере возможностей, а о реальных достижениях, соизмеримых с достижениями Рерихов и их учеников. Я думаю, что если бы ориентация РД была иной, то и такие вещи были бы возможны, конечно не в массовых количествах, но хотя бы как появление новых Амаравелл соизмеримого уровня. Спрос мог бы породить предложение, но спрос отсутствует в необходимых объемах.

R10100 · 10.05.2010, 18:13

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

[ Я думаю, что если бы ориентация РД была иной, то и такие вещи были бы возможны, конечно не в массовых количествах, но хотя бы как появление новых Амаравелл соизмеримого уровня. Спрос мог бы породить предложение, но спрос отсутствует в необходимых объемах.

Это какой еще иной ориентации? Не думаю, что РД виновато, что не появляются новые Амаравеллы. Каждый может судить только себя, что он что-то не сделал. И ведь каждый является частью общего целого.

paritratar · 10.05.2010, 18:21

Мотив соблазна в романах Ф.М. Достоевского («Преступление и наказание»,
«Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы»).

Редна Ли · 10.05.2010, 22:42

Цитата:

Сообщение от Алсидэя

Это какой еще иной ориентации? Не думаю, что РД виновато, что не появляются новые Амаравеллы.

Когда люди объединяются вокруг какой либо одной идеи, то тогда они и выбор делают коллективный, а не каждый сам по себе. Хотя внешне это может быть представленно выбором только отдельных членов сообщества. Например Америка не приняла сотрудничество Махатм в лице всего лишь нескольких своих представителей, а отвечать будет вся страна, так как есть и коллективная карма. То же самое произошло и с СССР когда Рерих был туда послан с посланием.

С РД, как мне представляется, ситуация похожая, хотя масштабы не так велики и не так значительны для мира. Сила, как мне представляется, была предложена и отвергнута... Куда она ушла теперь и можно ли ее еще вернуть, остается только гадать...

paritratar · 10.05.2010, 17:11

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Я это видел, но с моей точки зрения, это не тот уровень. Развивать идеи Рерихов в сфере искусства нельзя подражанием. Я не говорю, что ничего не делают, куча художников пытаются развивать идеи Рерихов. Но при этом развитие зачастую видят в подражании. Но это конечно мои личные взгляды, они могут быть ошибочными. Даже если предположить, что я не прав, и представленные Вами примеры являются высоким творчеким полетом, то в основном деятельность РД базируется не на этом.

Нужно сказать, что оценка творчества Рериха последователями современных рериховских обществ также грешит необъективностью и обычным поклонением непостижимому авторитету. Отсюда, полагаю, и такие перегибы в общении с новопришедшими людьми на выставки и вообще просто прохожими. Как-то на выставке в Минске при общении со смотрителем, зашел разговор с ним моей знакомой. Ей картины Рериха не нравились, но вот Святослава пришлись по душе. Как возмущался смотритель, как он хотел навязать свои взгляды, он не мог понять что о вкусах не спорят И действительно картины Святослава Рериха более привлекли мою знакомую и именно своими сочетаниями красок, сродни импрессионизму. Но она не видела всех картин Н.Рериха и его творчество невозможно оценить по десяти-двадцати его работам и особенно комментариям восторженных поклонников.

paritratar · 10.05.2010, 17:55

НАВАЖДЕНИЕ
я, ср. 1. По старым народным представлениям: то, что внушено злой силой с целью соблазнить, увлечь чем-н., запутать. Дьявольское, сатанинское н. 2. Непонятное явление, необъяснимый случай. Что за н.1 (выражение крайнего удивления; разг.)

R10100 · 10.05.2010, 17:33

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

На счет подпадания под излишнее влияние авторитетов, только вчера до меня дошло, чего не хватает на выставке "Рериховский век". Там нет настоящего и будущего. Рериховский век обрывается на Амаравелле. Я, кстати, тоже часто тут говорил, что на Амаравелле дело застопорилось...

То есть сам этот грандиозный и замечательный проект создан по классическому сценарию, описанному в романе Гессэ "Игра в бисер". И похоже, что РД в основном развивается именно по этому сценарию, теория которого хорошо расписана в романе. Основной упор делается на перекладывание в различные композиции того, что уже создано, а не на создание нового.

Редна, что за пессимизм у вас такой? Вот так и проявляются сомнения, которые ведут потом к другим более глубоким сомнениям.

А если предположить, что всё складывается так как должно быть, всё идет в нужном направлении, - в соответствии с тем, как должно быть. Всегда так начинается что-то новое, когда проходят более опытные и сильные духом, которые задают нужный ритм и позднее происходит осмысление и закрепление заданного последующими поколениями. На подражании так или иначе всё в этом мире построено, от этого никуда не уйти. Чтобы родить что-то новое, нужно в себе иметь огромный опыт и огромадные накопления. Если человек еще не стал первопроходцем, значит он еще не систематизировал предыдущий опыт.