Разрушители и разрушаемые сметены будут

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Производство этих товаров в Китае выгодно обоим сторонам, поэтому говорить можно лишь о взаимозависимости.

Да, Китай и США в данном случае показывают реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем, о котором в свое время так много вещал, но не имел ни смелости, ни силы осуществить, СССР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Да, Китай и США в данном случае показывают реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем, о котором в свое время так много вещал, но не имел ни смелости, ни силы осуществить, СССР.

Это очень странная "взаимовыгодность".
Китайские рабочие работают по 12-ть часов в сутки, часто в труднейших условия, получая за свой труд гроши. И все ради того, что бы другая нация за океаном могла реализовать свою потребность безудержном потреблении и вещизме.
Это даже не симбиоз, а нечто из область взаимного паразитизма.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Китайские рабочие работают по 12-ть часов в сутки, часто в труднейших условия, получая за свой труд гроши.

Да, это так. И этот факт, при знакомстве с ним, оказывает сильное впечатление на восприимчивые натуры - например, Роберт Кийосаки отчасти под влиянием его свернул свой бизнес в Китае.

Но дело не в этом, а в том, что без этой возможности - кормить себя и свои семьи в крестьянской глуши - китайские рабочие вообще бы влачили нищенское, полуголодное существование в деревнях. Это выбор между очень плохим и плохим. И руководство Китая это уже давно поняло - в отличие от советского руководства, оно не последовало за нетерпеливыми максималистскими принципами "все или ничего" и "даешь коммунизм в 1980г!", а выбрало мудрый путь, путь выбора лучшего из возможного.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Но дело не в этом, а в том, что без этой возможности - кормить себя и свои семьи в крестьянской глуши - китайские рабочие вообще бы влачили нищенское, полуголодное существование в деревнях. Это выбор между очень плохим и плохим...

И именно этот выбор "между очень плохим и плохим" есть "реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем"?

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

И именно этот выбор "между очень плохим и плохим" есть "реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем"?

Получается, что так. "Мука у середины не чиста" и "Другого народа у меня для вас нет". А, по Вашему, лучше железный занавес с ощетинившимися ракетами двумя лагерями и периодическими кризисами типа карибского, когда существование планеты висит на волоске?

По-моему, обижаться и высказывать недовольство обстоятельствами - народ плохой, капитализм не уходит, Новая Эпоха все не наступает - не мудро как-то. Вот есть то, что есть, и другого пока не получается. А если и что-то пытаются создать - пока неуспешно, не может существовать длительно. Это как короткоживущие элементы - они есть только в лабораториях, искусственно создаются и тут же разрушаются. Китайцы мудрая нация потому, что они зря не негодуют на обстоятельства, а приспосабливаются к ним. Поэтому и существуют тысячи и тысячи лет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Получается, что так...

Ну нельзя ставить в пример подобные взаимоотношения. Это временный взаимный паразитизм. А не пример "мирного сосуществования".
США уже являются основными должниками Китая. Со временем Китай перестоится на внутренний спрос, а США ждет глобальная ломка идеологии потребления (если не развяжут очередную войну за дешевые ресурсы и рабочую силу).

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

США ждет глобальная ломка идеологии потребления

Это ждет всесь мир "золотого миллиарда", и, похоже, уже скоро.