Разрушители и разрушаемые сметены будут

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

Я не знаю, с кем ты в Америке общался, но то, о чём ты пишешь, совсем не соответствует действительности.

Ну может быть мне так повезло, выборка действительно не очень большая. Русских там значительно меньше, чем китайцев и индусов, так что мое мнение о последних можно считать более объективным, чем о русских.

Я думаю, что в данном контексте важно не это, а то, что русские там не несут идею экспансии, в отличие от китайцев.

Сообщение от Musiqum

Да, в сфере американского хай-тека очень много есть индусов и китайцев. Но ключевые позиции, в основном, не у них.

Там где я работал было очень много начальников китайцев и индусов. При чем на очень важных позициях, хотя и не самых главных.

Сообщение от Musiqum

Что же касается товаров с пометкой "Made in China", то и они сделаны не по-китайским технологиям.

Это понятно. Но производство этих товаров перенесено именно в Китай или Тайвань... То есть зависимость США да и всего мира от этого производства очень велика. Со временем, я думаю, у китайцев появятся и собственные технологии, они народ прогрессивный.

[Musiqum]

Сообщение от Редна Ли

Это понятно. Но производство этих товаров перенесено именно в Китай или Тайвань... То есть зависимость США да и всего мира от этого производства очень велика..

Совсем нет. Производство этих товаров в Китае выгодно обоим сторонам, поэтому говорить можно лишь о взаимозависимости.
Перенесение многих производств в миллиардный Китай дало образование огромаднейшему количеству рабочих мест. Если бы не эти производства (а их там сейчас очень много), то невозможно себе представить успешное экономическое развитие страны при низкой занятости многомиллионного населения.
Так что это палка о двух концах.

[Иваэмон]

Сообщение от Musiqum

Производство этих товаров в Китае выгодно обоим сторонам, поэтому говорить можно лишь о взаимозависимости.

Да, Китай и США в данном случае показывают реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем, о котором в свое время так много вещал, но не имел ни смелости, ни силы осуществить, СССР.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Да, Китай и США в данном случае показывают реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем, о котором в свое время так много вещал, но не имел ни смелости, ни силы осуществить, СССР.

Это очень странная "взаимовыгодность".
Китайские рабочие работают по 12-ть часов в сутки, часто в труднейших условия, получая за свой труд гроши. И все ради того, что бы другая нация за океаном могла реализовать свою потребность безудержном потреблении и вещизме.
Это даже не симбиоз, а нечто из область взаимного паразитизма.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Китайские рабочие работают по 12-ть часов в сутки, часто в труднейших условия, получая за свой труд гроши.

Да, это так. И этот факт, при знакомстве с ним, оказывает сильное впечатление на восприимчивые натуры - например, Роберт Кийосаки отчасти под влиянием его свернул свой бизнес в Китае.

Но дело не в этом, а в том, что без этой возможности - кормить себя и свои семьи в крестьянской глуши - китайские рабочие вообще бы влачили нищенское, полуголодное существование в деревнях. Это выбор между очень плохим и плохим. И руководство Китая это уже давно поняло - в отличие от советского руководства, оно не последовало за нетерпеливыми максималистскими принципами "все или ничего" и "даешь коммунизм в 1980г!", а выбрало мудрый путь, путь выбора лучшего из возможного.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Но дело не в этом, а в том, что без этой возможности - кормить себя и свои семьи в крестьянской глуши - китайские рабочие вообще бы влачили нищенское, полуголодное существование в деревнях. Это выбор между очень плохим и плохим...

И именно этот выбор "между очень плохим и плохим" есть "реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем"?

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

И именно этот выбор "между очень плохим и плохим" есть "реальный взаимовыгодный пример того "мирного сосуществования" двух систем"?

Получается, что так. "Мука у середины не чиста" и "Другого народа у меня для вас нет". А, по Вашему, лучше железный занавес с ощетинившимися ракетами двумя лагерями и периодическими кризисами типа карибского, когда существование планеты висит на волоске?

По-моему, обижаться и высказывать недовольство обстоятельствами - народ плохой, капитализм не уходит, Новая Эпоха все не наступает - не мудро как-то. Вот есть то, что есть, и другого пока не получается. А если и что-то пытаются создать - пока неуспешно, не может существовать длительно. Это как короткоживущие элементы - они есть только в лабораториях, искусственно создаются и тут же разрушаются. Китайцы мудрая нация потому, что они зря не негодуют на обстоятельства, а приспосабливаются к ним. Поэтому и существуют тысячи и тысячи лет.

[Редна Ли]

Сообщение от Musiqum

Совсем нет. Производство этих товаров в Китае выгодно обоим сторонам, поэтому говорить можно лишь о взаимозависимости.

Это тоже понятно и очевидно. Поэтому Китай вряд ли будет что либо разрушать в этом направлении без необходимости. Просто в этом процессе США уже постепенно перестают быть мировым гегемоном и попадают во все большую зависимость от Китая. При этом не надо забывать, что Китай остается страной с коммунистической идеологией.