Интересные сообщения

[Dron.ru]

[Игорий]

Экономико-демографическая агония РФ


02.05.2010

«Человеческий капитал как средство модернизации экономики» - конференция под таким названием прошла в рамках Недели российского бизнеса 13 апреля.
Возможно ли провести модернизацию и «инноватизацию» в РФ, где население стремительно стареет и умирает до срока? Где трудоспособных людей и молодежи все меньше? Где бюджет вынужден все больше средств тратить на содержание пенсионеров и немощных? Не будет ли бизнес раздавлен возрастающим фискальным бременем? Не выпьет ли «социалка» инвестиционные ресурсы, нужные для инноваций и повышения производительности труда? Да еще на фоне явного кризиса системы образования?
РФ пытается развиваться по неоиндустриально-высокотехнологичному пути, находясь в неимоверно трудных условиях. Ни с чем подобным не сталкивались ни КНР, ни Япония, ни Южная Корея, прославившиеся своими успехами в развитии. Ничего подобного не знали ни США, ни Европа в пору своего бурного подъема.
Так выполнима ли задача развития и обновления страны, где бушует демографический кризис? Или это - попытка найти квадратуру круга?
С непомерно трудной задачей придется справляться с помощью новой опричнины. Национальной. Инновационной. И социалистической!

ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
Когда вице-президент США Байден в 2009-м презрительно отмерил Эрэфии 15 лет от силы, он опирался на трезвый расчет.
Мы можем констатировать: затяжной кризис, в который РФ вошла в конце 2008-го, переходит в агонию. Ее «рисунок» прост. Он носит общий для РФ, Украины и (хотя только отчасти) для Белоруссии характер.
Итак, страна вынуждена содержать кучку суперпаразитов - олигархов и стаю чиновников. Они бездарно пожирают и отсасывают из экономики десятки миллиардов долларов в год. Но при этом в славянских республиках (на фоне позорно низкой производительности труда) катастрофически быстро нарастает число стариков и нетрудоспособных. Их тоже нужно содержать.
Господствующая система (власть мародеров и клептократов) сама себя не уничтожит, сама себе не перекроет каналы отсоса. Сама у себя не отберет наворованных богатств. Значит, чтобы содержать стариков, Система начнет давить непомерными налогами бизнес и вообще реальный сектор. Это придушит производство, отнимет у промышленности средства на обновление оборудования и на повышение производительности труда, на инвестиции в НИОКР, на инновации. Это - крах всех планов на так называемую «модернизацию».
Более того, для решения «старческой проблемы» Система начнет отбирать средства, которые могли бы пойти на строительство новой инфраструктуры, на финансирование науки и «оборонки». Ради «экономии» кремлевская быдлократия уже начинает вводить платность школьного образования и медицины. Все это также уничтожит возможности для спасения РФ (Украины) через ускоренное промышленно-инновационное развитие. Часть средств придется бросать на спасение ТЭК («трубы»), который тоже - в кризисе. На демографическую беду наложится физический износ страны, кадровый голод и прочие напасти, обрисованные в книге «Цунами 2010-х».
Итог: сначала - застой, потеря конкурентоспособности, затем - спад производства. В финале - смерть. На повестку дня становится вопрос: либо освободительная революция, уничтожение и раскулачивание старой «элиты», либо - мучительная агония. Все станет очевидным в 2010-е годы. Причем агония антисоветских «государственностей» начинается и без влияния общемирового кризиса. Оный лишь ускоряет процесс. Впереди - угроза экономико-демографической катастрофы.
А теперь обоснуем сии выводы...

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ
Если мы не нарастим резко производительности труда, если не начнем ввоз рабочих рук извне, то экономика РФ рухнет под тяжестью массы нетрудоспособных. Внутренних демографических резервов в Российской Федерации нет. Таким был смысл выступления Давида Якобашвили - главы компании «Вимм-Билль-Дан» и глава комитета РСПП по демографической политике и корпоративной и социальной ответственности. Снижение численности трудоспособного населения и нарастание массы пенсионеров становится угрозой нашему будущему.
- Согласно прогнозу Росстата, к 2030 году население РФ может уменьшиться еще на 5 миллионов, - говорит Давид Михайлович. - Если сложить это с уменьшением населения на 13 млн. душ за прошедшие восемнадцать лет, то совокупные потери по сравнению с советскими временами составят 18 миллионов человек. Это больше, чем все население Нидерландов....
Сегодня становится взрослым поколение начала 90-х годов рождения. Но тогда никто не хотел рожать детей. Поэтому ныне в РФ гораздо меньше рабочих рук и потенциальных родителей. Зато в пенсионный возраст вступают многочисленнее поколения, появившиеся на свет в послевоенные десятилетия. А значит, одному работающему придется содержать (помимо детей) все больше пенсионеров. Переломить эту тенденцию нельзя: ибо мы не можем изменить прошлое. При том, что в РФ - гигантская по западным меркам смертность молодых трудоспособных мужчин. (Для возраста 30-35 лет она в РФ в 9 раз выше, чем в Японии).
Годом перелома станет 2013-й: тогда число выходящих на пенсию превзойдет количество тех, кто вступает в рабочий возраст (родившиеся в 90-е годы). Возникнет дефицит рабочей силы. И это при том, что в РФ продолжает работать каждый четвертый пенсионер в возрасте от 60 до 72-х лет. Каждая вторая пенсионерка от 55 до 60-ти лет. А старики не вынесут на своих плечах бремя обновления экономики страны.
Повысить возраст выхода на пенсию, как в развитых странах? Это, как считает Д.Якобашвили - не выход, ибо смертность в РФ гораздо выше, чем в государствах G-7. Сегодня и так 30% мужчин не доживают до шестидесяти лет, повысь пенсионный возраст до 65-ти лет - и до него не доживет уже половина. (Для сравнения - в небогатой Польше до 65 лет не доживает только 23% мужчин. В богатых США - 15%, в Западной Европе и Японии - 11%).
Наконец, есть еще одна проблема: люди старшего возраста не могут быть основой для инновационного развития страны. Они плохо воспринимают новшества, хуже осваивают передовые технологии. Нужно ли говорить, чем это нам грозит?

От Максима Калашникова: таким образом, «реформы» 90-х стали геноцидом русского народа.
«Эффективные собственники» банкротились: сегодня они вопят, что производительность труда в РФ - одна шестая от американской. Но здесь они отстали от Советского Союза: в нем по признанию Запада, производительность труда была 40% от американской (по нашим данным - 55%).
Причины понятны: какая, к черту, может быть производительность труда на изношенном оборудовании (новые собственники его не меняли) у рабочих с нищенскими зарплатами? При выпуске, например, считанных штук самолетов?
Все, что говорится здесь для РФ, стопроцентно верно для Украины и Белоруссии - они ведь тоже русские государства. Их тоже ждут бедствия из-за вымирания народа.
Налицо угроза экономической катастрофы из-за демографических проблем. Ведь они скрещиваются с проблемами износа основных фондов, технической отсталости, алкогольной деградации русских (18 л спирта на душу населения в год!), нарастания коррупции госаппарата, угасания добычи углеводородов в Западной Сибири.
Ну, а молодежь 90-х годов рождения и малочисленна, и малограмотна. По качеству она объективно хуже советской. Даже чисто физически. Акселерация кончилась: по показателям становой и кистевой силы молодые 90-х годов рождения в среднем на 40% слабее своих отцов (молодежи 1980-х). Образование и квалификация современной молодежи в общем - ниже всякой критики. При этом молодежь как минимум в РФ и на Украине расколота на непримиримо враждебные группировки (см. доклад Игоря Сундиева - http://m-kalashnikov.livejournal.com/307705.html).
То есть, экономика РФ сталкивается с угрозой острейшего кризиса, развала социально-экономической системы. Решить его за счет раздела РФ и выделения «расово чистых русских республик» (как о том мечтают некоторые идиоты) - невозможно. Ибо и в отделенных от РФ «русистанах» окажется слишком много стариков и крайне мало - молодых.
Таким образом, антисоветский эксперимент подошел к порогу полного и окончательного фиаско.

Давид Якобашвили предложил все те же рецепты борьбы с кризисом.
Первое - повышение производительности труда ради уменьшения потребности в рабочих руках.
Второе - продление экономически активного периода жизни людей, улучшение состояние здоровья и снижение смертности граждан.
Третье - ввоз трудовых ресурсов из-за пределов РФ.

ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ: О НОВЫХ УСКОРЕНИИ И ПЕРЕСТРОЙКЕ
- Судя по прогнозам, в РФ 2020 года рабочих рук хватит при одном условии: если мы обеспечим ежегодные темпы роста производительности труда в 8 процентов. Это будет нелегко, - считает Д.Якобашвили. - Придется двигаться еще в одном направлении: увеличивать численность рабочей силы...
Повышение производительности труда промышленник считает крайне дорогим путем: ведь требуется ускорение научно-технического прогресса, большие инвестиции в обновление промышленного аппарата, в образование и т.д. Но это малореально, ибо рост числа пенсионеров ограничить инвестиционные возможности: слишком много средств пойдет на содержание нетрудоспособных, объективно увеличится налоговая нагрузка на бизнес. (Ведь придется увеличивать социальные расходы). Уже к 2013 году число пенсионеров в РФ превысит 31 млн. человек, тогда как число молодых и трудоспособных (15-34 года) опустится до 17-15 млн. к 2017 году.
В 2025 г. пенсионеров будет от 36 до 38 млн. душ. По оценкам Росстата, к 2015 г. на 10 работающих в РФ придется 7 неработающих. То есть, одним только повышением производительности труда никак не обойтись.
Пока социальные расходы в РФ намного ниже, чем в стареющих развитых странах. Если брать социальные статьи ассигнований бюджета РФ-2008 - это 12,7% ВВП. А в странах Большой Семерки эта доля близка к тридцати процентам (Швеция - 32%, Франция - 31,5%, Дания - 30%). При том, заметим, что доля зарплаты в ВВП страны в РФ - около половины, что даже превосходит европейские показатели. (В Норвегии этот показатель был 36,0% в 2000 г. и составил 34,4% в 2005 г., в Великобритании - 48,5% и 47,1%, в Швеции - 41,0% и 40,5%, в Германии - 42,9% и 40,7%, в Дании - 49,4% и 48,0%, в Чехии - 31,7% и 32,6%, в Эстонии - 34,8% и 34,9%, в Испании - 39,2% и 36,7%, во Франции - 38,0% и 38,3%, в Латвии - 32,9% и 31,9%, в Словакии - 31,2% и 28,6%.). Конечно, мы не достигли уровня США (70%), но что касается остального мира - то РФ здесь «на уровне». Другое дело, что ВВП и производительность труда у нас позорно низки. И столь же малы зарплаты.
Слишком малые социальные затраты не позволяют РФ нарастить продолжительность активной и здоровой жизни граждан - считает глава демографического комитета РСПП. (Правда, он умалчивает о том, что высочайшие социальные расходы на Западе выдавливают производство оттуда в Китай и другие «дешевые страны», что для для РФ с Украиной - смерти подобно).
Хотя затраты на охрану здоровья в РФ за последние годы выросли семикратно (15,5 тыс. руб. на человека в год в 2008-м), на фоне развитого мира они мизерны. Греция в 2007 г. - это 2,7 тыс. долларов на душу населения, Великобритания - 3 тысячи, Германия и Франция - по 3,6 тысячи, Норвегия - 4,8 тыс.

От Максима Калашникова: поскольку средства наши ограничены, то мое предложение - не механически гнаться за увеличением подушевых затрат на медицину, а применить закрывающие технологии в здравоохранении (идея «Третьего проекта»), которые эффективнее и дешевле западных, намного эффективнее их. То есть, то, чего нет ни в США, ни в Норвегии. Применение таких медтехнологий сегодня блокируется старым капиталом и сложившейся корпорацией врачей. Новая опричнина сломит это сопротивление.

Д.Якобашвили привел и невеселые сравнения пенсионных систем. При этом бурный рост числа неработающих в РФ к 2015 году вступит в острый конфликт с нуждами экономического роста. Фискальная нагрузка может просто задавить бизнес.
- Возможно, это ограничит также инвестиционные возможности экономики, - тревожится докладчик. - А это способно замедлить рост производительности труда.
Получается - петля. Если учесть, что повышение производительности труда - главнейшее условие национального выживания, то страна оказывается на грани краха. Это значит, что придется завозить рабочую силу из-за пределов РФ. Внутренние резервы (миграция из деревни в город, из региона в регион), как показал Давид Михайлович, полностью исчерпаны.

СТАВКА НА ГАСТАРБАЙТЕРОВ
В РФ населения не хватает не только на Востоке, но и в центральной, европейской части. Только для развития сельского хозяйства здесь недостает 6-7 миллионов человек. Рост рождаемости и снижение смертности дадут какие-то результаты лишь в 2020-е годы.
- Хотя власти Москвы и говорят о желательности замены иностранных трудовых мигрантов на граждан России, это может привести к потерям трудового населения Южного, Приволжского, Уральского округов. Миграционные потери Сибирского и Дальневосточного округов уже составляют 2 миллиона человек. При этом наши граждане трудно меняют место жительства, - говорит Д.Якобашвили.
Если на Западе безработные легко перемещаются по стране, ища работы, то жители РФ не трогаются с места даже во время кризиса. Только 10% опрошенных согласились бы переехать в другой город с гарантией получения жилья. При этом притязания высоки: они ждут как минимум учетверения заработной платы. А при переселении в Сибирь и на Дальний Восток - увеличения заработка в семь раз. То есть, на мобильность самих россиян рассчитывать не приходится. Кроме того, сильно сокращается доля самых подвижных - людей в возрасте до 29 лет. Только за счет этого мобильность населения снизится к 2025 г. на пять процентов.
Значит, альтернативы привлечению гастарбайтеров, согласно Якобашвили, просто не имеется.

От Максима Калашникова: привлекать сюда «гастеров» из Средней Азии - не выход. Они бесполезны для развития в инновационном духе (квалификация - низкая), зато несут угрозу межнациональных столкновений. Гораздо лучше привлекать сюда молодежь с Украины, из Сербии. Ввозить остатки русских из Средней Азии. Еще вариант - черпать безработных из Европы - белую расу.
Но для этого здесь нужно строить футурополисы вокруг инновационных производств и биагроэкополисы. Что, в сущности, давно предлагаю. А недостаток русских компенсировать курсом на создание русских сверхлюдей. Плюс - применение технологий Шестого уклада, экономящих труд (1-2 работника там, где сейчас нужно 10).
Дополнительная возможность: воссоединение РФ, Украины, Белоруссии в сетевую державу. Столица РФ переносится в Сибирь, столицей Русского союза делается Киев. Экономия - за счет создания общих вооруженных сил, за счет объединения имеющихся научно-производственных возможностей.
Для повышения мобильности наших граждан мы должны обеспечить доступность жилья. Чтобы оно стоило не по 1-2 тысячи долларов за квадратный метр, а по 400-600 долларов. Как в Болгарии, где можно купить квартиру в новостройке за 400 долл/метр. Хотя построены дома по той же технологии, что и в Москве.
Просто нужна новая опричнина, чтобы уничтожить дикое взяточничество при распределении земельных участков и «накрутке» цен. Нужны госпрограммы развития новых строительных технологий и нацпроект новой, усадебной урбанизации. Строительство футурополисов с домами на одну семью. Все это мы не раз излагали в разных текстах.
Наконец, ради мобильности нужны мощная программа финансирования школ - ибо люди не хотят уезжать из насиженных мест потому, что боятся ухудшить образование своих детей. Именно поэтому инженеры не едут сегодня в глубинку.
Таков «Калашников-план».

СНИЗИТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ НЕ УДАСТСЯ
По мнению вице-премьера Александра Жукова, снизить социальные расходы государства не выйдет. Придется бизнесу смириться с возрастающей фискальной нагрузкой. Ибо не человеческий капитал для экономики, а она - во имя людей. Тем более, что с некачественным человеческим капиталом страна неконкурентоспособна.
Признав деградацию человеческого капитала из-за политики государства в 90-е, вице-премьер заявил: теперь нужно преодолевать последствия той социальной катастрофы. Продолжительность жизни в РФ остается слишком низкой. Увеличить рождаемость намного не получится. Резерв снижения детской и материнской смертности невелик, погоды он не сделает. Старение населения неизбежно: если в РФ 2005 г. на одну тысячу трудоспособных лиц приходилось 580 иждивенцев, то в 2020 г будет уже 837. Число женщин в материнском возрасте к 2020 г. упадет по сравнению с 2009-м на 11% - на 4,1 млн. душ. Причем сокращение придется в основном на женщин в возрасте от 20 до 29 лет.
- Эти цифры близки к критическим, - говорит А.Жуков. Поскольку на значительный рост рождаемости рассчитывать невозможно, придется компенсировать это улучшением здоровья граждан, их активным долголетием. Значит, придется инвестировать в высокотехнологичную медицину, делая особый упор на раннюю диагностику. А это - большие затраты.
- Это значит, что мы не можем не увеличивать взносы в социальные фонды, - говорит А.Жуков. - Расходы на здравоохранение в РФ существенно меньше, чем в развитых странах. Невозможно с тремя процентами ВВП обеспечить приемлемый уровень медицины. Без дополнительных денег мы эти проблемы не решим. На Западе на медицину тратится в среднем 7% ВВП...
При этом вице-премьер сообщил о значительной реформе системы медицинского страхования ради повышения ее эффективности. Принцип - «Деньги идут за пациентом». То есть, оплачиваются только пролеченные больные, здоровье рассматривается как товар, происходит отказ от сметного принципа финансирования медучреждений. Хотя критики наверняка скажут, что сей принцип не оправдал себя в США, привел к раздуванию затрат на одного пациента и в условиях РФ грозит оставить без медицины множество сел и небольших населенных пунктов.

От Максима Калашникова: в данном случае правительство действует по дубовой неолиберальной логике. Мы же сохраним сметное финансирование (восстановим его), применив именно русские передовые медтехнологии. Западные же - используем с большим толком. Медицина - нерыночна по природе своей. В рыночном варианте она заинтересована в том, чтобы мы все постоянно хворали и приносили доход. Рыночная медицина не излечивает недуги, все время раздувая цены на свои услуги.
А наша - будет лечить. Она превратится в здраворазвитие. Огромный эффект даст борьба с «распилами-откатами» и конфискации средств у воров. Жуков ведь предлагает смириться с возрастающей фискальной нагрузкой, оставляя неприкосновенной систему разграбления страны ее «элитой».
Мы же уничтожим корень бед - клепоткратию, систему отпилов/откатов. Очень жестоко и быстро. Такова нормальная логика национального выживания.
Только эта логика недоступна нынешним правителям РФ.

Вице-премьер Жуков рассказал и о таком приоритете, как обеспечение доступности качественного образования. Здесь и новые программы для высшей профессиональной школы, и развитие четырнадцати исследовательских университетов (с вовлеченностью студентов и преподавателей в научные исследования, как в советском МФТИ). В этом же ряду и решение об ассигновании у40 миллиардов рублей на поддержку важнейших научных школ - в рамках частно-государственного партнерства. Все это одновременно - и шаги к инновационной экономике. Что же касается развития начального и среднего профтехобразования, то здесь главная надежда - на сотрудничество государства с работодателями.
А.Жуков подчеркнул, что правительство будет проводить реформу сети бюджетных учреждений, переводя часть из них в статус некоммерческих автономных организаций. То есть, курс и здесь берется на отказ от сметного финансирования.
Однако главная задача сегодня - повысить производительности труда не на 8% в год, а в разы.

От Максима Калашникова: то есть, на деле идет разрушение нормального образования (ЕГЭ и реформа бюджетного финансирования). Под видом последней происходит введение платности образования (и здравоохранения). Неолиберализм и тут остается людоедским. Так что в жизни, а не на словах, разрушение человеческого капитала продолжится.

ВЛАСТЬ С ЗАДАЧЕЙ НЕ СПРАВИТСЯ!
Таким образом, нынешние сановники и высшие иерархи РФ не знают, что делать. Они уверенно повели стареющую и вымирающую, теряющую конкурентоспособность страну к краху.
Такой же крах ждет и Украину со сходными явлениями в демографии и общем состоянии общества и техносферы. Видимо, и Белоруссии придется очень плохо. Налицо продолжение политики уничтожения образования.
Итак, сквозь зубы (Грызлов, Жуков) признан факт геноцида нашего народа в 90-е, применения преступного социал-дарвинизма в политике. Но парадокс заключается в том, что авторы политики геноцида и сознательного разрушения экономики в РФ остаются в «элите», ходят на свободе, богаты - и еще претендуют на новое возвращение во власть. Мало того, премьер Путин делает Чубайса главой «Роснано», а фонду Клтьцина отсыпает миллиард рублей. И эти факты обличают нынешних «инноваторов» полностью: пока выблядки-«реформаторы» живы-здоровы и продолжают играть не последнюю скрипку - грош цена всем словесам о модернизациях/инновациях.
Неразвитие для нас, тем не менее - смерть. Но власть явно делает выбор в пользу содержания стариков, даже ценой увеличения фискального гнета, ценой дестимуляции инвестиций в обновление экономики. Даже ценой фактического уничтожения бесплатного высшего образования и ползучего введения платности в школьную систему. Оно и понятно: режиму нужна стабильность - лишь бы подольше просидеть и «пропилить».
Наш вывод об агонии всех антисоветских и постсоветских проектов подтверждается. Теперь к износу техносферы, катастрофическому оставанию РФ и Украины от развитого мира, к расколу социума добавляется и перспектива демографического обвала. С удушением производительной экономики социальными затратами.
В рамках неолиберально-монетарной модели задача инновационно-модернизационного развития на фоне старения народа и нехватки молодежи - НЕРЕШАЕМАЯ ЗАДАЧА.
Ведь в рамках неолиберальной модели (господствует в РФ с 1992 г.) поддержка рождаемости и пенсионное обеспечение находятся в оппозиции задаче налогового стимулирования модернизации и «инноватизации» экономики. Первое требует наращивания фискального бремени на бизнес, второе - сокращения налогов и отчислений в социальные фонды.
Разрубить сей Гордиев узел можно с помощью национально-прагматической политики - «экономики национальной пользы». С применением и эмиссионных механизмов а-ля Германия 1930-х, и политики конфискации богатств у чистых, бесполезных для экономики паразитов-чиновников, и сокращения никому не нужных затрат на всякую чушь типа Олимпиады в Сочи. Очерк такой политики мы набросали здесь: http://forum-msk.org/material/economic/2066138.html; http://forum-msk.org/material/economic/2088163.html.
Но только мы можем осуществить такую политику. Нынешняя власть на подобное неспособна: для нее это - самоуничтожение.
Уже понятно, что увеличение социальных налогов (отчислений в соцфонды до 32%) на реальный сектор придушит производство. В сочетании с недоступностью кредита и отсутствием рынков сбыта это полностью закроет возможности обновлять оборудование, переучивать работников и внедрять новые технологии. Это предопределяет долгу кому экономики РФ и консервацию ее сырьевой примитивности. А еще - и неизбежное развитие социально-политического кризиса. И в РФ, и на Украине.
Формально власть права: надо на что-то содержать растущую в РФ армию стариков и нетрудоспособных. Но она словно не замечает огромного резерва: уничтожения системы отпилов и откатов, системы поборов «силовиков» с бизнеса в виде 20-26 тысяч уголовных дел, ежегодно возбуждаемых против бизнеса и на 90% кончающихся откупами (4-5 млрд. долл. каждый год).Или системы «откатов», остающихся в Москве при перечислении бюджетных денег в регионы.А все это в общем - десятки миллиардов долларов, изымаемых паразитами из народного хозяйства.
Мы бы уничтожили этот «отсос» и еще конфисковали награбленное паразитами за полтора десятка лет. И смогли бы финансировать социальную сферу, не увеличивая налоги на тех, кто производит. Но это мы - а власть о таком даже не заикается. Она бережно хранит систему «элитного» воровства. Личные кормушки ей стократ важнее национального будущего.
Очевидно, что в течение следующего десятилетия при сохранении власти ельце-путиноидов РФ благополучно развалится. Украину под властью националистической квазибуржуазии, скорее всего, также ожидают и раскол, и гуманитарная катастрофа. При этом на обломках этих стран воцарятся еще большие нищета и одичание.
Нет решения проблемы и у русских национал-демократов (петро-хомяков, «академий-национальной-победы» и др.), проповедующих «цивилизованный раздел ордынской России на несколько государств», носящихся с лозунгом «Русь против России». Ибо такой раздел не решит ни единой из обозначенных проблем, вызвав лишь ускоренную смерть русской нации. В «новых русских государствах» на месте РФ ведь по-прежнему останется один молодой - на два старика.

ПРОЕКТИРУЯ СВЕРХУСИЛИЕ
Для спасения всех ветвей Русского народа потребуется сверхусилие, мобилизация. А это - неизбежная диктатура переходного периода. Ибо никакие свободные выборы президента, депутатов парламентов и губернаторов ничего не решат.
В условиях сонмища страшных проблем, окруживших нас, при нынешних деградации и ужасающем социальном расслоении за один-два цикла свободных выборов все равно установится диктатура. Представьте себе свободно выбранного президента РФ «после Путина». Зажатый в тиски страшными проблемами, раздираемый на части кланами и партиями, вынужденный решать внешне взаимоисключающие задачи, окруженный тотальной коррупцией и саботажем старой «элиты», такой демократический президент неминуемо введет чрезвычайку, особый порядок управления.
А значит, нужно заранее проектировать Диктатуру спасения и развития. Опричнину-21. Снимем же розовые очки с собственных глаз. Из суровых кризисов ни одна страна не выходила с помощью либеральной демократии. Сказки о демонапанцее оставим ИНСОРу.
И еще: поскольку впереди - лихие времена, когда кровь так или иначе неизбежно прольется, вступайте в Общество охотников и рыболовов...

http://forum-msk.org/material/politic/3047976.html

[Landre]

НАСА планирует "передвинуть" Землю

НАСА планирует "передвинуть" Землю
Сегодня, 07:50 | Необычные явления » Новость дня | автор: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: ( | просмотров: (847)



Ученые, озабоченные проблемой глобального потепления на Земле, предложили совершенно радикальный способ спасения планеты от "перегрева" и возможной гибели. "А что, если взять да и передвинуть Землю в более прохладное место?" - подумали ученые. Идея показалась им не такой уж бредовой.

Проанализировав все имеющиеся в распоряжении современной науки данные, специалисты НАСА пришли к выводу, что для осуществления этого проекта потребуется всего несколько комет, которые необходимо "подтянуть" к Земле и организовать "легкое" столкновение с нашей планетой. В результате кометной атаки Земля, как футбольный мяч "откатится" в более прохладное место Солнечной системы.

Разработку плана взяли на себя ученые и инженеры дочерней группы НАСА, и американские астрономы, которые утверждают, что в случае успеха, Земля продлит свое существование ни много, ни мало, а на шесть миллиардов лет - что вдове больше существующих оценок специалистов.

"Ничего сверхъестественного в данной технологии нет, - говорит доктор Грэг Лафлин, исследователь из научного центра "Амэс" в Калифорнии, являющегося дочерним ответвлением НАСА. - Она включает те же методы, что предлагаются в настоящее время для изменения траектории движения астероидов, приближающихся к Земле. В данном случае мы не найдем более подходящей "силы", способной сдвинуть Землю. Все, что от нас требуется - тщательно спланировать операцию и просчитать все возможные варианты".

Проект плана, предложенного доктором Лафлиным и его коллегами Доном Корикански и Фредом Адамсом, предусматривает возможность изменения траектории движения кометы или астероида таким образом, чтобы небесное тело "пролетело" как можно ближе к Земле и "передало" ее часть своей гравитационной энергии. За счет этого, орбитальная скорость Земли несколько увеличится и планета "отодвинется" от Солнца.

Кроме того, таким же способом инженеры намерены "направить" несколько комет к Юпитеру и Сатурну, вследствие чего произойдет процесс изменения полярности и комета "подхватит" часть энергии этих гигантских планет. Позднее комета "рикошетом" отлетит к Земле и процесс ее "отодвигания" сможет повториться.

С точки зрения затрат этот план выглядит идеальным решением проблемы глобального потепления: в течение ближайшего миллиарда лет Солнце "разогреется" до такой степени, что его энергия будет способна буквально "зажарить" биосферу Земли.

http://oko-planet.su/phenomen/phenom...ut-zemlyu.html

Не, ну они чего там, совсем, что-ли с ума сошли...? Тут все бояцца, что полюса сместятся, а они в НАСА совсем страх потеряли...

[gog]

Сообщение от Landre

Не, ну они чего там, совсем, что-ли с ума сошли...? Тут все бояцца, что полюса сместятся, а они в НАСА совсем страх потеряли...

1 апреля точно передвинули

[Юрий Болотов]

Сообщение от gog

1 апреля точно передвинули

Сегодня более актуальна прямо противоположная задача - отклонение опасно сближающихся астероидов и комет ОТ Земли

[абрикос]

На иконе Иоанна Предтечи проявляется лик Христа
Уникальную икону обнаружили в одном из музеев Омской области [фото и видео]- смотреть по ссылке фото.

http://oko-planet.su/phenomen/phenom...etsya-lik.html

Икона «Усекновение главы Иоанна Предтечи» была написана в XIX веке. Но экспертам до сих пор не удалось раскрыть секрет ее двуликости.



- Рассматривая изображение, я понял, что она уникальна и загадочна. Оказалось, что под определенным углом света, лик Иоанна Предтечи сменяется ликом Христа, - рассказывает директор Омского историко-краеведческого музея Петр Вибе. - Икону я нашел в Нижнеомском музее, когда мы подбирали экспонаты для выставки.

Петр Петрович сразу заинтересовался загадочным изображением. И руководство Нижнеомского музея передали икону в Омск для подробного изучения.


- У нас нет специальных условий, в которых она могла бы храниться. Для таких экспонатов нужен особый климат, - говорит директор Нижнеомского музея Владимир Меньшиков. - Тем более, когда она попала к нам, нуждалась в реставрации. И омские специалисты взялись за это дело.


А музей икона попала от жительницы Антоновки Зои Александровой. Около года назад передала икону музею Нижнеомского района. До этого, священный образ был семейной реликвией. И передавался только по женской линии - от матери к дочери.

- Всю жизнь икона стояла у нас в святом углу на полке, прикрытая вышитыми занавесками, - рассказывает Зоя Павловна. - И никто не знал, откуда она появилась в семье и почему стала передаваться по наследству. Мама всегда обращалась к святому образу, молилась. Но двуликости иконы никто никогда не замечал. Об этом мы узнали, когда подарили ее музею.

Компетентно



Художник-реставратор Наталья Минько:



- Сейчас у нас только одно объяснение такого феномена: ранее на этой доске был изображен лик Христа, и поверх него мастер нанес новое. Со временем последний слой истончился и сквозь него стал проступать образ Христа. Но чтобы с уверенностью говорить об этом, нужно провести еще много исследований.

После изучения «Усекновение главы Иоанна Предтечи» оказалось, что икон с двумя ликами в России еще не встречалось.

- Икона сама по себе уникальна. Аналогов подобных образов мы пока не знаем. Предстоит еще много работы, прежде чем мы раскроем тайну ее двуликости, - поясняет заместитель директора по развитию Омского Краеведческого музея Юрий Трофимов. - И даже московские реставраторы в этом вопросе с нами солидарны.


Юрий Трофимов



Увидеть уникальную икону можно на выставке «Содружество музеев в культурном пространстве региона» в Омском государственном историко-краеведческом музее.

[Игорий]

Извините, но не могу не разместить здесь эту статью. Это коснётся каждого! Расходов станет ещё больше в каждой семье. Прочитайте. Это важно! Это не PR и не политическая акция . Просто информация к размышлению.

Принят "закон об уничтожении России"


Делягин Михаил 08.05.2010
Накануне майских праздников Госдума стремительно приняла несколько раз откладывавшийся проект закона о бюджетных учреждениях, а Совет Федерации не менее стремительно одобрил его, направив на подпись президенту. Характерно, что глава Совета Федерации, штатный «оппозиционер его Величества» Миронов при этом активно критиковал только что одобренный под его председательством закон. После этого президент Медведев торжественно дал гарантии того, что «никакого перехода к платному образованию не предполагается и из закона не вытекает, остаются прежние нормы предоставления образовательных услуг». К сожалению, эти гарантии, как следует из размещенного на президентском сайте текста беседы, основаны не более чем на обещаниях Министра образования Фурсенко. Добросовестность и профессионализм последнего общеизвестны, а его деятельность позволяет, насколько можно судить, с полным правом называть его палачом российской системы образования.
Мы хорошо помним подобные заверения, дававшиеся и по поводу людоедской «монетизации льгот», и по поводу тотального внедрения ЕГЭ, в результате которого, по мнению работников высшего образования, «возникло целое поколение абитуриентов, которым в принципе нельзя дать высшее образование, так как у них нет среднего». Давались они и по поводу других реформ либеральных фундаменталистов, неутолимо разрушающих нашу страну.
Что же заставило президента Медведева давать столь странные гарантии - по сути дела, о ненарушении Конституции, гарантом которой он должен быть по своей должности?

Обоснование закона не совпадает с его содержанием

Официальная мотивация необходимости принятия закона о бюджетных организациях вполне рациональна. Действительно, сметное финансирование бюджетной сферы крайне неэффективно и не стимулирует стремление руководителей бюджетных организаций к эффективному хозяйствованию, а контроль качества практически полностью отсутствует.
Однако устанавливаемый законом «новый порядок» в бюджетной сфере никак не связан с исцелением этих язв бюджетной сферы, на которые справедливо указывают разработчики.
В самом деле: действенный контроль качества как не вводился, так и не вводится, качественно новых стимулов к экономии средств не предусматривается. А по-настоящему позитивные меры, предусмотренные законом, - открытую публикацию отчетности всех бюджетных учреждений и сохранение в их бюджетах средств, не израсходованных ими к концу года, - можно было осуществить и без кардинальной ломки всей бюджетной системы.
Практическим содержанием ее реформы стал перевод основной части бюджетных организаций (кроме органов государственного управления и специфических структур вроде психиатрических лечебниц), по сути дела, на государственный заказ.
С 1 января 2011 года государство отказывается от финансирования бюджетных учреждений как таковых и начинает оплачивать лишь предоставление ими определенного, строго ограниченного набора услуг в рамках «государственного задания». За это бюджетные организации получают полную свободу самостоятельно зарабатывать деньги и распоряжаться ими.
Таким образом, намечено еще одно резкое сокращение бюджетной сферы и, соответственно, расширение сферы рыночной. Это вполне соответствует логике либерального фундаментализма, - несовместимой, впрочем, с самим существованием нормального человеческого общества.

Вопросы без ответа

Как обычно, разработчики закона не удосужились ответить на главные вопросы, порожденные их детищем.
Прежде всего, неясно, что именно будет бесплатным для потребителя, финансируемым из бюджета государственным заданием. Несмотря на все заверения Медведева, в принципе возможна ситуация введения нового стандарта среднего образования, в рамках которого школьнику будет достаточно, как предусматривалось еще гитлеровским планом «Ост», уметь читать, писать, применять четыре действия арифметики и знать, что покорность любым властям предписано непосредственно Богом. (Как указывает о.Александр Шумский, «православный не имеет права на социальный протест»: если его права нарушаются, он может только молиться).
Возможно, стандарты будут шире, - но в любой момент, исходя даже не из соображений Минобразования, а из наличия средств в бюджетах, они могут быть урезаны. В результате школьники могут лишиться «доступа» к принципиально важным для формирования личности предметам (вроде астрономии) или к предметам, позволяющим становиться специалистами (вроде химии и биологии).
Руководство бюджетного учреждения не имеет права распоряжаться недвижимостью и «особо ценным» движимым имуществом. Под последним понимается имущество, необходимое для выполнения государственных заданий, - но совершенно неясно, кто, как и из каких соображений будет устанавливать его конкретный перечень.
Например, музей может иметь сотни ценнейших картин, но часть их может быть не признана «особо ценным» имуществом, - хотя бы из коррупционных соображений того или иного клерка. Эта ситуация особенно актуальна для крупнейших музеев, значительная часть сокровищ которых не выходит из запасников и, соответственно, в принципе не может использоваться для выполнения текущих государственных заданий. Соответственно, их можно будет распродавать по произволу руководства музея.
С другой стороны, являются ли «особо ценным» имуществом вуза, например, столы и стулья? Если нет - на них можно распространять взыскание по долгам вуза, практически парализуя его деятельность вопреки официальным заявлением о невозможности этого. Признание же всего имущества бюджетной организации «особо ценным» лишает ее основной части ее хозяйственной самостоятельности. При этом решение о том, какое имущество включать в указанную категорию, будет, скорее всего, производиться по произволу отдельных чиновников, индивидуально для каждого бюджетного учреждения.
Наконец, совершенно непонятная ситуация возникнет, если региональный бюджет в силу нарастающего социально-экономического кризиса не сможет оплатить госзадание подведомственным бюджетным учреждениям. Строго говоря, они смогут просто отказаться оказывать соответствующие услуги населению, оставив его без образования, медицины и других жизненно важных сфер жизни.
Презрение к конкретным вопросам, вопиющая непроработка важнейших с точки зрения общества деталей, свойственная всем либеральным реформам, начиная с гайдаровской либерализации цен, вызвано отнюдь не скудоумием, но специфической мотивацией реформаторов.
Насколько можно понять, им глубоко безразлична судьба терзаемого ими общества - они заняты организацией новых бизнесов или высвобождением средств бюджета с социальных нужд на нужды тех или иных предпринимателей.
Их главным изобретением 2000-х годов стоит признать создание целой категории «социального бизнеса», паразитирующего на социальных расходах бюджетов. В результате увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и культуру в целом ряде случаев увеличивает не реальное финансирование этих направлений, а всего лишь прибыли связанных с чиновниками бизнесменов, паразитирующих на бюджетных потоках в социальную сферу.
Бюджетная реформа насильственно обращает в предпринимателей руководителей бюджетных учреждений, некоммерческих по своей природе. Противоестественность этого превращения нисколько не смущает либеральных фундаменталистов, искренне считающих неприемлемым наличие некоммерционализированных сфер общественной жизни. Насколько можно понять, они могут чувствовать себя комфортно только в мире, где продается и покупается все без исключения.

Принципиальные пороки очередной либеральной реформы

Однако, несмотря на всю неопределенность, некоторые черты реформы бюджетной сферы представляются самоочевидными уже сейчас.
Прежде всего, финансирование бюджетной сферы по государственному заданию означает финансирование лишь текущих расходов бюджетных учреждений и объективно означает разрушение их инфраструктуры. Ведь государственное задание неминуемо будет неравномерным по годам: в какие-то годы нужно, например, подготовить 200 инженеров определенной специальности, а в какие-то - 100. И в тот год, когда соответствующий институт получит средства на подготовку только ста инженеров, он будет вынужден уволить ставших ненужными преподавателей - на их содержание просто не будет денег. Когда же через пару лет государству понадобится увеличение числа специалистов, выяснится, что уволенные преподаватели пошли в менеджеры, спились или уже умерли, и подготовить нужное число специалистов нельзя даже теоретически. В результате их придется привлекать завышенными зарплатами из-за границы, - и практические меры по замене российских специалистов иностранными уже предпринимаются (в частности, в связи с проектом строительства «Кремлевской долины» в Сколково).
Принципиальным является вопрос о приватизации. Несмотря на ограничения величины займов бюджетной организации и части ее имущества, поступающего в коммерческий оборот, закон предоставляет огромные возможности для разного рода махинаций.
Кроме того, он, по сути, предоставляет бюджетные учреждения в свободное совместное пользование их руководителя и контролирующего этого руководителя чиновника и является поэтому специфической формой бесплатной приватизации бюджетной сферы.
Но самое главное заключается в том, что, вне зависимости от слов, произносимых нашими руководителями, закон о реформе бюджетных учреждений неминуемо серьезно расширяет сферу платных социальных услуг.
Именно в этом его основной смысл: бюджетный сектор становится значительно более рыночным, чем он был, и при этом рыночные отношения все шире распространяются на сферах, в которых их по определению быть не должно. Последние 20 лет убедительно показали, что подход к здравоохранению и образованию просто как к способу извлечения прибыли не позволяет им решать их основные задачи: укреплять здоровье нации и воспитывать морально здоровое общество, обладающее нужным количеством квалифицированных специалистов. Это же относится и к другим частям социальной сферы.
Еще недавно чисто символическая плата за жизненно необходимые блага - жилье, хлеб, детские товары, лекарства - считалась вполне естественной. В рамках либеральных реформ жизненно необходимые блага, вплоть до воды, были превращены в источники извлечения прибыли, - и мы знаем, что огромное количество российских деревень без всяких натовских бомбардировок ввергнуто в прошлый век: там нет даже света, потому что крестьянам нечем платить по абсурдно завышенным тарифам.
Не исключено, что скоро мы должны будем платить и за воздух - ведь кислород, который мы потребляем, вырабатывается лесами, а они передаются в частную собственность!
Расширение сферы платных социальных услуг неминуемо ведет к падению реального уровня жизни - даже при формальном росте доходов населения. Грубо говоря, на один рубль прироста доходов будет приходиться несколько рублей прироста расходов на социальные нужды, еще недавно бывшие бесплатными.
В условиях массовой бедности россиян, которую официальная статистика эффективно маскирует расчетом «средней температуры по больнице» (складывая доходы олигархов и по-прежнему нищих бюджетников и пенсионеров), это будет означать снижение доступности социальных услуг, в том числе и жизненно важных.
Наиболее болезненно здесь образование: в ряде московских школ уже ведется обсуждение того, какие предметы останутся на государственном финансировании, а за какие будут брать деньги с учеников.
Обещания президента Медведева, с которых начата данная статья, прекрасны и своевременны, однако одобряемый им закон позволяет через некоторое время отказаться от них, - если не самому Медведеву, то его преемнику.

«Русские, не уезжайте: нам нужны рабы!»

В дудаевские годы этот лозунг висел в центре Грозного.
Похоже, закон о реформе бюджетных учреждений делает актуальным его размещение непосредственно на стенах Кремля.
Ведь повышение платности и, соответственно, снижение доступности социальных услуг обеспечивает комплексную деградацию российского общества. По каким-то направлениям эта деградация будет некоторое время сдерживаться политическими факторами (заявления Медведева позволяют предположить, что это будет среднее образование), по каким-то (например, в сфере культуры и морали) будет продолжать форсированное нарастание. Однако общий результат сомнений не вызывает.
Ведь стратегической целью преобразований является именно коммерционализация органически не приспособленной для этого бюджетной сферы. Она принесет прибыль связанному с либеральным реформаторам бизнесу и разрушение - самой бюджетной сфере. Сопротивление общества будет сдерживать либеральных реформаторов на отдельных направлениях, но они будут находить второстепенные для общества сферы и продвигаться вперед на них, достигая своей цели «не мытьем, так катаньем».
В результате деградация общества в целом будет стимулироваться. Проблема не в том, что некультурные, или аморальные, или больные, или необразованные люди не смогут осуществить модернизацию, о которой нам так интенсивно рассказывают уже несколько лет.
Проблема в другом: деграданты и вырожденцы, в которых превращают наших детей и даже нас самих либеральные реформаторы, объективно являются рабами.
А раб найдет себе хозяина - того или иного.
Либеральная реформа бюджетных учреждений означает не просто новый виток разрушения самой социальной ткани нашей жизни, уничтожения привычной повседневности (первым витком стала либерализация начала 90-х, вторым - людоедская «монетизация льгот»).
Либеральная реформа бюджетный учреждений, создавая все необходимые и достаточные предпосылки для уничтожения социальной сферы России, делает это уничтожение неизбежным уже в обозримом будущем. Коммерческие интересы всех влиятельных субъектов принятия решений, включая руководителей самих бюджетных организаций, требуют наиболее последовательной и наиболее беспощадной к обществу реализации этой реформы, - и, соответственно, скорейшего превращения россиян в нацию рабов и дебилов.
Впрочем, уже сейчас государство не должно нам ничего, оно не имеет перед нами, по сути дела, никаких обязательств, - а мы являемся его бесправными рабами.
Правда, пока нас нельзя продавать; поэтому речь идет о формировании в России не рабовладельческого, но феодального строя. Однако нет сомнения, что творческий гений и энтузиазм либеральных фундаменталистов позволит решить эту проблему, распространив рыночные отношения с социальной сферы и на сферу личной свободы.

* * *

Непримиримая борьба против описанной либеральной реформы и ее инициаторов представляется прямой и безусловной гражданской обязанностью всякого разумного и ответственного гражданина России.
Парадоксальным образом она оказывается и борьбой за репутацию президента Медведева - чтобы через несколько лет, а то и месяцев его окружению не пришлось бодро воспроизводить боевой клич ельцинских советничков: «Президента опять подставили!»

http://forum-msk.org/material/economic/3091562.html