Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

На всех суперколлайдерах построены мощные железобетонные подземные бункеры-камеры для профилактического и аварийного сброса рабочих пучков частиц сверхвысоких энергий.
Это значит, что при работе БАКа на проектных режимах он с постоянной периодичностью будет выстреливать в толщу Земли порции субсветовых частиц сверхвысоких энергий.
В кольцах БАКа будут находиться по 2808 сгустков частиц с энергией 7ТэВ по 10^11 частиц в каждом сгустке.
При длине кольца в 26,7 километра сброс всех сгустков будет происходить за 26,7/c=0,000089сек.
Площадь сечения пучка равна 0,00008см^2.
Вычисляем полную величину E сбрасываемой за один раз через это сечение энергии :
E=2808*10^11*7ТэВ=1 965 600 000 000 000 ТэВ =315 000 000 Джоулей.
Много это или мало? В описании говорится, что эта энергия равна энергии сверхзвукового реактивного самолёта [массой в 10 тонн ?].
Можно, конечно, сделать подземный бункер, который выдержит такой удар.
Но выдержит ли его микромир молекул, атомов и элементарных частиц из которых состоит материал бункера?
Для этого вычислим плотность P потока энергии проходящей через площадку материала бункера равной по площади сечению пучка.
Плотность потока энергии через площадку перпендикулярную направлению потока находится делением всей прошедшей через площадку энергии на площадь площадки и на отрезок времени за который прошёл весь поток. То есть, в данном случае
P=315 000 000 Джоулей/(0,00008см^2*0,000089сек)=
=44 000 000 000 000 000 Дж*см^-2 сек^-1.
Очевидно, что такая плотность направленного потока энергии может быть получена, если всю энергию взрыва 44 000 атомных бомб (таких как сброшенная США на Хиросиму в 1945 году) пропустить за одну секунду через площадку в 1 квадратный сантиметр.
Что произойдёт в веществе бункера когда на его микромир обрушится поток энергии такой гигантской плотности?
Какие расстояния он пройдёт в Земле?
Какие реакции распада, синтеза и аннигиляции вещества земной коры вызовет на своём пути?
Не станет ли он "искрой в пороховом погребе"?
И ЭТО ТОЛЬКО ПРИ ОДНОМ ПУЧКЕ БАКА НАПРАВЛЕННОМ В БУНКЕР ГАШЕНИЯ ЕГО ЭНЕРГИИ.
А В РАБОЧЕМ РЕЖИМЕ, В РАБОЧИХ КАМЕРАХ БУДУТ СТАЛКИВАТЬСЯ ЛОБ В ЛОБ ВСТРЕЧНЫЕ, ТАКИЕ ЖЕ (СУБСВЕТОВЫЕ) ПУЧКИ.
Ivan, E-eter и другие БАКенщики, что кроме "АВОСЬ ПРОНЕСЁТ" стоит за вашей уверенностью в "безопасности БАКа?
Только то, что до сих пор "проносило".
БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
P.s. Сегодня, после публикации подобного сообщения на форуме МГУ "Проверка теорий на прочность" "супермодератор" Owen забанил там меня на год. Я давно знаю(так как не раз доказывал это в полемике с ним), что он не разбирается в классической физике (это результат засилья релятивистской мафии в преподавании физики в МГУ).
Характерно, что он каждый раз забанивает меня после того, как захлебнутся все атаки на меня тамошних релятивистов.
Разумеется, это было бы лишь смешно, если бы это не был МГУ - главный ВУЗ страны, выпускающий преподавателей физики для ВУЗов.
"Избави Бог и нас от этаких судей!"(Из басни "Осел и Соловей" И. А. Крылова)

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Эх Паша, Паша.
Ну что вы гадаете на кофейной гуще:"... куда?... пустит ли?... не искривит ли?... не пролетают ли сквозь?"

На все эти вопросы уже давно ответил первый взрыв ТЕРМОядерного синтеза ТЕРМОзапалом для которого служил взрыв атомного заряда.

А при столкновении с пучком БАКа плотность энергии ( и температура) в миллионы раз больше, чем при атомном взрыве. При такой температуре (и давлении) начнётся синтез не только лёгких ядер, а всех ядер таблицы Менделеева.

С уважением.

[Усачёв В.М.]

«Супермодератор» Owen подфорума ФизФак(а) МГУ «Проверка теорий на прочность» вынес мне свой вердикт:

Owen 16.04.2010, 10:53 Сообщение #137

Выводы же следующие.
1. Усачев получает годовой бан.
2. В тексте предупреждения будет оставлена ссылка на это сообщение. Настоятельно рекомендуется всем, кто сталкивается с данной личностью на просторах интернета, при виде любого его поста также постить ссылку на данное сообщение.

Такие выводы этот «учёный муж» делает на основании следующих «умозаключений»:

Owen Вчера, 16.04.2010, 10:52 Сообщение #136
…
Феерично. Постараюсь продолжить авторский полет мысли в полной мере.
[Усачев mode]Электрон летит со скоростью, скажем, в районе c/10.
[Усачев mode]Вполне обычный электрон - такие ежесекундно во множестве прилетают к нашей планете из космоса.
[Усачев mode]Преимущественно от Солнца.
[Усачев mode]Кинетическая энергия этой частицы - порядка килоэлектронвольта.
[Усачев mode]И вот он поглощается какой-нибудь молекулой.
[Усачев mode]То есть за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона эти килоэлектронвольты выделяются.
[Усачев mode]Какая же при этом получается плотность потока энергии? Давайте посчитаем.
[Усачев mode]P = E/(S*dt),
[Усачев mode]или (с точностью до порядка)
[Усачев mode]P = 10^-16 Дж / ( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7с)
[Усачев mode]То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!
Вопрос автору: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии?

Здесь Owen «думает» что показал абсурдность применения Усачёвым принципов и методов классической физики для расчёта опасности работы суперколлайдера БАК(ЦЕРН).
Он даже не подозревает, что своим примером «выпорол сам себя» и опозорил ( в очередной раз оппонируя принципам классической физики) всю релятивистскую «школу физики» МГУ.

В самом деле, берём конечный результат его саркастического (как он думает) расчёта:

То есть примерно 10^29 Дж/м^2с.
[Усачев mode]Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10[sup]17[/sup] атомных бомб, сброшенных на Хиросиму, чтобы обеспечить такую же плотность потока энергии.

Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!

Решаем элементарную классическую задачу.

Дано (по- Owen):
1)Плотность P потока энергии в луче электронной пушки равна 10^29 Дж/м^2с.
2) Скорость электронов равна c/10.
Вычислить:
1)Какое количество килоэлектронвольт энергии E выделит этот луч «за время порядка длины молекулы (скажем, 10 нм), деленной на скорость электрона, на площадке порядка квадрата размера электрона».
Решение:
1) P = E/(S*dt). Отсюда E = P*(S*dt) или (с точностью до порядка)
E =10^29 Дж/м^2с*( (10^-15 м)^2 * (10^-8/3*10^-7 с)= 10^-16Дж.

Ответ:
E=10^-16 Дж /[1,602 176 487(40)?10^?19 Дж/эВ]=0,6КэВ.

Значит, ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА ЭНЕРГИИ при которой (по- Owen) , «Через квадратный метр в секунду надо пропускать 10^17 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму» равна плотности потока энергии через сечение соответствующей площади при движении через неё электрона, летящего со скоростью с/10.

Так почему же Owen патетически восклицает: «Фантастика! И это всего лишь один электрон... представляете, что будет, если их будет два!!»?

Может быть потому, что релятивистская псевдонаучная софистика, полвека насаждаемая на физфаке МГУ вместо классической физики, лишила выпускников и преподавателей этой «кузницы преподавательских кадров для ВУЗов России" способности мыслить адекватно реальности?

Может быть поэтому «легенда» форума «Дубинушка» к.ф.-м. наук Owen «не понимает» , что плотность потока энергии луча это не энергия луча, так же как плотность массы тела это не масса тела?

А может быть, всё обстоит ещё хуже? Об этом свидетельствует вопрос, заданный мне этим «супермодератором» физфака МГУ, лишившим меня слова на этом форуме опять сразу на год вперёд, чтобы я не мог ему адекватно ответить на его форуме:

Вопрос автору [то есть, Усачёву]: почему в данном случае никого не интересует плотность потока энергии?

Мой ответ однозначен:
ПОТОМУ, ЧТО РЕЛЯТИВИСТСКАЯ МАФИЯ ХОЧЕТ ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ, СКОЛЬ ЧУДОВИЩНОЙ ОПАСНОСТИ ОНА ПОДВЕРГАЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО И ПЛАНЕТУ СВОИМИ НЕ ОСМЫСЛЕННЫМИ ДО КОНЦА ЭКСПЕРИМЕНТАМИ НА УСКОРИТЕЛЯХ ЧАСТИЦ СВЕРХВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ.

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Ivan
Вижу Ваши заботы, но не очень их понимаю.
Ну, раскачался пучок.
Датчики дали команду на сброс.
Сброс происходит, судя по рисунку, в нескольких километрах от Точек Встречи (ТВ).
Пучок расфокусируется.
В том числе, в ТВ.
Тем более, магниты ТВ (они "быстрые") мгновенно выключается и сжатие прекращается.
Где проблема?

Это Вы опять рассматриваете прогнозируемую (штатную) ситуацию.
Проблема в не штатных ситуациях:"ПОБЕДИТЕЛИ" открыли шампанское и пробка влетела в сечение столкновения сгустков, например. >

author=Ivan
Опять шутите.
Ну, допустим прорвётся что-то (хотя это и невозможно!).
Что из того?

И не думаю шутить. Концентрация ядер атомов в земной коре минимум 10^24/см^3, а концентрация энергии-массы в ней минимум 10^25 а.е.м./см^3= 10^15Дж/см^3.
То есть, в одном кубическом сантиметре земной коры заключена энергия 1000 атомных бомб эквивалентных сброшенной на Хиросиму. Никакой гарантии, что эта потенциальная энергия не освободится в кварк-глюоном взрыве ни у кого нет и быть не может.

author=Ivan
Вы не уходите от темы и прочтите, что Вы писали.
Посмотрели?
То-то.

То-то и оно, что я ошибся, уменьшив опасность БАКа в 100 миллионов раз, написав, что концентрация молекул в веществе БАКа равна концентрации протонов в сгустке. На самом деле она на 8 порядков выше, а, значит всё в 100 миллионов раз опасней.
Так, чему Вы радуетесь - моей ошибке или тому, что опасность ещё много больше?

[Усачёв В.М.]

Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

author=Сергей_К
...
Минимально возможный размер фотона - 10^-24 м, а максимально возможный 36*10^-24^м
Совпадают с Вашими расчётами?

Разумеется, ничего общего. По теории ИКЖ пространства размер кванта спектра ЭМВ определён его Планковской энергией. Диаметр любого фотона можно найти по формуле:

d=(hy/3,14u)^1/2,
где h-постоянная Планка; u-коэффициент поверхностного натяжения ИКЖ пространства; y- частота кванта.

То есть, при частоте в 1Герц d=5*10^-25м.

А при частоте в 10^22Герц d=5*10^-14м.