Тьма и Свет

[Selen]

Кайвасату, позвольте я пока воздержусь от утверждений дабы опять не впасть в детство. Если не трудно просто ответьте если есть что на уме
Как Вы считаете – астральная молекула=атом может в принципе претерпевать изменение с превращением в молекулу=атом ментальную ну во всяком случае в свете ТД?

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Если не трудно просто ответьте если есть что на уме Как Вы считаете – астральная молекула=атом может в принципе претерпевать изменение с превращением в молекулу=атом ментальную ну во всяком случае в свете ТД?

Давайте остановимся на слове атом, обозначающем наименьшую и основную неделимую частицу конкретного плана. Её дальнейшее деление уже приводит нас к переходу на другой план.
Попробуйте ответить на Ваш вопрос с моей позиции, если в соответствии с ней атомы более тонкого плана формируют атомы более плотного.

[Selen]

кстати, насчет Акаша=Хаос что-то во мне протестует… на Акаше остаются следы всего былого… в Акаше печатают картины будущего…

звук же Акаши это вибрация в моей бумаге который упорядочивает мои опилки…

[Selen]

Кайвасату, так вот в этом и фишка – как может то что Вы называете атом… атом в который Вы априори закладываете незыблемое определение - НЕДЕЛИМЫЙ И НАИМЕНЬШИЙ… потом брать и делится далее?

Я понимаю когда НЕДЕЛИМЫЙ И НАИМЕНЬШИЙ ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ПЛАНА (физического, астрального, ментального) начинает одухотворяться то бишь утончаться то бишь раздвигаться… это еще удобовразумительно.

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Кайвасату, так вот в этом и фишка – как может то что Вы называете атом… атом в который Вы априори закладываете незыблемое определение - НЕДЕЛИМЫЙ И НАИМЕНЬШИЙ… потом брать и делится далее?

Я понимаю когда НЕДЕЛИМЫЙ И НАИМЕНЬШИЙ ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ПЛАНА (физического, астрального, ментального) начинает одухотворяться то бишь утончаться то бишь раздвигаться… это еще удобовразумительно.

Именно в последнем смысле я и говорил. Так по-моему и пояснил, что с делением мы переходим на другой план, т.е. неделимый именно для конкретного плана.

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

кстати, насчет Акаша=Хаос что-то во мне протестует…

Проанализируйте, что именно.

на Акаше остаются следы всего былого… в Акаше печатают картины будущего…

А как бы это можно было сделать на недифференцированной субстанции? Когда нет ячеек для хранения информации, то как её хранить?

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Проанализируйте, что именно.

Ну наверное акаша это все информация. А информация это "порядок"..
Ну скажем даже если сравнить с пазлами.. Если Акаша не только собранные кусочки пазлов и но и просто отдельные элементы пазлов то Хаос это просто бумажная пыль..

А как бы это можно было сделать на недифференцированной субстанции?

А почему "на" а не "из"?..

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Если Акаша не только собранные кусочки пазлов и но и просто отдельные элементы пазлов то Хаос это просто бумажная пыль..

Как бы там ни было:
1) хаос есть по сути неупорядоченность
2) для существования неупорядоченности необходимы структурные элементы, котрые и будут существовать неупордоченно.
3) отсутствие структурных элементов означает принципиальную невозможность явления хаоса.

А как бы это можно было сделать на недифференцированной субстанции?

А почему "на" а не "из"?..[/quote]
Да хоть "в"...

[Evgeny]

Сообщение от Кайвасату

отсутствие структурных элементов означает принципиальную невозможность явления хаоса.

Ну да, рассказывай дядям и тетям сказки.
Сам Хаос как раз и является Единым структурным Элементом.

Сообщение от Кайвасату

А почему "на" а не "из"?..
Да хоть "в"...

«Да хоть "в"…», будет правильно.

[Djay]

Сообщение от Evgeny

Сам Хаос как раз и является Единым структурным Элементом.

Все верно, но лучше сказать бесструктурным.

[Кайвасату]

Сообщение от Evgeny

Ну да, рассказывай дядям и тетям сказки.
Сам Хаос как раз и является Единым структурным Элементом.

Лишь в символическом его обозначеньи,
О чем не раз уж говорил.