Манифест коммунистической правды

adonis · 17.03.2010, 10:18

Нет слов. Снимаю шляпу, спасибо, Братья. Нобелевская премия слишком мало, гораздо лучшей наградой будет простое распространение знания.
Наконец то есть нормально изложенная концепция Нового Мироустройства.
Проблема будет в том, что капиталист скорее начнёт войны для уничтожения людей и избытков произведённой продукции, чем согласится арендовать свои мощности у народа. Но другой концепции, кроме предложенной выше, для совместного существования людей и техники (технического прогресса) быть не может.

Аволикешвару · 17.03.2010, 19:30

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

Georgy · 17.03.2010, 19:52

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

Каким? Предлагайте своё.
Таким же невнимательным и голословным?

Авторы, кроме меня лично, Живую Этику не читали, также как и большинство народа нашего. И большинство политиков наших.
Для которых предназначены такие тексты. Уже сейчас.

Авторы, не зная друг о друге, каждый отдал своим книгам, да, лет 15-20.
И писали каждый по своей теме, которые им были предназначены судьбой.

Живую Этику и Напутствие Вождю, и многое другое читал я один из авторов, да ещё и Михаил М. (который непосредственно в данном тексте представлен несколькими строчками).

Иерархия - основа политического устройства будущего общества. И по тексту тоже. Желательно дочитывать до конца, не зевая. Потом только выходить с обоснованными комментариями.
Но спасибо и на этом!

adonis · 17.03.2010, 22:47

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

Первые 10% замечательны. Потом скукота... Принципа Иерархии вообще нету - из-за этого ошибки в описание мироустройства будущего... Авторы читали "Напутствие Вождю"?.. Такое ощущение, что написано лет 15 назад... Эту теорию ждёт тоже крах как комунизм рухнул и уйдёт капитализм... Не таким будет будущее...

Коммунизм не рухнул, его ещё не было и долго не будет. Дело в том, что там идёт описание экономической модели перехода от капитализма к коммунизму. И описание политической системы которая реально будет работать. Сегодняшние диктатуры и демократии не живучи. Духовная составляющая, религиозные вопросы в манифесте не затронуты и очень правильно, никакой насильственной регулировки нигде быть не должно. Идеальный коммунизм зависит от сознания всего народа. А вот возможную модель существования одновременно технократии и её следствия - безработицы и перепроизводства, они описали красиво. Они попробовали дать модель страны как одного большого кооператива, где каждый имеет свою долю. Возможно, на начальном этапе отдельные предприятия будут считаться кооперативом, где сегодняшний хозяин может быть лишь директором имеющим свой пай. Но самое главное, они верно уловили необходимую модель политического правления, построенную именно на необходимости Вождя и создания "ордена" одноидейных людей. Вот он ( вождь) и должен будет знать "Напутствие". Давать напутствие сразу в тезисах ко всему народу не имеет смысла. На данном этапе людям необходима Идея, которой у общества сегодня нет. Простая, короткая Цель. Как было в итоге у большевиков - "Земля крестьянам, фабрики рабочим", только это всё должно будет быть на другом витке. Все эти бунты, поиск крайнего и демонстрации "против" не созидательны и несут только хаос. Люди не знают чего хотят. Чувствуют, в воздухе висит новое, чувствуют гибель прошлого, а уловить не могут. Просто общины, с первобытным ручным трудом на природе, не протянут. Кремневые топоры мало отвечают эволюции. Предприятия принадлежат капиталу. А здесь вариант примеряющий эти позиции.

Аволикешвару · 18.03.2010, 13:59

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

adonis · 18.03.2010, 14:36

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

Коммунизм не подразумевал вообще существование денег, так что отнимали люди, а не Идея. И убивали люди, не имеющие должного сознания. Коммунизм это право коллективной собственности отличное от частной собственности и ничего больше. И этот Манифест предлагает новую форму собственности - гражданскую, когда каждый имеет не бумажный ваучер, а реальную долю в государственном доходе. А для того, что бы иметь Общину с технологиями, необходимы другие Общины, которые будут эти технологии выпускать, и Общины которые будут сталь лить. Люди думают не собственной общине, а об Общине планетарного размера что и будет -КОММУНИЗМ.

gog · 18.03.2010, 16:30

Цитата:

Сообщение от Аволикешвару

Я отличаю коммунизм от социализма. Вот социализма не было и он грядёт. А коммунизм убил миллионы людей и ещё бОльше сознаний покалечил. И коммунизм никогда справедливым не будет - это всего лишь ещё один способ отнимания денег.

Вот потому и написала, что коммунизм рухнул.

Всегда думала об Общине с технологиями, а не мотыгами.

Как же вы утверждаете,что Коммунизм был,но социализма ещё небыло

.
Помнится что,социализм завоёвывается в начале,только после возможность наступления Коммунизма. Да уж,тёмные "поработали" "на славу" и не зря "пот проливали",если имя Коммунизм ассоциируется с недавним прошлым.
Если по правде,то и социализма ещё небыло.

Mirvam · 18.03.2010, 23:26

Коммунзм - утопия. Е. И. имела ввиду совсем другое.Например: нам сказали мы жили при социализме. А на самом деле нет , при социализме жили шведы, а нам сказали что при капитализме.Все эти измы весьма относительны. Мытый шампунем асфальт в стране еще не говорит о пользе и возможностях для духовного развития.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от adonis

Простая, короткая Цель. Как было в итоге у большевиков - "Земля крестьянам, фабрики рабочим", только это всё должно будет быть на другом витке

"Жаль только в пору эту прекрасную...."жить будем, но в другой реинкарнации. Хотя почему жаль...

Восток · 18.03.2010, 23:40

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Коммунзм - утопия.

Смотря в каком понимании и чьём исполнении. Нельзя же судить о плодоносности пальм - изучая пластмассовую копию в ближайшем гипермаркете.

Мне думается напротив - коммунизм - единственная достойная и единственно возможная форма существования ДОСТОЙНОГО же человека.

Пандора · 19.03.2010, 01:05

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Коммунизм - утопия.

А мне нравится.
Каждый приносит обществу свой труд по мере развития своего сознания и ответственности.
Собственность коллективная - все виды задач решать быстрее и проще.
Не каждому на постоянное житье яхта нужна, а покататься на яхте и пару раз в год можно, а в остальное время пусть другие покатаются. Бережное отношение к вещам воспитываем с младенчества и тогда они довольно долго служат.
Распределение продуктов по потребности, отношение к старикам и детям пристойное, дети знают, что сегодня делается для них, а завтра они сами будут все лучшее (не на словах) отдавать своим детям. Уйдет деление детей на "свои" и "чужие" , уйдет некрасивая горькая старость, потому что пожилые будут с радостью трудиться на всеобщее благо по мере своих сил и знаний. Сегодня с этим сложности у многих - есть и опыт работы и знания, но не берут на работу из-за возраста.
Не знаю как Вам, а мне Идея Планетного Коммунизма легко понятна, это целесообразно и очень бережное отношение к Земле, мы же ее для детей-внуков и самих себя в будущее сберегаем.
Поэтому и создают люди острова, засеивают пустыни, высаживают новые леса.
Ну и научные исследования одухотворятся и новые источники энергии для мини тракторов и новых видов машин и самолетов создадим. И многое другое. Синтез технического прогресса с развитым сердцем.
Строим Новый Мир .

gog · 19.03.2010, 05:10

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Коммунзм - утопия. Е. И..

Быть чесным,справедливым к себе,не для себя но для других во всём и т.д разве утопия? Да это трудно и почти утопия для многих,но ничего невозможного нет-всё в руках каждого

adonis · 19.03.2010, 09:43

Цитата:

Сообщение от Mirvam

А на самом деле нет , при социализме жили шведы, а нам сказали что при капитализме

Шведы и сейчас живут при "социализме" потому, что шведские банки в Латвии всю страну загнали в кабалу. Вот на деньги латышей они и выдают пособия своим шведам. Думаю, Мирвам, Вы не только о коммунизме не имеете понятия, но и о социализме тоже, но зато успешно повторяете то, что вам сказали другие.

СВГ · 21.03.2010, 15:58

Цитата:

Сообщение от Mirvam

Коммунзм - утопия. Е. И. имела ввиду совсем другое.Например: нам сказали мы жили при социализме. А на самом деле нет , при социализме жили шведы, а нам сказали что при капитализме.Все эти измы весьма относительны. Мытый шампунем асфальт в стране еще не говорит о пользе и возможностях для духовного развития.

1. Штампы, батенька, штампы.
Нам сказали, мы поверили, а они нас .... и т.д. и т.п.

2. Ежели скажу, что коммунизим это целая эпоха - эпоха уничтожения частной собственности - что Вы скажете на это?