Тьма и Свет

[Selen]

ну хорошо Кайвасату… будем считать что Вы детсад уже переросли
скажите тогда пожалуйста… чем или как Вы объясните такой факт

Если смотреть в контексте текстов Учения то явно видно что Свет если уж и имеет вектор направления то это вектор только вниз…
ну в самом деле зачем к примеру Владыке мой свет?

А вот совсем другое дело обстоит с Огнем.
Огонь может идти как вверх так и вниз.
Вверх нам предписано его направлять по линии иерархии предварительно аккумулировав и трансмутировав.
Но и вниз этот огонь также способен течь по закону сообщающихся сосудов – т.е. это тот пресловутый вампиризм со стороны нижних и ближних.

Почему Свет может идти только вниз ОТ СЕБЯ ?
Почему Огонь может идти и вверх и вниз?

[Djay]

Сообщение от Selen

Почему Свет может идти только вниз ОТ СЕБЯ ? Почему Огонь может идти и вверх и вниз?

А действительно - почему такое кому-то могло прийти в голову?

[Selen]

Сообщение от Кайвасату
«По большому счету определить Абсолютность невозможно, т.к. любое определение будет являться ограничением и соответственно Абсолютность перестанет быть таковой. Об этом пишет и Блаватская в Тайной Доктрине. Ведь даже бытиём Абсолютность нельзя назвать, т.к. оно имеет противоположность - небытие. Она лишь рассуждает, что определять можно Абсолютность через отрицательные определительные, вроде ведийского "Ни то - ни то". Но уж если Блаватская под руководством Махатм не смогла дать такое определение..»

Логика Ваша конечно, безупречна – если ЕПБ определения Абсолютности не дала, будучи под руководством Махатм, то значит Махатмы сего определения не имеют.
И это при том что мы имеем конкретное свидетельство самих Махатм о

ВП 1
907 7 ноября
Книга (ТД) интересна, но сложна и запутанна.
Да, основной план был другой. Мы дали книгу <Дзиан>, но рукопись
заполнена другим. Советую, возьми одни стансы и напиши свое
толкование, затем побеседуем.
Но это слишком сложная работа.
Время есть.

«Да, основной план был другой. Мы дали книгу <Дзиан>, но рукопись
заполнена другим.»

ВП 2
3007 10 июля
Владыка, неужели главы в <Тайной Доктрине> о Христе и Будде
правильны?
Мысли не Наши, многое исковеркано и извращено. Владыка Мира есть
Владыка Шамбалы.



Поскольку Вы Кайвасату уже достаточно взрослый то думаю Вы переварите эти цитаты… хотя?… сомневаюсь

[Selen]

кстати, Кайвасату… вот Вы пишите
«Если одно понятие невозможно без существования другого, то оно относительно. Свет и тьма - одни из этих понятий. Если бы не было тьмы, то для нас не существовало бы и света, т.к. нам просто не было с чем его сравнить, это была бы просто данность без альтернативы.»


так вот, скажите Кайвасату, Вам для определения степени своего собственного света чья тьма нужна для определения?... Ваша собственная?... или тьма Селена?

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

так вот, скажите Кайвасату, Вам для определения степени своего собственного света чья тьма нужна для определения?... Ваша собственная?... или тьма Селена?

Поверьте, собственной хватает мне вполне,
Но и чужая иногда, бывает, оттеняет.

[Серёга]

Спасибо! Всем!

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

Логика Ваша конечно, безупречна – если ЕПБ определения Абсолютности не дала, будучи под руководством Махатм, то значит Махатмы сего определения не имеют.

Зачем же делать вывод за меня, которого не делал сам я и не предполагал?

Поскольку Вы Кайвасату уже достаточно взрослый то думаю Вы переварите эти цитаты… хотя?… сомневаюсь

Цитаты эти мне известны. Вот только не могу понять, какое отношение имеют они к тому, возможно ль дать определенье Абсолюта?
Зачем цитаты приводить из дневника? Да хоть бы из Учения Вы их и привели, то дела не изменит, ведь важно тут не то, кто что-нибудь сказал, а то, насколько эта мысль действительности отвечает.

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

ну хорошо Кайвасату… будем считать что Вы детсад уже переросли

Сам факт того, что знаю я одно,
Не исключает мне профаном быть в другом

скажите тогда пожалуйста… чем или как Вы объясните такой факт
Если смотреть в контексте текстов Учения то явно видно что Свет если уж и имеет вектор направления то это вектор только вниз…

Как я уже говорил ранее в теме - давайте изначально договоримся об определении "света", тогда можно будет и поговорить о нем. Дайте своё определение и приведите соответствующий контекст текста Учения, т.к. в моем понимании Свет не двигается "только вниз".
Свет в проявленном мире - это энергия, которая движется от источника света туда, куда он её направляет. Вот Вам и вектор. Направить её можно и вверх и вниз, хотя никакого верха и низа в принципе существовать не может, это лишь относительные условности. Движение происходит из области избытка в области недостачи...

ну в самом деле зачем к примеру Владыке мой свет?

Не хочет что-то получить Он от тебя,
Но хочет, чтобы что-то осознал ты сам в себе.
И в этом смысле нужен Ему Свет,
В котором Он и Ты - Одно.

А вот совсем другое дело обстоит с Огнем.
Огонь может идти как вверх так и вниз.

Вы полагаете, Кундалини заставить можно вниз потечь?

Вверх нам предписано его направлять по линии иерархии предварительно аккумулировав и трансмутировав.

Не трансмутируют ли центры, приспосабливаясь к Огню, а не сам Огонь?

Но и вниз этот огонь также способен течь по закону сообщающихся сосудов – т.е. это тот пресловутый вампиризм со стороны нижних и ближних.

Где верх тут или низ?

Кто много накопил Огня или привлек,
Тот понимает и ответственность свою,
Не только пред собой и за себя,
Но и за тех, кто меньший есть, чем ты.
Сознательное допущение подвижники дают
На то, чтобы Огонь их помогал нуждающимся в нём.
А позже неосознанно становится течение его на те же цели,
Что также может боли вызывать,
Что болями свящнными зовутся.

[Нестор]

Сообщение от Selen

ну в самом деле зачем к примеру Владыке мой свет?

Когда набухает энергия сердца в любви и преданности, тогда полетит в пространство сияющая спираль и, конечно, по закону притяжения встретится с лучом Учителя. (Сер. 250) Это в православии называется синергия - сотрудничесво.

[Selen]

Сообщение от Кайвасату
«Поверьте, собственной хватает мне вполне,
Но и чужая иногда, бывает, оттеняет.»


ага… Кайвасату, дружище, у нас может получиться взаимовыгодный обмен…посудите сами

Селен свой свет идентифицирует НЕ в сравнении с собственной тьмой но именно в сравнении со Светом бОльшим и в этом сравнении конечно всегда видит себя ущербным, но то нестрашно ибо как там сказано…

«что может быть прекрасней мира, где детский смех - фанфары сфер,
где нет предела совершенству поскольку Сам Господь пример»

а вот тьма моя это балласт конечно, требующий переработки…

и вот тут Вы в самый раз со своим подходом при котором чтоб явить поболее света надо тьмы привлечь поболе

ну так почему бы нам не заключить взаимовыгодный договор?

Селен отправляет Вам всё своё темное… ему облегченье а Вам вдохновенье к преодолению… что скажете?

[Кайвасату]

Сообщение от Selen

ага… Кайвасату, дружище, у нас может получиться взаимовыгодный обмен…посудите сами
Селен свой свет идентифицирует НЕ в сравнении с собственной тьмой но именно в сравнении со Светом бОльшим и в этом сравнении конечно всегда видит себя ущербным

Сорадуюсь я Вам.
но то нестрашно ибо как там сказано…

а вот тьма моя это балласт конечно, требующий переработки…

Тащу и за собой подобный я баласт.
И хорошо, когда объем его конечен.
Но нет же, добавляем мы всё вновь!

и вот тут Вы в самый раз со своим подходом при котором чтоб явить поболее света надо тьмы привлечь поболе
ну так почему бы нам не заключить взаимовыгодный договор?
Селен отправляет Вам всё своё темное… ему облегченье а Вам вдохновенье к преодолению… что скажете?

Сказал уже, что и своей хватает мне вполне.
За Вашу же спасибо, тоже помогает
Порой чтоб спорщика колючего в себе смирить.
И то сия заслуга не мне принадлежит...
Но не всегда могу и сей я вес сдержать
И то уже моя "заслуга" есть.
Для Вас же пользы в этой схеме я не вижу.
Ведь Вы делиться будете лишь проявленьями,
Измене ж их причины это не подвергнет.

Чтоб цели нам достичь,
Должны мы воздержаться
От тех деяний, что отдаляют от неё,
А также приложить старанья
В делах тех, что её стяжают.