Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

Усачёв В.М. · 08.03.2010, 11:16

Цитата:

(С Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Есть конкретные цифры( http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/luminosity ):

Цитата:

LHC — при проектной светимости в нём будут циркулировать по 2808 сгустков в каждом из двух встречных пучков. Время между столкновениями сгустков будет составлять всего 25 нс.

Отсюда можно рассчитать длину и сечение сгустка и, соответственно его объём, концентрацию протонов и сечение взаимодействия.
Так вот, ничего не получается. Так как задаётся ещё радиус сгустка =16,6мкм (при длине где-то 2м).
А при этих параметрах сгустка и объявленном числе протонов в сгустке (10[sup]11[/sup]) проектная светимость не достигается на несколько порядков.

Надо или объём банча уменьшать на такие же порядки, или число протонов в банче увеличивать на столько же порядков, или комбинировать те и другие параметры.
И в любом из этих вариантов на квадрат этих порядков (если не ошибаюсь) увеличится сечение взаимодействия.

Вот и возникает очень тревожный вопрос, почему такая неразбериха со светимостью и концентрацией протонов в банчах?

Ivan, Вы хотели разобраться с этими непонятками. Жду Вас.

Усачёв В.М. · 09.03.2010, 10:34

(Форум на SciTecLibrary)

Цитата:

darkenergy писал:
Сегодня они хотят попробовать 1.2 ТэВ на протон График:http://lhc-commissioning.web.cern.ch...ommissioning-o....

В "русской рулетке", когда ствол револьвера приставлен к виску, калибр патрона значения не имеет.

Усачёв В.М. · 09.03.2010, 18:50

(MEMBRANA - Наука и техника - "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)

Цитата:

DrParvus
Я тут глянул справочники, прикинул, и получилось у меня, что в Землю попадает 10^12 протонов/с с энергией 1 ТэВ. Для 100 ТэВ будет на 2-4 порядка меньше, но не это важно. Важно то, что такие частицы есть, и их достаточно много. Если бы катастрофический исход был возможен, он бы уже давно наступил.

Вы опять "ошиблись",DrParvus.
Во-первых, поток первичных космических лучей на границе атмсферы достигает всего лиш 1,0 частицы в секунду на квадратный сантиметр. На уровне океана он ещё меньше (0,02 чстицы).
А во встречных пучках БАКа поток частиц составит 10^34 (единица с тридцатью четырьмя нулями) частиц в секунду на квадратный сантиметр.
"Ощутите разницу".
Во-вторых, в самых плотных породах земной коры расстояние между ядрами атомов в миллионы раз больше размеров самих этих ядер и частиц высоких энергий космических лучей.
А расстояния между "треками" космических частиц в миллион миллиардов раз больше самих частиц.
Значит, если частице "повезёт" столкнуться с ядром и вызвать его распад, скажем на сотню кварков, то в дальнейшем всё будет зависеть от предельного расстояния, которое могут пролететь эти сто кварков со сверхсветовой скоростью, чтобы успеть столкнуться с другими ядрами и разрушить их на новые сто кварков, и т. д., чтобы пошла цепная реакция кварк-глюонного взрыва ядерных адронов планеты.
у каждого кварка есть только один шанс на квинтиллион, чтобы столкнуться с ближайшими ядрами других атомов. Если до следующих по расстоянию ядер он не сохранит сверхсветовую скорость, то на этом его "потенция" будет исчерпана.

В БАКе расстояния между треками ускоренных протонов в банчах оказываются меньше, чем размер ядра атома и самих протонов.

Вы должны понять, что это значит, для вероятности одновременного столкновения такого числа пар встречных протонов, которое произведёт огромное количество сверхсветовых кварков, способных взорвать множество рядом расположенных ядер вещества БАКа.

Это значит, что вероятность детонации БАКом кварк-глюонного взрыва Земли в 10^34 раз выше, чем от космических лучей.

Усачёв В.М. · 10.03.2010, 10:55

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".)

Цитата:

Но тут возникает целый ряд вопросов:

"Много вопросов задал философ
По имени Март Апрелий".
(Поэт Вячеслав Куприянов.)

Василий Васильевич, я уже писал, что политиканы от элитарной релятивистской мафии любыми средствами будут мешать разоблачению своей шкурной политики обскурантизма, зомбирования и геноцида по отношению ко всему остальному человечеству.

Одним из основных средств своей политики они используют провоцирование своих оппонентов идти по ложному пути оппонирования, чтобы потом публично опровергать их несостоятельность и неадекватность.
Так они выигрывают дела в судах против БАКа, где фигурируют ими же запущенные абсурдные релятивистские "страшилки" с черными и магнитными дырами, темными материей и энергией и т. п., и т. д..

С другой стороны, они с 80-х годов прошлого века до сего дня всячески стараются не допустить серьёзного обсуждения моих предостережений о возможности детонации суперколлайдерами кварк-глюонного взрыва планеты.

Вы видите, как попытки участников форума вести со мной серьёзный диалог на эти темы, немедленно сворачиваются, как только открывается несостоятельность их оппонирования моим аргументам.

Заметьте, Василий Васильевич, как постоянно делаются попытки увести в сторону от БАКа эту тему.

Этого нельзя допускать до тех пор, пока в ней "будут поставлены все точки над и".

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

Усачёв В.М. · 26.03.2010, 09:57

(С "Мембраны".)

Цитата:

="usachevvm2"

Цитата:

="ksg"
Я хотел бы уточнить, что я не считаю сторонников ТО психически неадекватными людьми. Нет, что вы. Но они любят заимствовать у шизиков вышеприведенный прием (в медицине он называется "формальной логикой", или "псевдологикой"). Это же прием любят использовать совершенно психически здоровые воры карманники и прочие преступники...

Вы совершенно правы,уважаемый ksg.
Только надо ещё подчеркнуть, что начавшись с обычной псевдонаучной софистики А. Эйнштейна, релятивизм очень быстро был подхвачен и сто лет пиарился элитарным обскурантизмом, с целью сохранения его монополии на истинные знания, как главную ценность в век научно-технической революции глобальной экономики.
Большинство эпигонов релятивизма, по наивности прислуживающих транснациональной релятивистской мафии на этом и других форумах, даже не догадываются об этой подводной части айсберга релятивистской идеологии.

Элитарный обскурантизм, очевидно, не способен понять, что рано или поздно, так или иначе его эгоцентрическая политика обскурантизма и монополии на истинные знания неизбежно приведёт к гибели всю человеческую цивилизацию.

Усачёв В.М. · 26.03.2010, 10:57

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная)

Цитата:

author=usachevvm

Цитата:

author=Ivan

Цитата:

author=darkenergy
Граждане, напоминаю что Опасный Конденсат может быть создан в один из ближайших дней. Наиболее вероятно, 30-го марта. А значит, старт в космос через сутуки - двое, после этой даты.

http://darkenergy.narod.ru/ru.html

О чём Вы?

Мы же с Вами доказали, что столкновения на БАКе непрерывно моделируются в космосе.
И будь верна хоть одна из гипотез ОС (Объектов Страшилок), звёзд не существовало бы.
И нас с Вами тоже.
А это противоречит действительности.

Так что успокойтесь.
Пишите покаятельные письма о своих ранних ошибках во все организации, которые Вы тревожили.
И, если Вы действительно любите физику, ждите возможных открытий на БАКе.

Объясняйте всем, что:

БАК абсолютно безопасен.

Уважаемый Ivan, и в этой теме Вы тоже декларировали, что "БАК абсолютно безопасен". Однако, на мой вопрос, каковы истинные параметры сгустков, определяющие светимость БАКа в сечении столкновений встречных сгустков Вы ответа не дали.
Точного ответа на этот вопрос нет и в "Новостях" от БАКенщиков.
Но именно от этой светимости зависит будут ли столкновения субсветовых частиц в БАКе адекватными наблюдаемым в природе или несоизмеримо более высоко энергичными и, поэтому, смертельно опасными.

Без этих расчётов Ваши декларации о безопасности БАКа выглядят, извините, крайне легкомысленными и безответственными.

Усачёв В.М. · 26.03.2010, 22:13

Цитата:

author=Ivan...
Длина сгустка определяется СВЧ системой;
сечение - рабочими магнитами;
меняться не будут.
Таблицу я Вам приводил.

Максимум, что я наблюдал 2*10[sup]10[/sup] частиц:

http://op-webtools.web.cern.ch/op-we...s.php?usr=LHC3
...

Усачёв В.М. · 27.03.2010, 10:54

Цитата:

author= usachevvm Отправлено: Вчера :: 17:26:32

Цитата:

author= Ivan Отправлено: Вчера :: 14:53:12
Максимум, что я наблюдал 2*10[sup]10[/sup] частиц:

Это я тоже уже "наблюдал" в Новостях.

Для расчёта плотности энергии и вероятности возникновения цепной реакции кварк-глюонного взрыва в точке столкновения банчей мне нужны только два его параметра: длина и сечение в точке столкновения банчей.

В старых таблицах, которые мы рассматривали с Вами раньше, данные устарели (за несколько лет назад).

В тех графиках, которые показаны по этой Вашей ссылке http:" //op-webtools.web.cern.ch/op-webtools/vistar/vistars.php?usr=LHC3 ",- нужных данных нет (или они как-то зашифрованы в других параметрах?).

Вы можете их срочно найти и сообщить?

С уважением.