Вопрос который, как я думаю, может пролить некоторый свет на сущность дискуссии по теме: а что такое вообще «научный» способ мышления и чем он отличается от «ненаучного»? Каковы критерии этого разделения, четкие и не терпящие двусмысленных толкований? И чем отличается «неученый» Платон от «ученого» товарища Сталина с его «Вопросами языкознания» и не менее ученого товарища Лысенко с его мутантами? | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид