Дальние Миры

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Луна, так же как и Солнце, не могут не влиять на Землю чисто физически, гравитацией и излучениями. Это единая система с тесными взаимосвязями.

Дальше нужно предположить, что эти тесные взаимосвязи продолжаются не только в физическом мире.

Сообщение от Редна Ли

А вот влияют ли как либо существенно на жизнь на Земле такие удаленные планеты, как Нептун или Плутон, для меня отнюдь не факт. И существуют ли там какие либо планетарные духи то же не факт. То, что об этом много написано в оккультной литературе, вовсе не означает, что все написанное нужно читать буквально.

Ну, это предмет доверия и веры, а следовательно - за скобками обсуждения.

Сообщение от Редна Ли

Я вообще не уверен, может ли существовать дух или сознание вне живых существ. Научных подтверждений этому во всяком случае нет....

Согласно доктрине Махатм, в мире вообще нет ничего мертвого. Все пронизано Единой Жизнью.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, это предмет доверия и веры, а следовательно - за скобками обсуждения.

А может быть и предмет правильности понимания сказанного вслух...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

А может быть и предмет правильности понимания сказанного вслух...

Что бы судить о правильности или не правильности, нужно иметь некоторые основания, аргументы. И их нужно предъявлять - иначе суждение выглядит просто личной фантазией.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Что бы судить о правильности или не правильности, нужно иметь некоторые основания, аргументы.

В том то и дело, что нужны аргументы, но в обоих случаях. Аргументов в доказательство того, что весь мир одухотворен и что на каждой планете существует разум пока в науке нет. Так же нет подтверждений существования некоего тонкого мира отдельно и самостоятельно от физического. Попробуйте доказать эти вещи без цитат и ссылок на оккультную литературу.

То же, о чем я говорю, вполне вписывается в доступное людям на нынешнем уровне познания понимание. То, что существует телепатия давно доказано и признано. То, что человеческие сознания могут быть связаны в единую сеть по этим каналам связи то же вполне реально и доказуемо и ни чему не противоречит. В рамках этого можно объяснить и реинкарнацию, и Иерархию, и почему только руками и ногами человеческими...

К тому же существует технический аналог этого - интернет. Интернет ведь не существует где либо отдельно, а существует только в памяти подключенных к нему компьютеров через различные средства связи. Но тем не менее интернет существует как вполне ощутимая виртуальная реальность. При чем компы в этой сети неравноправны, есть простые пользователи, есть простые сервера, есть прокси, есть суперсервера... Каждый пользователь подключен к своему провайдеру (ближайшее звено)... В общем реализация иерархическая.

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

...Попробуйте доказать эти вещи без цитат и ссылок на оккультную литературу...

А с доказательствами всегда проблемы. Вот как доказать слепому от рождения, что реально существует Солнце?
Очень интересна этимология слова "доказать". Смысл связан со светом, зрением, ясностью. Т.е., доказать --- значит дать увидеть. А если нечем видеть? Или устройство для видения не функционирует пока? Либо им не умеют пользоваться?
В духовном мире все доказывается (т.е. показывается) так же, как и в физическом. Вот я вижу (к примеру) Тонкий Мир, и говорю Вам --- смотри, вот он. А Вы не видите. Но это не значит, что я не смог Вам доказать. Просто Вы не смогли увидеть, и делаете вывод о недоказуемости.
В общем, пока мы будем плясать только от физического мира, мы ничего и не увидим... и не докажем.
Я вообще приверженец того, что что бы не подумалось, все это уже существует. И если продвинуться в этом направлении, то появятся соответствующие органы (ну, скорее, начнут действовать, выйдут из латентности) восприятия. Природа не дура, а очень экономна. Если чего-то не надо, значит и не будет.

[Редна Ли]

Сообщение от Rion

А с доказательствами всегда проблемы.

Ну почему же всегда? Наука вообще вся строится на доказательствах, и весьма успешно с этим справляется во многих случаях.

Тонкий Мир можно действительно видеть, это доступно многим. Я тоже могу. Вопрос только в том, где и что они при этом видят. Много преуспели в этом астролетчики, или их еще называют дримхакерами. У них в этом, как я понимаю, есть чему поучиться, все ж какая-никакая практика, при чем приносящая, как я понимаю, реальные познавательные результаты. Так вот их практика скорее убеждает в том, что Тонкий Мир является виртуальной реальностью, хотя и обладающей многими стабильными структурами, общими для всех. Но эти структуры не являются пространственно существующими структурами независимо от коллективного сознания.

[Rion]

Сообщение от Редна Ли

Ну почему же всегда? Наука вообще вся строится на доказательствах, и весьма успешно с этим справляется во многих случаях.

Понимаете, я немного не об этом писал... Вот, скажем, для того, чтобы понять доказательства науки, надо кое-чем обладать. Если этого нет, то сколько бы мне не приводили разных умных доказательств, все будет бестолку. Т.е., не смогут мне ничего доказать. А значит, научные факты для меня недоказуемы окажутся.

Сообщение от Редна Ли

Тонкий Мир можно действительно видеть, это доступно многим. Я тоже могу. Вопрос только в том, где и что они при этом видят. Много преуспели в этом астролетчики, или их еще называют дримхакерами. У них в этом, как я понимаю, есть чему поучиться, все ж какая-никакая практика, при чем приносящая, как я понимаю, реальные познавательные результаты. Так вот их практика скорее убеждает в том, что Тонкий Мир является виртуальной реальностью, хотя и обладающей многими стабильными структурами, общими для всех. Но эти структуры не являются пространственно существующими структурами независимо от коллективного сознания.

По мне так наш реальный мир есть та же самая виртуальная реальность. Я не думаю, что у нас существует полное представление об истинном пространстве. Но все, что существует, существует в единстве с пространством, являясь его проявлениями. Как говорится в основных положениях буддизма, независимых, самостоятельных сущностей в мироздании не существует. Все есть лишь корреляты друг друга. Поэтому говоря о независимом существовании каких-либо структур от коллективного (я предпочел бы говорить об едином сознании) сознания, мы впадаем в ересь разделения. А это явно не добавит понимания в познании мира.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

В том то и дело, что нужны аргументы, но в обоих случаях. Аргументов в доказательство того, что весь мир одухотворен и что на каждой планете существует разум пока в науке нет...

А причем здесь современная наука? Мы говорим о доктрине Махатм.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

А причем здесь современная наука? Мы говорим о доктрине Махатм.

Разве истина и процесс познания зависят от авторства докрин?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Разве истина и процесс познания зависят от авторства докрин?

От авторства не зависит. Просто есть разные процессы познания.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Разве истина и процесс познания зависят от авторства докрин?

А я в последнее время начинаю думать, что истины - зависят. И даже может быть сам процесс познания... Это конечно м.б. не прямая зависимость - но кто его знает. Тот кто изобрёл и сделал велосипед - может сказать о нём много точнее чем тот кто болтается на багажнике.