Управление в Иерархии. Структурное и бесструктурное.

[Восток]

Сообщение от Dar

безструкутрно значит беспорядочно, хаотично, бессмыслено..

Можно рассмотреть пример - допустим войсковое подразделение двигалось по шоссе - строем естественно - то есть организованно, структурировано и т.д. Теперь тоже подразделение скрытно движется по территории противника или в зоне боевых действий... И что - тоже строем? И как раз таки - в этом последнем случае - при казалось бы отсутствии регламентаций - типа правое плечо вперёд и левой-левой - именно при безструктурном управлении - когда многое должно быть понято и реализованно самостоятельно - наблюдается повышенная внимательность, слаженность, - естественно это требует повышенного напряжения внимания и затрат внутренних сил - но именно в этих ситуациях - без строя и без шоссе - проявляется более глубокое и истинное... Настоящие солдаты ведь не на плацу воспитываются.

[Dar]

Сообщение от Восток

Можно рассмотреть пример - допустим войсковое подразделение двигалось по шоссе - строем естественно - то есть организованно, структурировано и т.д. Теперь тоже подразделение скрытно движется по территории противника или в зоне боевых действий... И что - тоже строем? И как раз таки - в этом последнем случае - при казалось бы отсутствии регламентаций - типа правое плечо вперёд и левой-левой - именно при безструктурном управлении - когда многое должно быть понято и реализованно самостоятельно - наблюдается повышенная внимательность, слаженность, - естественно это требует повышенного напряжения внимания и затрат внутренних сил - но именно в этих ситуациях - без строя и без шоссе - проявляется более глубокое и истинное... Настоящие солдаты ведь не на плацу воспитываются.

А в чем структура войсковых подразделений?
Разве в хождении строем?
Структура в войсках это отделение, взвод, рота, часть и т.д. И независимо от того ходят они строем или спят, структура сохраняется.
И как передаются команды?..
Главнокомандующий сказал "взять высоту" (выбросил команду в пространство) и каждый солдат, который это услышал, побежит к высоте? Инженерные батальоны бросятся налаживать связь, а связники будут налаживать переправу через реку? Это хаос, не структура.
"Структура" это когда команада передается по Иерархии(по структуре) вниз..

[Восток]

Сообщение от Dar

И как передаются команды?..
Главнокомандующий сказал "взять высоту" (выбросил команду в пространство) и каждый солдат, который это услышал, побежит к высоте?

Это - согласен - передаётся только структурно. То есть именно такие приказы. Но есть и инное, - может ли например быть приказано солдату - любить свою Родину?
Опять же в данном случае - генерал обьясняет каждому солдату движение его рук и ног? - Нет же - определяется конечный пункт атаки и всё - остальное - конкретное и реальное - куда стрелять, как смотреть как пригибаться - это всё на усмотрение командиров подразделений и самих солдат. Кроме этого - ты именно прямые конкретные действия привёл в сравнение - когда уже чётко определена линия фронта и всё понятно - а если нет? А если за линией фронта или ка здесь - непонятно кто и что... и связь пеленгуется на всех частотах? А если надо изо всех сил изображать местного жителя - без рации, без формы, знаков отличия и порой даже без связных и без поддержки населения... - разве не так всё происходит в реальности? Ты сам то много конкретных приказов получил - или во всех самоопределениях - сам понимаешь что надо делать? Прямые приказы по одиночному каналу связи - это ведь особая вещь.

[Alexandr5]

Сообщение от Восток

Это - согласен - передаётся только структурно. То есть именно такие приказы. Но есть и инное, - может ли например быть приказано солдату - любить свою Родину?

А какже - солдата обязательно связывают кармой - присягой, в которой ему ставится в обязанность нести личную ответственность за защиту своей Родины.

Это проявление любви в кармическом выражении.
Если не согласен - отрекись - иди в тюрьму и честно отсиди в качестве преступника положенный срок, работая на государство в другом обличье.
Однажды был такой случай году в 82ом. Один солдат, по национальности с дальнего востока, по моему бурят. отказался выполнять приказы на том основании, что его отец запретил ему служить в армии.
Его посадили на "губу". Там он стал требовать справедливости.
Тогда ему предоставили кодекс его автономии, который выражал волю совета старейшин - входить в состав Российской Федерации, с несением соответствующих обязательств. Так как указания Совета старейшин выше указания отца - ему последовательно доказали - что он обязан выполнять приказы, а на родину было отправлено письмо родственникам - что их роду не делает чести такой их представитель. И в случае дальнейшего отказа будет послан запрос на в их районный военкомат, дабы привлечь к исполнению их долга другого человека.
Там в военкомате призванному так и обьявили - идешь служить за такого-то парня. Родственники этого парня такую бучу подняли (а родовые связи в малых народах очень крепкие, что наехали на родственников отказчика. В результате - приехал отец. отодрал за уши, и сказал, что выгонит из семьи, и что бы не позорил семью.

Парня таки достали. Причем честно и законно, и без насилия. Так как урегулирование межнациональных отношений дело тонкое - следует понимать - явления мира тонкого - то есть межнациональной этики.

[Alexandr5]

Сообщение от Восток

Можно рассмотреть пример - допустим войсковое подразделение двигалось по шоссе - строем естественно - то есть организованно, структурировано и т.д. Теперь тоже подразделение скрытно движется по территории противника или в зоне боевых действий... И что - тоже строем? И как раз таки - в этом последнем случае - при казалось бы отсутствии регламентаций - типа правое плечо вперёд и левой-левой - именно при безструктурном управлении - когда многое должно быть понято и реализованно самостоятельно - наблюдается повышенная внимательность, слаженность, - естественно это требует повышенного напряжения внимания и затрат внутренних сил - но именно в этих ситуациях - без строя и без шоссе - проявляется более глубокое и истинное... Настоящие солдаты ведь не на плацу воспитываются.

Структурность проявляется на в том, кто куда ходит, а как обеспечено энергоснабжение.
То есть какая кухня кормит каких солдат. Каждый военнослужащий приписан к подразделению для выполнения функций, несения ответственности (кто перед кем и за что), и прод аттестат - кто его и его семью бедет кормить, одевать обувать, обучать и т.д.

Поэтому приписанный в такую структуру человек - входит в нее, как семья. По этой причине даже жениться можно только с благословения начальника.

И по этой же причине капитан корабля имеет право ввести в брак супружескую пару, и даже отпеть при необходимости. И также распоряжаться жизнью человека - в том числе отправить на смерть не неся отрицательных кармических последствий.

Так капитан одного полка не может приказать пожертвовать собой лейтенанту другого полка. Если он это как-то сделает (под страхом смерти, к примеру) то будет нести карму за убийство, в этой жизни, если выявится, или в следующей. Самого судьба поставит в смертельные условия, ибо карма убийства смывается только собственной жизнью.

Влиятельные люди, реальные вожди народов, эту логику прекрасно понимают.
Так один английский король, перед битвой сказал солдатам - я дал вам честное дело, за которое умереть невозможно, поэтому сражайтесь смело. Но если кто погибнет, то за свои грехи.

Так и Жанна Д Арк требовала исповедания грехов перед боем, для чего при армии всегда была структура церкви - рукоположенных священников - также система управления, руководящая жизнью и смертью людей.

[gog]

Душа желает монарха. По этой теме отлично просматривается

[Восток]

Сообщение от gog

Душа желает монарха. По этой теме отлично просматривается

Монарх - нужен. Просто необходим... Другое дело - часто вспоминаю Лао Цзы - лучший правитель тот - о котором лишь знают, что он есть....

[Dar]

Есть еще один метод управления.
Допустим на пляже через рупор кричать "за буйки не заплываем!"
Или когда в магазине звучит объявление "магазин закрывается, просим всех выйти.." Глухие удивятся, увидев как все вокруг дружно пошли к выходу. И могут назвать это бесструктурным управлением.
Для такого типа управления в АЙ тоже есть свой термин, называется "насыщение пространства".
Без таких важных деталей, теория "беструкторного управления" рушится как карточный домик. Потому что в АЙ все термины связаны между собой, это единая и монолитная конструкция. И попытка внести что-то постороннее искажает понимание (и не только свое).

[Alexandr5]

Сообщение от Dar

Есть еще один метод управления.
Допустим на пляже через рупор кричать "за буйки не заплываем!"
Или когда в магазине звучит объявление "магазин закрывается, просим всех выйти.." Глухие удивятся, увидев как все вокруг дружно пошли к выходу. И могут назвать это бесструктурным управлением.
Для такого типа управления в АЙ тоже есть свой термин, называется "насыщение пространства".
Без таких важных деталей, теория "беструкторного управления" рушится как карточный домик. Потому что в АЙ все термины связаны между собой, это единая и монолитная конструкция. И попытка внести что-то постороннее искажает понимание (и не только свое).

Единение в основах.

А еще Задорнов говорил о таком управлении:
Подошел иностранец к магазину - читает на двери - "окрыто". Зашел купил, что надо, двинулся к выходу, а на двери табличка - "закрыто".
Так и стоял, пока табличку не перевернули, перед закрытием магазина.

[Восток]

Сообщение от Alexandr5

По этой причине даже жениться можно только с благословения начальника.

Жениться надо по велению сердца - и если начальник согласен - то будет в таком случае начальнику счастье...