"я" и "мы"

[С.М.]

Сообщение от Dar

Сообщение от С.М.
Так, мы пишем:
4.367. Ссориться даже собаки умеют, так не подражайте животным.

Вы автор ЖЭ?

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА, КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЕСЛИ В СООБЩЕНИИ ДАЁТСЯ ССЫЛКА НА НОМЕР КНИГИ УЧЕНИЯ И НОМЕР ПАРАГРАФА,
СЧИТАЕТСЯ ЛИ ЭТО ПРИСВОЕНИЕМ ЦИТАТЫ??

[Nyrh]

Сообщение от С.М.

Так, мы пишем: 4.367. Ссориться даже собаки умеют, так не подражайте животным.

Неужели непонятно про какое присвоение речь?

[ecolog]

Сообщение от С.М.

Так, мы пишем: 4.367. Ссориться...

ЕСЛИ В СООБЩЕНИИ ДАЁТСЯ ССЫЛКА НА НОМЕР КНИГИ УЧЕНИЯ И НОМЕР ПАРАГРАФА, СЧИТАЕТСЯ ЛИ ЭТО ПРИСВОЕНИЕМ ЦИТАТЫ??

Со стороны выглядит как соавторство. Указание номера и параграфа ничего не меняет. Авторы тоже могут указывать ориентиры, ссылаясь на свои конкретные книги и параграфы.
Для решения этого вопроса, Учение можно воспринимать выше "мы". Оно не принадлежит кому-то, даже "мы" не принадлежит и "Мы" тоже не принадлежит, Оно без автора и без авторов, оно беспредельно и принадлежит Вечности.
Поэтому выражение "в Учение сказано:..." или другое подобное, будет более уместным. А иначе, со стороны как минимум нескромно выглядит.

[Восток]

Сообщение от С.М.

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ ФОРУМА, КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЕСЛИ В СООБЩЕНИИ ДАЁТСЯ ССЫЛКА НА НОМЕР КНИГИ УЧЕНИЯ И НОМЕР ПАРАГРАФА,
СЧИТАЕТСЯ ЛИ ЭТО ПРИСВОЕНИЕМ ЦИТАТЫ??

думаю, что присвоением становится в том случае, если добавляется: "Мы писали,... мы говорили." Мне кажется нужно по возможности избегать таких двузначностей и в данном случае самым оптимальным и точным было бы выражение - "мы приводили цитату...."
Хотя относительно конечно же всё зависит от фокусировки мышления.