Результаты исследований нейрофизиологов

[gog]

Сообщение от Darina

Ваш ответ меня абсолютно не разочаровал...Свобода выбора всегда останется за нами (наши "руки" и "ноги" всегда с нами...дерзайте и я с Вами ).
Неисключено, что такой способ выращивания зубов будет только преходным периодом ....Кто воспользуется таким способом, кто-то нет...

Конечно не противник достижений,как мракобес,но подобными достижениями,уверяю,человечество взамен теряет многие духовные ценности.
Если проще сказать, к примеру создание антипохмелина. Мол сегодня пей сколько душе угодно,после выпьешь таблетку-завтра будешь выглядеть как огурчик.

[Vitaly]

Сообщение от gog

Конечно не противник достижений,как мракобес,но подобными достижениями,уверяю,человечество взамен теряет многие духовные ценности.
Если проще сказать, к примеру создание антипохмелина. Мол сегодня пей сколько душе угодно,после выпьешь таблетку-завтра будешь выглядеть как огурчик.

Это - мягко говоря очень приземленно-обывательское понимание достижений человеческой эволюции Хотя и эти таблетки придуманы для улучшения здоровья.

В этом физическом мире законно все идет своим физическим чередом.
Никто и никогда не будет выращивать физические зубы методами мысленно-умственных напряжений. Иначе доступность этого ( и других подобных) метода захлеснет мир хаосом.

Интересно - ни у кого нет знакомых, кому нужна вторая живая почка? Или часть легких? Или наконец рука? Спросите у них про их духовные ценности...

[gog]

Сообщение от Vitaly

Это - мягко говоря очень приземленно-обывательское понимание достижений человеческой эволюции Хотя и эти таблетки придуманы для улучшения здоровья.

В этом физическом мире законно все идет своим физическим чередом.
Никто и никогда не будет выращивать физические зубы методами мысленно-умственных напряжений. Иначе доступность этого ( и других подобных) метода захлеснет мир хаосом.

Интересно - ни у кого нет знакомых, кому нужна вторая живая почка? Или часть легких? Или наконец рука? Спросите у них про их духовные ценности...

Виталий,я же сказал :"если проще сказать". И не имел ввиду "мысленно-умственные напряжения". На счёт таблеток ох как не правы.
Дальше можете не продолжать,всё равно не отвечу по этой теме,т.к. предвижу абсолютное не совпадение мнений.

[Vitaly]

Сообщение от gog

И не имел ввиду "мысленно-умственные напряжения".

Это в первую очередь касалось немного ранее изложенного тезиса.

Сообщение от gog

На счёт таблеток ох как не правы

Целесообразность того или иного средства проходит через сознание конкретного каждого человека, и если хоть одному оно принесло помощь и облегчение - значит и ценность его не нолевая.

Сообщение от gog

Дальше можете не продолжать,всё равно не отвечу по этой теме,т.к. предвижу абсолютное не совпадение мнений.

Продолжу, почему бы и нет? И не жду совпадений мнений...
Все мы разные и ценность нас в том, что каждый имеет свое мнение, и которое вправе изложить и защитить.
С этим согласны? Ответьте...

[gog]

Сообщение от Vitaly

Продолжу, почему бы и нет? И не жду совпадений мнений...
Все мы разные и ценность нас в том, что каждый имеет свое мнение, и которое вправе изложить и защитить.
С этим согласны? Ответьте...

Конечно согласен.
Но дело в том,чтобы доказать своё мнение по начатой теме,мне придётся выложить другую свою мысль,затрагивающую совсем другую тему,но отрицающую большинством и ценную для меня.Потому неохота заваривать кашу.

[gog]

Ученые обнаружили более десятка генов, которые помогают модулировать частоту сердечных сокращений. Это открытие в перспективе должно привести к созданию "умных" лекарственных препаратов, способных успешно бороться с различными сердечными недугами.

Три команды исследователей, работая независимо друг от друга, выявили гены после сопоставления кодов ДНК десятков тысяч людей европейского и индийского происхождения.

Эти гены управляют электрическими импульсами, которые приводят в действие мышцы сердечного насоса. Сигналы передаются специализированными белками в мышечных клетках, называемых ионными каналами.

Люди с различным набором этих генов могут в большей или, напротив, в меньшей степени быть подверженными риску возникновения аритмии или других проблем с сердечными ритмами. Так считают авторы, публикации в журнале Nature Genetics.

Исследования проводились в deCODE Genetics из Рейкьявика, Исландия; в Имперском колледже в Лондоне, Великобритания и в Центре Гельмгольца в Мюнхене, Германия.

Сердечно-сосудистые заболевания ежегодно уносят почти семь миллионов человеческих жизней, половина из них происходит за счет резкого изменения ритма сердечных сокращений. Такое состояние называется фибрилляцией желудочков.

[gog]

«Твоя победа — моя беда, твоя беда — моя победа»

Японские ученые с помощью метода функциональной магнитно-резонансной томографии локализовали отделы мозга, ответственные за обработку таких эмоций, как зависть и злорадство. Оказалось, что эти чувства контролируются теми же отделами мозга, что и боль, жажда и голод, то есть физические ощущения первостепенной важности. Причем зависть возникает в ответ на негативное сравнение себя с другими людьми только по значимым для человека показателям. Злорадство же берет на себя функцию разрешения возникшего психологического дискомфорта....................... .

Оттуда же :

Выяснилось также, что чем сильнее зависть главного героя к тому или иному персонажу, тем интенсивнее регистрируемая радость при неудачах соперника. Тут уместно вспомнить аналогию: чем сильнее голод, тем вкуснее кажется долгожданная еда. Зависть и злорадство кажутся такими же антагонистами, как голод — насыщение, жажда — утоление жажды. По-видимому, аналогия не такая уж и поверхностная, как может показаться при противопоставлении физиологических и социальных эмоций. Особенно если иметь в виду сходство в топографии обработки физиологических и этих социальных сигналов.

Эту тему желательно конечно продолжить в теме "Проанопитание",но к сожалению многим показалась ,что тема исчерпана.
Но ведь если смотреть на результаты иследований,получается что сознательное воздержание от еды не такая уж второстепенная задача при развитии. Дорога к Цели станет намного короче,если почаще воздержаться от "чревоугодия".

[gog]

Доказано, что благородство – врожденное качество

В очередной раз потерпела крушение теория древних о tabula rasa (лат.), что человек рождается с душой, чистой, как неисписанная доска, и только в процессе жизни он закрашивает ее.

Раскрыт еще один секрет психической деятельности человека. За честное, благородное и доблестное поведение, по мнению ученых, отвечает один из участков головного мозга, а не способность людей подавлять в себе отрицательные порывы (что, кстати, тоже зачастую является врожденным качеством)

В ходе эксперимента были исследованы две группы людей. Одна из них - это потенциально эгоистические и корыстные личности, а другая - их противоположность, люди с высокой моральной ответственностью перед обществом. Удалось доказать, что благородные люди обладают этим качеством с самого рождения. Сейчас ученые пытаются установить первопричины того, почему именно так развиваются данные участки головного мозга человека.

Допустим, ученые научатся корректировать соответствующие участки головного мозга. Но приведет ли это к тому, что наступит рай на земле: все вдруг станут умными, добрыми, благородными? Исчезнет насилие, обман и несчастья? Вопрос, как говорил сатирик, конечно, интересный, если не сказать риторический.

Человеку, живущему в современном жестоком и жестком мире, необходима полная перестройка своего сознания, отношения к себе, миру, природе. К сожалению, благородством и благотворительностью, косметическими изменениями, что уже становится понятно каждому, ничего не исправишь.

[gog]

Женщины добрее мужчин

Ученые из Университетского колледжа в Лондоне продемонстрировали, что информация о переживании боли ближним вызывает в мозгу у человека возбуждение болевых центров, то есть буквально — сочувствие или сострадание. Как выяснилось, сочувствие вызывают честные люди. К нечестным сочувственно относятся только женщины, у мужчин же при виде страданий мошенника возбуждаются нейроны в центрах удовольствия.
Милосердие, сочувствие, сострадание — эти качества во все времена считались положительными. Чаще всего этот перечень можно услышать в приложении к той или иной особе женского пола, которую только что святой не называют. А иногда люди — рационализаторы чувств — говорят, что все эти качества — суть женские прихоти, и рекомендуют для счастья разумный эгоизм. Современные методы нейрофизиологии позволили изучить способность к сопереживанию более конструктивно и содержательно, чем это прежде проделывали философы с помощью умозрительной логики. Мало того, что нейрофизиологи наглядно показали, как и в каких отделах мозга возникает сострадание, но и выяснили, что совесть — необходимый атрибут сострадания.
Три года назад ученые обнаружили, что сочувствие — это не образное выражение, а вполне буквальное. Оно обусловлено способностью человека реально переживать воображаемые ситуации и ощущения, например те, которые описывает ему собеседник. Несмотря на воображаемость ситуации, в мозге слушателя возникает вполне реальное возбуждение тех самых нейронов, которые возбудились бы, случись подобное с ним самим. В центрах отвращения возникает возбуждение в ответ на рассказ о неприятных переживаниях товарища, в центрах тактильных ощущений — в ответ на информацию о тактильных ощущениях, то же и с центрами боли. Так что на языке нейрофизиологии сочувствие — это адекватное возбуждение нейронов в ответ на воображаемый сигнал.
Таня Сингер (Tania Singer) из Университетского колледжа в Лондоне и ее коллеги для исследования этих тонких материй воспользовались методом магнитно-резонансной томографии (МРТ). В отличие от обычной электроэнцефалографии, которая регистрирует реакцию относительно больших участков мозга, эта передовая методика позволяет отслеживать возбуждение групп нейронов и даже отдельных нейронов. МРТ фиксирует портрет мозга непосредственно в момент ответа на сигнал извне. Лондонских нейрофизиологов интересовал процесс появления в мозге реакции сопереживания боли, а также появляется ли реакция сопереживания к людям с социальным и асоциальным поведением. Критерием социальности считали в эксперименте способность к кооперации, корпоративную честность. В действительности за сложными и скрупулезно точными формулировками ученых стоит простой человеческий вопрос: может ли человек, зарекомендовавший себя как эгоист и мошенник, рассчитывать на простое человеческое сочувствие?
На первом этапе экспериментов у 32 испытуемых — половина из них мужчины, половина женщины — формировали представление о честности двух «подсадных уток» (специально нанятых актеров). Каждый испытуемый играл с двумя актерами в корпоративную экономическую игру, в которой один актер играл честно, так что очки или деньги зарабатывал не только он сам, но и его партнер, а другой обманывал партнеров, чтобы самолично обогащаться. В результате после игры испытуемый считал одного актера добрым малым, а второго — отпетым эгоистом-мошенником.
На втором этапе экспериментов испытуемому показывали косвенными сигналами, что честный и нечестный игроки переживают боль. Во время демонстрации сигналов у испытуемого снимали томограмму мозга. Что же выяснилось? Честному игроку сочувствовали все: и мужчины, и женщины. Иначе говоря, в ответ на косвенный сигнал о переживании боли честным игроком в центрах боли у испытуемых фиксировалось специфическое болевое возбуждение.
А как же мошенники? Почти все испытуемые женщины сопереживали нечестным игрокам так же, как и честным. А вот мужчины — нет. Сигнал о переживании боли нечестным игроком не вызывал у них никакого сочувствия! Мало того: вместо болевых центров у большинства мужчин-испытуемых возбуждался особый центр «награды». Зная, что игрок-мошенник испытывает боль, мужчины в большинстве испытывали буквально злорадство, или законное чувство мести и справедливости. У женщин злорадство фиксировалось редко.
В этих экспериментах наше интуитивное представление о милосердии женщин и о мстительности мужчин получило четкое подтверждение. Кроме того, стало очевидно, почему издревле роли судей и карателей брали на себя мужчины: ведь законодательство — это свод правил общественного поведения, нарушители не вызывают у судей-мужчин никакого сочувствия, а приведение приговора в исполнение возбуждает у них центры удовольствия. Женщина же в таком деле может проявить несанкционированное сострадание.
Источник: Singer T. et al. Empathic neural responses are modulated by the perceived fairness of others // Nature advance online publication, doi:10.1038/nature04271 (см. также Pdf, 322 Kb).

[Amarilis]

Сообщение от gog

Доказано, что благородство – врожденное качество...

А какие качества не врожденные, а приобретенные?

[gog]

Сообщение от Amarilis

А какие качества не врожденные, а приобретенные?

Привычки

[Amarilis]

Сообщение от gog

Привычки

А разве привычки не отпечатываются на "тонких структурах" и не переходят вместе с "Эго" из одной инкарнации в другую?

[gog]

Сообщение от Amarilis

А разве привычки не отпечатываются на "тонких структурах" и не переходят вместе с "Эго" из одной инкарнации в другую?

Тогда встречный вопрос: какие качества не приобретённые?

[абрикос]

Сообщение от Amarilis

А разве привычки не отпечатываются на "тонких структурах" и не переходят вместе с "Эго" из одной инкарнации в другую?

То над чем мы в этой жизни поработаем, в следующей жизни станет для нас врожденным. Кстати в Гранях советуется работать над тем что трудно дается, значит этого качества нет или оно плохо утвержденно, а то что дается легко, значит это уже наработано. Хотя совершенству нет предела.

[абрикос]

Сообщение от gog

Привычки

Это разные вещи, хотя на приобретение привычки и влияет то или иное качество. Привычка это рефлекс, действие доведенное до автоматизма, действующее уже без особого самовнушения или команды.

Привычки бывают хорошие и плохие. Но все-таки советуется учится осознавать то что ты делаешь. Правило №5 у ЮНР гласит "Надо следить чтобы каждое действие даже малейшее было сознательно" (Из Советов на каждый день".

[Amarilis]

Зигмунд Фрейд пер-вым показал решающее влияние индивидуального бессознательного на психику и поведение взрослого человека. Его ученик Карл Юнг обнаружил коллективное бессознательное – общие у всех людей психические структуры, определяющие не только поведение отдельного человека, но и исторические процессы. Грофу же удалось обозначить области человеческого бессознательного, предложив новаторскую картографию человеческой психики.

Великий ученый доказал, что поведением каждого из нас управляют четыре базовые перинатальные матрицы – неосознанные воспоминания о всех стадиях собственных родов: блаженного покоя в матке, драматической борьбы во время прохождения через родовой канал и появления на свет. В последней стадии Гроф обнаружил удивительное соответствие с существующим во всех мировых мифологиях процессом «смерть – возрождение», благодаря которому герой воскресает для новой жизни и подвигов.

По мнению ученого, психические проблемы людей, которые влияют на деградацию общественной жизни, можно решить путем повторного переживания всех четырех перинатальных матриц. Гроф доказал, что, только пережив во взрослой жизни второе рождение, человек может сделать свою жизнь осознанной и счастливой.

Кроме того, Гроф отыскал наличие в бессознательном каждого человека трансперсональный уровень. Он считает, что каждый из нас обязан пережить мистический опыт – тот, о котором рассказывали Лао Цзы, Будда и великие христианские святые.
Почему молчит официоз

Официальная психиатрия старается не комментировать концепции Грофа. На прошлогоднем Дне открытых дверей в Центре имени Сербского его директор Татьяна Дмитриева отказалась отвечать на вопросы журналистов о концепциях ученого, потому что они опровергают основной тезис нейрофизиологии – психика младенца абсолютно чиста, поскольку клетки коры головного мозга окончательно формируются через несколько недель после рождения.

По мнению главного нарколога Москвы Евгения Брюна, «концепции Грофа полностью опровергают материалистический взгляд на человеческую психику. Но отбросить его открытия официальная наука тоже не может, поскольку Гроф имеет долгий опыт врача-клинициста и собрал множество поразительных медицинских случаев».

С 1954 по 1967 год Станислав Гроф работал в НИИ психиатрии социалистической Чехословакии, а в 1958 году был удостоен Государственной премии как самый значительный молодой ученый страны. Гроф заведовал лабораторией по исследованию психоделика ЛСД-25 – такие работы тогда официально проводились во многих странах, в том числе и в СССР.

В 1967 году ученый уехал в США. К тому времени ЛСД там запретили. Единственным местом официальных исследований остался Мэрилендский центр психиатрических исследований, где по предложению главного хирурга США (аналог министра здравоохранения) Гроф до 1974 года руководил исследованиями в области психоделики. Фантастические результаты, полученные им при психоделической терапии ветеранов вьетнамской войны и смертельно больных раком, он описал в книге «Человек перед лицом смерти», ставшей мировым бестселлером.

После полного запрета всех исследований с ЛСД Гроф, как законопослушный гражданин, вместе с женой Кристиной разработал новую технику перехода в «измененные состояния сознания». Метод получил название холотропного дыхания и сочетает в себе учащенное дыхание по специальной схеме, работу с телом и тщательно подобранную музыку. Благодаря холотропному дыханию десятки тысяч людей по всему миру проникли в глубины своего бессознательного, заново пережив собственное рождение и мистические озарения.
Подробности визита

Первый раз Гроф побывал в СССР в 1961 году. По воспоминаниям ученого, его открытые лекции по психоделикам в Ленинградском институте мозга имени Бехтерева имели огромный успех. В 1989 году Грофа пригласил к нам Минздрав СССР. Тогда же появились его первые книги, изданные на русском языке.

На этот раз Гроф прилетит в Москву по прошлогоднему маршруту Мадонны – из Праги, где Вацлав Гавел вручит ему премию своего фонда. В киноконцертном зале «Мир» на Цветном бульваре великий ученый представит свои новые книги – «Когда невозможное возможно: приключения в необычных реальностях» и давно ожидаемое «Величайшее путешествие: сознание и тайны смерти». Лекции будут сопровождаться грандиозным слайд-шоу по истории мировых религий.

Как сообщил нам ученик Грофа, директор Института трансперсональной психологии Владимир Майков, в одном из арт-хаусных клубов Москвы в честь приезда легендарного ученого состоится концерт, где ожидаются выступления Бориса Гребенщикова, Сергея Бугаева и других культово-богемных персон. Приезд Грофа также поддерживает Национальная ассоциация телерадиовещателей. Ее президент Эдуард Сагалаев, несколько лет назад переживший мистическое откровение, стал большим поклонником идей Грофа и даже ездил на его семинар по холотропному дыханию в Ирландию.

[gog]

Завышенная самооценка говорит о слабой работе мозга

Завышенная самооценка часто связана с низкой активностью лобных долей коры головного мозга, отвечающих также и за интеллект, выяснили психофизиологи из университета Техаса.

Открытие, о котором сообщается в февральском номере журнала NeuroImage, сделано благодаря магнитно-резонансной томографии. В ходе эксперимента, в котором приняли участие 20 добровольцев, ученые наблюдали за активностью мозга испытуемых в момент, когда те отвечали на вопросы, затрагивающие оценку их моральных качеств — например, чувства такта, дружелюбия и зрелости. Наряду с этими вопросами им предлагалось оценить и негативные черты характера: жадность, ненадежность и узость мышления.Плохие новости

Как выяснилось, у тех, кто оценивал себя лучше всех остальных, активность орбитофронтальной коры в ходе эксперимента была минимальна. Причем разница между уровнем активности оказалась драматичной — те, чье чувство собственной важности прямо-таки зашкаливало, показали вчетверо меньший результат, чем те, кто давал себе более скромную оценку.

Орбитофронтальная кора, за которой следили ученые, является областью головного мозга, связанной с принятием решений, самоконтролем, планированием и постановкой задач: то есть если не полностью с интеллектом, то как минимум с тем, что обычно в понятие «интеллект» вкладывают.

За формирование памяти ответственна другая область, гиппокамп, за речь и ее понимание отвечают зоны в височной коре, но именно лобные доли ассоциируются с интеллектом даже среди относительно далеких от медицины и биологии людей.

Значит ли это все то, что обладатели высокого самомнения глупее всех остальных?«Розовые очки» для скорости

Известно, что при тяжелых поражениях орбитофронтальной коры человек испытывает серьезные проблемы с самоконтролем, и это приводит к социальным проблемам. Но, как отмечает Дженифер Бир, проводившая эксперимент вместе с аспирантом Брентом Хаджесом, они изучали здоровых людей: у добровольцев, принявших участие в эксперименте, не было травм, инсультов или нейродегенеративных болезней (при болезни Альцгеймера портится в том числе и характер больного).

Речь в исследовании шла о том, сколько мыслительных усилий требует самооценка. По словам его авторов, здесь можно провести некоторую аналогию с работой зрения: зрительная кора может давать ложную картинку, но зато очень быстро, с минимальными затратами ресурсов — возможно, и в случае с восприятием своего социального образа происходит что-то подобное.

«Розовые очки», через которые обладатели завышенной самооценки смотрят на себя, могут быть не признаком глупости, а естественным стремлением нервной системы работать пусть не со 100% надежностью, но зато быстро.

Мозг выдает позитивный (хотя и не соответствующий действительности) образ и далее, если это результат по каким-то причинам признается удовлетворительным, он закрепляется, получаясь в дальнейшем «на автомате», без особых усилий. И другой проведенный учеными опыт эту гипотезу отчасти подтверждает.

Для второго опыта психологи набрали еще две группы добровольцев и попросили их точно так же оценить свои моральные качества. При этом одна группа вынуждена была отвечать быстро, а вторая имела время подумать. И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.

[Восток]

Сообщение от gog

И, как выяснилось после опроса, те, от кого требовался быстрый ответ, тоже описали себя лучше, чем те, кто мог поразмыслить.

Ха,... может быть быстрый ответ - просто был более искренним, а медленный - в силу того что размышлять люди не умеют в большинстве - всего лишь результат сомнений.

[gog]

Сообщение от Восток

Ха,... может быть быстрый ответ - просто был более искренним, а медленный - в силу того что размышлять люди не умеют в большинстве - всего лишь результат сомнений.

Думаю,что в ваш вариан правдив,если выявится "чужой среди своих и свой среди чужих" ,или при наличии исключений в каждой группе.

[Amarilis]

Выход души из тела - обман мозга
В лаборатории удалось смоделировать выход души из тела

Смотрю на себя с потолка

Примерно четверть воскресших покойников - тех, кто пережил клиническую смерть и потом вспомнил свои путешествия в загробный мир, - видели себя со стороны. Мистики полагают, что это неопровержимо свидетельствует: душа существует. Ведь, кроме нее, посмотреть на временно покинутое тело и некому.

Самое удивительное, что ученые - психиатры, нейрофизиологи - ничуть не сомневаются в том, что человек может взглянуть на себя со стороны. У феномена даже есть название - «внетелесный опыт». Его серьезно изучают уже долгие годы, но не связывают лишь с околосмертными переживаниями.

Как показывают исследования, люди «выходят из себя» под действием стресса, наркотиков, во время некоторых заболеваний. Например, профессор Леонид СПИВАК, ведущий сотрудник Института мозга Российской академии наук (С.-Петербург), фиксировал феномен у рожениц. О «внетелесном опыте» сообщала каждая десятая из числа обследованных им.

- Как правило, женщины видели и самих себя, и медперсонал, и соседок по палате с высоты 2 - 3 метров, - отмечает Леонид Иванович. - Будто бы с потолка. «Воспаряли» внезапно, переставали чувствовать боль, ничего не слышали, испытывали умиротворенность. «Воссоединялись» с телом примерно через минуту - столь же внезапно, как и «расставались». Боль при этом возвращалась.

Фактов «внетелесного опыта» тысячи - хватает, чтобы признать его реальность. Однако прежде ученым приходилось верить «выходцам» на слово. И не было никакой возможности - по крайней мере простой - испытать то же самое. Теперь она появилась благодаря хитрости, примененной исследователями Университетского колледжа в Лондоне.

Глаза сзади

Согласно формулировке, предложенной еще в 1968 году Селией Грин, возглавлявшей в Англии Институт психофизических исследований, «внетелесный опыт» - это «такой, в котором объекты восприятия явно располагаются таким образом, что наблюдатель испытывает ощущение их восприятия с точки зрения, не совпадающей с положением его физического тела». Длинная, но весьма точная характеристика, считают нынешние коллеги Селии, опубликовавшие результаты своих экспериментов в недавнем номере авторитетного журнала Science. Им удалось воспроизвести буквально то, о чем говорила ученая.

Человек надевал на голову шлем с видеодисплеями. Стереоизображение на них посылали две видеокамеры, установленные в паре метров за спиной испытуемого. Они были как бы глазами. Иными словами, человек видел только то, что транслировали эти камеры: себя со стороны. Для пущей убедительности ученые поглаживали «наблюдателя» палочкой - той, которую он не видел, - и одновременно двигали другую палочку перед камерами. Испытуемому казалось, что прикасаются к его «виртуальному телу» - будто бы душу скребут.

Отзывы тех, кто прошел через «раздвоение личности», испуганно-восторженные. Все без исключения ощутили, что и в самом деле покинули тела. А некоторые натурально напугались, когда ученые пошутили: взмахнули перед камерами бейсбольной битой, нацеливая ее в область паха. Испытуемые инстинктивно прикрыли ее руками. Словно футболисты в «стенке» перед штрафным ударом.

И вот что еще занятно: после экспериментов добровольцев просили показать, в каком месте комнаты они находились. Показывали то, где было их «виртуальное тело», а про свое настоящее и не вспоминали.

- «Внетелесный опыт» не является чем-то сверхъестественным, - делает вывод руководитель экспериментов Хендрик ЭРССОН. - Это иллюзия, которая вполне может быть порождена некими процессами в мозгу: он легко принимает «обман» за реальность.

Аналогичного мнения придерживается и профессор Спивак, который считает, что за «внетелесный опыт» отвечает кора височной области.