Астрономическая загадка Блаватской

[Dron.ru]

Сообщение от tayna

наклон этот был таков, что полярный День продолжался на протяжении всего обращения Земли вокруг Солнца, после чего наступало нечто вроде сумерек весьма краткой длительности; а затем полярная страна принимала свое положение прямо под солнечными лучами.

Кто сможет указать положение оси вращения, при котором такое вообще возможно, если допустить, что период обращения Земли вокруг своей оси был не больше 100 суток.

[Д.И.В.]

Сообщение от Dron.ru

Кто сможет указать положение оси вращения, при котором такое вообще возможно, если допустить, что период обращения Земли вокруг своей оси был не больше 100 суток.

Да, невнятно написано. Нужно учитывать, что Блаватская записывала свои записи почти точно так же как это делела и Е.И.Рерих. Блаватская не сама всё это придумала и даже некоторое из того о чем она писала - она не знала вовсе. Об этом говорят её письма. Блаватская записывала из астрального света то, что ей давали Учителя. Е.И.Рерих слышала и писала по слуху.

В цитате же говорится, вероятно про положение оси, когда полюс мира и полюс эклиптики совпадали. Тогда, при таком положении действительно круглый год по всей Земле продолжается одно время года. При таком положении нет вообще никакой смены времен года.

Блаватская была очень больна, когда писала свою "Тайную Доктрину". Потому, вероятно и выразилась не совсем ясно. Она смешала эти два "крайних положения" о которых я написал. Во втором положении, когда "эклиптика пересекала экватор под прямым углом" действительно будет то, что после полярной ночи, которая длится ровно полгода, "наступало нечто вроде сумерек весьма краткой длительности; а затем полярная страна принимала свое положение прямо под солнечными лучами". И это продоложалось те же полгода. Потом - снова краткие сумерки и полярная ночь на полгода.

[виктор к]

Сообщение от Dron.ru

Цитата: Сообщение от tayna наклон этот был таков, что полярный День продолжался на протяжении всего обращения Земли вокруг Солнца, после чего наступало нечто вроде сумерек весьма краткой длительности; а затем полярная страна принимала свое положение прямо под солнечными лучами.
Кто сможет указать положение оси вращения, при котором такое вообще возможно, если допустить, что период обращения Земли вокруг своей оси был не больше 100 суток.

если орбита вытянутый эллипс, и Солнце в одном его крае, а ось наклона Земли в сторону Солнца при прохождении наибольшего удаления, то м.б. Есть только один момент-сложность с прямыми солнечными лучами после сумерек.

[Dron.ru]

Сообщение от виктор к

если орбита вытянутый эллипс...

Что первично Размышление или Учение?

[Д.И.В.]

Сообщение от виктор к

если орбита вытянутый эллипс, и Солнце в одном его крае, а ось наклона Земли в сторону Солнца при прохождении наибольшего удаления, то м.б. Есть только один момент-сложность с прямыми солнечными лучами после сумерек.

Что возможно? Вы хоть можете выразить то что обсуждаете? Да, орбита Земли эллипс. Но с малым эсцентриситетом. Тут же речь вообще идет о гипотетических вещах. Как бы выглядела Земля, если бы угол наклона её оси был:

1. Максимальным. При этом Земля "лежала бы на боку". То есть, ось её вращаения была бы параллельна орбите. А экватор, соответственно - перпендикулярен плоскости орбиты. Это первый вариант.

2. Если бы угол наклона оси был бы минимальным. При этом не было бы на Земле полярных дней и ночей.

[виктор к]

Сообщение от Д.И.В.

Цитата: Сообщение от виктор к если орбита вытянутый эллипс,
Что возможно? Вы хоть можете выразить то что обсуждаете? Да, орбита Земли эллипс. Но с малым эсцентриситетом. - здесь я подразумевал ( про большой эксцетриситет) дела давно минувших дней, когда и сама Земля была иной плотности материи
Тут же речь вообще идет о гипотетических вещах. Как бы выглядела Земля, если бы угол наклона её оси был: 1. Максимальным. При этом Земля "лежала бы на боку". То есть, ось её вращаения была бы параллельна орбите. А экватор, соответственно - перпендикулярен плоскости орбиты. Это первый вариант. 2. Если бы угол наклона оси был бы минимальным. При этом не было бы на Земле полярных дней и ночей.

так же бы и выглядела-вращающийся шар, с поправкой на то время. Интересно взаимодействия междупланетные зависят от плотности материи на определённом этапе их равития? про первые рассы утверждается , что и Земля была в стадии формирования.
про электомагнетим Земли тоже как то не понятно, в школе учили что при нагреве магнита он в определённый момент теряет свои магнитные свойства. Земля внутри имеет высокую температуру, а линии магнетизма показывают проходящими сквозь Землю? и откуда магнетизм, если изначально температура была ещё выше. или магнетизм отдельно Земля отдельно?