Ченнелинг

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Скорее всего максимум один процент всего потока достоин внимания. И из этого одного процента сотая часть будет полезна конкретному человеку.
Вопрос конечно не в переборе всего этого, а в создании устремления, когда нужная информация сама притянется. Главное быть открытым ко всему светлому, доброму и вечному.

И тем менее Вы по-прежнему предлагаете перерывать горы мусора ради поиска сотого процента?

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

И тем менее Вы по-прежнему предлагаете перерывать горы мусора ради поиска сотого процента?

Интересно так получается: один раз встретившись со шлаком, считать и все остальное из этой серии. Мне лично очень вразумительные и достойные вещи встречались, а тем, кому не повезло нет смысла доказывать, что все остальное хорошо, если они уже сформировали предубеждение...

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

И тем менее Вы по-прежнему предлагаете перерывать горы мусора ради поиска сотого процента?

Думаю, данная стастика по другому работает. Не всем, например, чтобы встретиться с Агни Йогой, приходится "перерывать горы мусора". Также и с другой информацией. Всё приходит от сознания и устремленности. Всё ненужное даже не касается и нечитается.
Так, что законы статистики здесь неприемлемы. В данном случае другие законы работают. Если считать, что Учитель у нас один, то какая вероятность встретить его среди миллиардов населения? Даже среди тысяч учителей? При определенных условиях, эта вероятность равна ста процентам. Таким же примером может быть встреча со своей "половинкой".
Я предлагаю не отрицать.

[Mirvam]

Сообщение от ecolog

Думаю, данная стастика по другому работает. Не всем, например, чтобы встретиться с Агни Йогой, приходится "перерывать горы мусора". Также и с другой информацией. Всё приходит от сознания и устремленности. Всё ненужное даже не касается и нечитается.
Так, что законы статистики здесь неприемлемы. В данном случае другие законы работают. Если считать, что Учитель у нас один, то какая вероятность встретить его среди миллиардов населения? Даже среди тысяч учителей? При определенных условиях, эта вероятность равна ста процентам. Таким же примером может быть встреча со своей "половинкой".
Я предлагаю не отрицать.

Да, Как то больинство из нас сразу встретилось с АЙ , и первое время больше ничего на глаза даже и не попадалось. Хотя , как уже сейчас понимаем, было.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Думаю, данная стастика по другому работает. Не всем, например, чтобы встретиться с Агни Йогой, приходится "перерывать горы мусора"...

Я, конечно, имел в виду другое - в контексте Вашего поста. Стоит ли перерывать горы тестов ченнелинга, ради поиска сотой процента?

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я, конечно, имел в виду другое - в контексте Вашего поста. Стоит ли перерывать горы тестов ченнелинга, ради поиска сотой процента?

Так вы сразу и скажите, что вы имеете ввиду. Может вы хотите сказать, что зачем искать, когда известен заведомо чистый источник?
Стоит действовать так, как ищется любая истина. Наверное, у каждого свой способ. Если кто-то находит истину путем перерывания, то что тут можно сказать.
Если он уже нашел, хоть что-то, то пусть этого и держиться. Только я говорил о других способах поиска истины и для меня данный вопрос звучит бессмысленно.

[абрикос]

Почему то вспомнилось...

НКР обращался иногда к гадалкам. Но в свое время оставил это.


В свете этой темы и поднятых проблем у меня (лично) напрашивается аналогия, все хорошо в свое время, но рано или поздно надо решать...Чему ты доверяешь...
PS Вообще действительно ...доверять Владыке и оглядыватся на гадалок?))) Несовместимо...И когда приходит понимание ...Как говорят мудр не тот кто знает, а тот кто готов...