Бог – существо или закон?

Musiqum · 16.11.2009, 10:49

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное.

По-вашим рассуждениям, получается такой вывод:
Бог есть Закон, и этот Закон мёртвый.

Д.И.В. · 16.11.2009, 10:55

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное.

По-вашим рассуждениям, получается такой вывод:
Бог есть Закон, и этот Закон мёртвый.

закон не живой и не мертвый, так как это алгоритм по которому действуют материальные проявления. Материи разного качества. Как плотной, физической, так и более тонкой - материи мысли, к примеру.

Musiqum · 16.11.2009, 11:24

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное.

По-вашим рассуждениям, получается такой вывод:
Бог есть Закон, и этот Закон мёртвый.

закон не живой и не мертвый, так как это алгоритм по которому действуют материальные проявления..

То есть, получается, что Космос неодухотворён?

Владимир Чернявский · 16.11.2009, 21:41

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

...С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное....

Всегда нужно добавлять о том, что Вы говорите лишь о своем понимании тех или иных истин.

Итак, вы принимаете дискуссию? Или вновь, после моего доказательства уйдете молча? Я приведу слова из "Писем Махатм", которые уже приводил недавно:

Цитата:

Ни философия наша, ни мы сами не верим в Бога, менее всего в того, местоимение которого требует прописной буквы. ...
Наша доктрина не знает компромиссов. Она либо утверждает, либо отрицает, ибо дает лишь то, что знает как Истину. Потому мы отрицаем Бога как философы и как Буддисты. Мы знаем планетные и другие духовные существования и мы знаем, что в нашей системе нет такого существа, как Бог личный, либо безличный. Парабрахман не есть Бог, но абсолютный и неизменный закон, а Ишвара есть следствие Авидьи и Майи, невежество, основанное на великом заблуждении...

Ну и где же здесь Ваши утверждения типа "безличный и совершенно безразличный" или "мертвый"?

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

...закон не живой и не мертвый...

Вот, это уже, думаю, ближе к истине. Если Вы пойдете дальше, то поймете, что о Парабрахмане нельзя так же говорить как и о неком "алгоритме" материального мира и т.п.

Д.И.В. · 18.11.2009, 11:06

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

...С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное....

Всегда нужно добавлять о том, что Вы говорите лишь о своем понимании тех или иных истин.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну и где же здесь Ваши утверждения типа "безличный и совершенно безразличный" или "мертвый"?

В данном случае я доказал, что это не моя точка зрения. Что касается основного. Детали обсуждать можно только после принятия того факта, что воззрения церкви на бога и воззрения учителей на это - совершенно различны и противоположны. Как и почти все остальные вопросы, касающиеся кармы, перевоплощения и т.д. Из этого следует, что всякий называющий себя теософом или агни йогом должен это знать. Что у церкви и теософии с агни йогой практически полярные взгляды на основные вопросы веры и философии.

Mirvam · 18.11.2009, 11:27

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

...С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное....

Всегда нужно добавлять о том, что Вы говорите лишь о своем понимании тех или иных истин.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну и где же здесь Ваши утверждения типа "безличный и совершенно безразличный" или "мертвый"?

В данном случае я доказал, что это не моя точка зрения. Что касается основного. Детали обсуждать можно только после принятия того факта, что воззрения церкви на бога и воззрения учителей на это - совершенно различны и противоположны. Как и почти все остальные вопросы, касающиеся кармы, перевоплощения и т.д. Из этого следует, что всякий называющий себя теософом или агни йогом должен это знать. Что у церкви и теософии с агни йогой практически полярные взгляды на основные вопросы веры и философии.

Лектор в деревенком клубе читает лекцию: " Вот череп Александра Македонского когда ему было пять лет, вот этот когда ему было 20 лет , а вот этот когда ему было 40... " Тут возглас с последнего ряда:" Товарищ лектор, разве может у одного человека быть три черепа?" "А вы кто , молодой человек ? " - спрашивает лектор. " Студент из города, картошку тут копаем" " Вот и копайте, товарищ студент дальше - а это лекция для колхозников"

Студенты мешают лекторам из кгб в рясах окучивать колхозников. Вот и вся сермяжная правда....Для контроля над идеологией и соответственно финансовыми потоками годится любой бред...

Владимир Чернявский · 18.11.2009, 20:48

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

...С точки же зрения Учителей бог (если вообще применять это слово в связи с Учителями) – бог, это только лишь ЗАКОН. Безличный и совершенно безразличный к любому из существ. Сам по себе. Это закон управляет всеми существами от мала и до велика. Но это не существо, это не что-то живое или одушевленное....

Всегда нужно добавлять о том, что Вы говорите лишь о своем понимании тех или иных истин.

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну и где же здесь Ваши утверждения типа "безличный и совершенно безразличный" или "мертвый"?

В данном случае я доказал, что это не моя точка зрения...

По-моему, Вы доказали, что Ваша точка зрения существенно расходится с той, которую Вы цитировали. Точнее в чем-то она даже противоположна.
Именно всегда в таких случаях надо говорить "о своем понимании тех или иных истин".

Mirvam · 16.11.2009, 23:36

А почему ИЛИ ?