Агни Йога, 333. Призрак смерти закрывает Врата Знания

[Сергей Назаревич]

Сообщение от николаййй

Вы хотите этим сказать что Вашей церковью, Православная церковь не является?

Мои взгляды по поводу Християнства очень близки (покрайней мере я так себе надеюсь!) взглядам Елены Блавадской.
А под Православными склонен считать Ведическую Традицию Славления Правы.

Сообщение от николаййй

У идеологии нет, а у многих личностей, сегодня исповедующих эту идеологию, будущее в будущих жизнях есть. Просто их сегодняшняя позиция, соответствует уровню их сознания. С опытом прийдёт и рост сознания, а это означает что в следующих воплощениях, их позиция может быть другой, более прогрессивной.

Полностью СОГЛАСЕН!

[Janna]

Вы просите прощение и тут же вешаете новый ярлык, ну да ладно. Вот мы с Вами имеем одинаковые «бирочки на спине», а друг с другом договориться не можем.
«Вот и я думаю о тех отдельных людях, которые не смогут вырваться из материальных оков этого мира, если у них не будет возможности сделать шаг в церковь несовершенную на определённом этапе, но позволяющую шаг за шагом продвигаться к определённой высоте». Я думаю несколько иначе. Ищущий Бога всегда Его найдет, сама жизнь заставит человека повернуться к Богу лицом. И уж тем более в наше время, когда Чистая Истина и тут и там, только руку протяни. Приведу всего две цитаты.

• «Близоруки те, кто думают, что можно вернуться к старым догмам, к старому православию в полной мере. Даже если временно будет кажущееся возвращение к старой вере, то оно именно будет кажущимся и лишь как обратный взмах маятника, но чтобы избежать хаотических движений, нужно будет вовремя дать новый завод, отвечающий запросам нового сознания, выработавшегося за годы великих испытаний и подвижек в области науки. Прислушиваться нужно к очень молодым». Е.И.Рерих – Н.К. и Ю.Н. Рерихам 12 марта 1934 г.

Этой цитатой хочу сказать, что, как думаю я, нынешняя церковная система не устоит и, занимаясь латанием старых дыр, мы только продлеваем ее агонию. Если Вы думаете, что такими своими высказываниями я кого-то призываю к разрушению Храмов, то это только Ваша фантазия и не более. Церковные служители тоже люди и каждый в отдельности может просветляться, но оздоровить целиком имеющуюся сейчас систему нельзя. «Князья церкви» на страже. Еще раз повторяю – это только мое мнение.

• «Наступило время грозное, очень грозное, и великий отбор происходит. Сдвиг в сознании народов совершился. Проснулось стремление к переустройству жизни на новых началах и по большим мерилам. Народы сознают, что «жизнь бесталанна без героя», и всюду можно видеть искания утвердиться на мощных личностях вождей, как в культуре, так и в общественно-государственной жизни. Неужели кто-то проспит светлую зарю, занятый самоедством и предательством своих ценностей духа? Да, еще хочу сказать, что Живой Церковью я называю церковь, следующую истинным заветам Христа во всетерпимости их, церковь, устремленную к объединению, а не к разъединению. Именно, где любовь Христова положена в основу. Но нет Христа там, где проявлена хотя бы тень нетерпимости или изуверства.» 06.06.35

Вот это та Церковь, о которой думаем и я и Вы. И это уже будет не религия, а Истина Жизни. И до тех пор пока церковь не станет такой как здесь написано, считаю себя вправе разделять церковность от Христианства. И если Вам кажется, что это осуждение, то это Ваше право. Я уже давно определила для себя разницу между осуждением и рассуждением.

[Janna]

Для справки:
Поэтому несомненно, что небо - это место, и оно выше любой точки на земле, а ад находится внизу, во внутренности земли; но люди не могут видеть эти места и их обитателей, пока не откроются их духовные очи, в чем мы могли убедиться раньше, говоря о воздушном царстве. Кроме того, эти места находятся вне координат нашей пространственно-временной системы; авиалайнер не пролетает невидимо через рай, и спутник Земли - через третье небо, а с помощью бурения нельзя добраться до душ, ожидающих в аду Страшного Суда. Они не там, но в пространстве другого рода, начинающемся непосредственно здесь, но простирающемся в другом направлении.
Православие и современность. Электронная библиотека. Иеромонах Серафим (Роуз)

Душа после смерти. VIII. Подлинные христианские опыты неба1. Место "нахождения" неба и ада

Агни-йога - это псевдоэзотерический суррогат. Изучайте классическую йогу, основанную на йога-сутрах Патанджали, она точно не противоречит КОБ

[Amarilis]

Сообщение от Pist-El

Агни-йога - это псевдоэзотерический суррогат. Изучайте классическую йогу, основанную на йога-сутрах Патанджали, она точно не противоречит КОБ

Вам наверно виднее, чем адептам

[mika_il]

Сообщение от Pist-El

Агни-йога - это псевдоэзотерический суррогат. Изучайте классическую йогу, основанную на йога-сутрах Патанджали, она точно не противоречит КОБ

до сих пор продолжаю пытаться разобраться в АЙ... справедливость "суррогата" готов признать лишь в одном случае - в случае попытки толковать другие учения исключительно через призму буквального понимания АЙ... весьма показателен практический опыт - с теми, кто пытается впихнуть тот или иной момент или образ пренепременно в "каноны" АЙ, ни общего выявить не получается, ни просто ощутить элементарного чувства вовлеченности в общую эволюцию...
согласился бы, если бы вместо "псевдоэзотерического" была применена формулировка экзотерического... отдельные моменты эзотерики втречаются, причем весьма сильные, но в основном - просто отголоски ранее прозвучавших истин...
вчера перечитывал третий том "ТД" (отдельные места)... нашел место, что ни один эзотерик никогда не согласится, чтобы мир остался вообще без какой-либо религии... до того сам пришел к выводу, что Учение давалось в исторический момент, когда самое духовных основ рушилось в целых нациях, а в одной - особенно болезненно... тогда понятно, почему центральная фигура Христа была перенесена в другое Учение практически невидоизменненной... совершенно непонятно только, почему ЕПБ считала наилучшим для мира, чтобы это образ был дан как величественная, но вполне человеческая жизнь, а в АЙ он перенесен как образ "одного из Кумар"... "Кумара" - это из той же эзотерики...
много-премного вопросов с эзотерической точки зрения или даже с вполне определенных положений "ТД"... по всем признакам, более философия, нежели религия... но мистический налет (особенно часто цитируемых писем) создает очередную убийственную смесь рационального и "потустороннего"... некоторые места из "ТД" и ПМ можно сразу объявлять не соответствующими...
вывод, который разумно напрашивается, - тот, что за Учением стояли сознания, настолько прозревающие исторический цикл вглубь, что до конца цикла мы по-прежнему еще не добрались, чтобы смысл раскрылся безупречно... либо мы имеем дело с тем, что ЕПБ называла ("вибрациями в привилегированных организмах"), с теми же следствиями... примечательны "Тетради", они более подводят ко второму...

все сказанное - сугубо личное мнение...

[Восток]

Сообщение от mika_il

отдельные моменты эзотерики втречаются, причем весьма сильные, но в основном - просто отголоски ранее прозвучавших истин...

Незадачливый писатель искал постоянно новое и двигался вдоль реки. Но где бы не зачёрпывал - обнаруживал чо везде одна и та же вода. Так и умер от жажды.

Сообщение от mika_il

в случае попытки толковать другие учения исключительно через призму буквального понимания АЙ... весьма показателен практический опыт - с теми, кто пытается впихнуть тот или иной момент или образ пренепременно в "каноны" АЙ, ни общего выявить не получается, ни просто ощутить элементарного чувства вовлеченности в общую эволюцию...

Да, такое бывает. Но чаще - чувство вовлечённости в общую эволюцию на самом деле обнаруживает банальное шатание туда сюда, без реального улучшения ХОТЯ БЫ своей жизни.
Отсутствие дома - не означает обязательно свободу.
Владение домом - не всегда означает что хозяин - его пленник.

В любом случае - лучше - если солдат упорно читает формулировки устава, чем позволит врагам полоскать хаосом философий его мозги.

[mika_il]

Сообщение от Восток

Но где бы не зачёрпывал - обнаруживал чо везде одна и та же вода. Так и умер от жажды.

если везде одна и та же вода, как возможно умереть от жажды?..

Сообщение от Восток

Да, такое бывает. Но чаще - чувство вовлечённости в общую эволюцию на самом деле обнаруживает банальное шатание туда сюда, без реального улучшения ХОТЯ БЫ своей жизни.

вот и Вы отшатнулись... хотя - скорее - оттолкнули...)

[paritratar]

Сообщение от mika_il

до сих пор продолжаю пытаться разобраться в АЙ... справедливость "суррогата" готов признать лишь в одном случае - в случае попытки толковать другие учения исключительно через призму буквального понимания АЙ... весьма показателен практический опыт - с теми, кто пытается впихнуть тот или иной момент или образ пренепременно в "каноны" АЙ, ни общего выявить не получается, ни просто ощутить элементарного чувства вовлеченности в общую эволюцию...

как вы считаете, АЙ, как призма для рассмотрения, узка для других систем йоги? В чем именно ее узость или в чем ее недостаток?

Сообщение от mika_il

согласился бы, если бы вместо "псевдоэзотерического" была применена формулировка экзотерического... отдельные моменты эзотерики втречаются, причем весьма сильные, но в основном - просто отголоски ранее прозвучавших истин...

а что действительно нового вы узнали из АЙ? Что вы узнали такого, чего не было и нет в других системах, учениях, школах? Возможно, что в Живой Этике наблюдаются новые сочетания старых истин, которые кажутся нелепой мешаниной? Может ли Живая Этика быть предтечей назревающего энергетического мировоззрения в науке и жизни вообще?

Сообщение от mika_il

вчера перечитывал третий том "ТД" (отдельные места)... нашел место, что ни один эзотерик никогда не согласится, чтобы мир остался вообще без какой-либо религии... до того сам пришел к выводу, что Учение давалось в исторический момент, когда самое духовных основ рушилось в целых нациях, а в одной - особенно болезненно... тогда понятно, почему центральная фигура Христа была перенесена в другое Учение практически невидоизменненной... совершенно непонятно только, почему ЕПБ считала наилучшим для мира, чтобы это образ был дан как величественная, но вполне человеческая жизнь, а в АЙ он перенесен как образ "одного из Кумар"... "Кумара" - это из той же эзотерики...

Считаете ли вы устаревшей для современного человека систему Учителей? Почему?

Сообщение от mika_il

за Учением стояли сознания, настолько прозревающие исторический цикл вглубь, что до конца цикла мы по-прежнему еще не добрались, чтобы смысл раскрылся безупречно... либо мы имеем дело с тем, что ЕПБ называла ("вибрациями в привилегированных организмах"), с теми же следствиями... примечательны "Тетради", они более подводят ко второму...

может быть эти самые "вибрации ЕПБ" и есть те аномалии, с которыми рождаются современные дети Индиго? Может Живая Этика как раз и ко времени и ко двору пришлась? Была дана в эпоху смены вех, прошла сквозь мрак противоречий и непониманий, поднялась на гребне волны и как маяк укажет путь для новых поколений!

[mika_il]

Сообщение от manihara

как вы считаете, АЙ, как призма для рассмотрения, узка для других систем йоги?

отнюдь... если только, как сказал, в случае буквального понимания... но это случай общий для всех призм... луч, получаемый призматическим разложением, остается тем же самым лучом, но воспринимается как нечто отличное... все зависит от того, каким чувством зрения мы пользуемся - внешним или внутренним...

Сообщение от manihara

В чем именно ее узость или в чем ее недостаток?

нет недостатков в предметах, отвлеченных от человека... нет в них и совершенства... сам человек определяет недостаток и совершенство интересующего предмета... пока он видит только одну сторону, другая кажется ему несуществующей...
если касаться предмета АЙ, то на первое место необходимо вывести ЖЭ... этика именно как система взаимосоотношений достоинств и недостатков..."Мыслитель учил"... настоящая Йога начинается в ЖЭ... ею же она заканчивается в итоге... махариши утверждают: пуруша превыше Непроявленного, и йогачарьи вторят им: "йога должна быть оставлена после достижения дживы"... именно внутренний человек занимает центральное место в любой истинной системе этики... он и собственный Гуру, и единственный Посвятитель, и нет другого, какую бы эзотерическую систему мы не рассматривали...

Сообщение от manihara

а что действительно нового вы узнали из АЙ? Что вы узнали такого, чего не было и нет в других системах, учениях, школах?

в теоретическом, наверное, не много, на память ничего не приходит... в практическом - очень много, недаром считается, что огонь очищает... сами по себе книги - это всего лишь книги... живой огонь не в них, а в людях... один и тот же, но горит по-разному...
некоторые сознательно пытаются сжечь собеседника... другие наоборот - тщательно следят, чтобы не причинить ожогов... все это просто на уровне психического самочувствия... известно, что кумары и асуры имеют одну "огненную" природу... для себя я сделал вывод, что чистый стихийный огонь может дать только разрушительного асуру... огонь, приведенный этикой из состояния поядающего в состояние созидающего, представляет кумару... это было именно то, что мне очень долго не удавалось понять - взаимоотношение сердечного и умственного центров... я не очень гармоничная личность, но когда я понял, мой собственный асура стал обессиливать...

Сообщение от manihara

Возможно, что в Живой Этике наблюдаются новые сочетания старых истин, которые кажутся нелепой мешаниной? Может ли Живая Этика быть предтечей назревающего энергетического мировоззрения в науке и жизни вообще?

это так... Этика - это Сердце Человека... в одном из мест "ТД" цитируется Будда, беседующий с учениками... "в каждом Будде семеро Будд, но в каждом монахе шестеро бхикшу и только один Будда"... если Будда - это Учитель, то достаточно найти и почтить собственного Учителя, чтобы человек приобрел гармонию и целостность... "местом Будды" также названо сердце...
конечно же ЖЭ будет ведущим и обновляющим фактором в любой сфере жизни... только под ЖЭ понимаю не название книг или каких-либо духовных "направлений", а именно то внутреннее, что своевременно пробуждается, наставляет и подсказывает, если мы раскрыты к внутреннему восприятию...

Сообщение от manihara

Считаете ли вы устаревшей для современного человека систему Учителей? Почему?

не считаю устаревшей, но считаю дискредитированной... почему - Вы и сами, наверное, уже поняли... наш собственный Учитель всегда находится с нами, но мы предпочитаем искать внешних учителей... этим мы расписываемся, что мы не понимаем и не принимаем того, чему нас учит каждый воплощенный Учитель... "Великий проделал отверстия органов чувств изнутри наружу, чтобы воспринимать этот мир. Но мудрец не смотрел наружу, он смотрел внутрь себя, закрыв глаза", - говорит Упанишада...
ЕИР воздает благодарность "Востоку, сохранившему понятие Учителя"... но только крайне простодушное воображение подскажет, что речь идет о хорошо известном "институте духовного наставничества", когда на собственного гуру смотрят как на живого бога... это всего лишь слабые отголоски истины, ведь была подсказка, что кали-юга востока совпадает с кали-югой западного мира... одни и те же ошибки...

Слович был забанен только за то, что пытался говорить о том же... очень жаль, что остается не понят до сих пор...

почитание земного учителя само по себе не вредно... искажение начинается, когда в нем видится не тот, кто может научить, потому что мудрее и "старше", но когда в нем перестают видеть человека и видят только небожителя... поэтому буддисты не признают в Будде каких-либо божественных воплощений, как признают в нем брамины, если верить ЕПБ... но гордый брамин при этом помнит истину "Ахам эва парам Брахман"...

Сообщение от manihara

может быть эти самые "вибрации ЕПБ" и есть те аномалии, с которыми рождаются современные дети Индиго?

насколько я понимаю "дети индиго" - это "плоды" Расы, итог Ее эволюции... тогда как "привилегированность" увязывалась с "корнями"... лично я не считаю "аномалии" показателем духовности и степени развития... если физическое тело, как считается, накладывает ограничения, то оно и объясняет "степень свободы" в случае каких-то упомянутых аномалий... сиддхи признаются йогой, но, например, в раджа-йоге они прямо называются "препятствиями"... почему?.. "гирлянду из цветов порвать труднее, чем цепи из железа", - говорят каббалисты...

Сообщение от manihara

Может Живая Этика как раз и ко времени и ко двору пришлась? Была дана в эпоху смены вех, прошла сквозь мрак противоречий и непониманий, поднялась на гребне волны и как маяк укажет путь для новых поколений!

собственно, Живая Этика как культура жизни и мысли никогда и не пресекалась... просто, когда создаются новые условия жизни, создается ее дефицит - внутреннее в человеке временно "слепнет" и "глохнет", а на авансцену выходит стихийная борьба за выживание, физическое или психическое или и то и другое... человек, обладающий сформированной системой внутренних ценностей, соответственно, обладает внутренней целостностью и, следовательно, остается не затронут стихийным буйством... наверняка, если покопаться, можно найти и другие, менее звучные, чем Рерихи имена, которые выступали "столпами духовности" во мраке противоречий и непониманий... не то, чтобы им менее повезло с "учителями" или "справедливостью" истории, просто, покуда человек остается "ребенком", ему свойственно тянуться к наиболее яркому и выделяющемуся... но умален ли этим их вклад, если карма названа беспристрастным законом?.. и ниже ли при этом "по степени" их духовность, если целостному человеку нечего потерять?..
"уважая деда - не пьют из его чаши"... возможно, Учение, данное через Рерихов, и станет путеводным для новых поколений... но не ранее, чем проснется элемент "уважения" к опыту прежних... это тоже часть "этики" - быть продолжателем, а не лидирующим... даже христианство зарождалось с соблюдением этих условий - "не наливают вино молодое в меха ветхие", но при этом - "не отменить, но исполнить"... меняется лишь форма, сущность остается неизменной...