Ченнелинг

[ecolog]

Сообщение от абрикос

Вы можете верить и посланцам с Ориона и Микушиной, но по какому праву вы считаете что кто то обязательно должен верить тому чему верите вы ( к примеру)?А вопрос то ставится именно так - я вот принимаю, а вы мне не верите.))

Хм, не замечал такой постановки вопроса. Наверное человеку обидно. Он хочет как лучше, а встречает недоверие.

Сообщение от абрикос

А в Учении постоянно говорится о Дозоре и Зоркости.

А кто стоит на дозоре? Ум, логика или сердце? Разный результат будет. Лучше конечно синтез.

Сообщение от абрикос

Поэтому Сердечность это всего лишь ваш выбор быть таким, но не гарантия Мудрости.

Может тогда это одно из условий Мудрости?

Сообщение от абрикос

Почему эго? Души.Самосохранения души. Почему заперты? Как сказал один оптинский старец - ворота должны быть закрыты, и не всем их можно открывать, а то начинают заходить всякие и гадить.

Чаще всего эго составляет основную часть души. Эго стремиться к обособленности. Степеней открытия много. Можно так открывать, что большинство подступающей грязи будет сжигаться и даже подходить не будет, но это тоже регулировать надо, по сознанию открывать. Скажем так, ворота должны быть чувствительны, гибко реагировать на сознание окружающих. Но и гибкость эта приобретается с опытом.

Сообщение от абрикос

Можно и убрать слово надо. Только тогда, с моей точки зрения формула станет еще более жесткой, она уже требует действия. "Надо" все таки оставляет вам выбор

Ну да. Есть выбор в действии, а есть в бездействии.

[абрикос]

[ecolog]
Синтез, Сердечность - условие Мудрости, гибкость приобретается опытом -

прекрасно. Насчет выбора верно, но это уже частности...хотя (о выборе) при таком понимании с вашей стороны что вы тут защищаете, если не секрет?

[ecolog]

Сообщение от абрикос

что вы тут защищаете, если не секрет?

Равновесие, как составляющую часть гармонии всего существующего.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы хотите сказать, что весь поток контактерской информации, хлынувший в последние десятилетия - это все сплошь Послания Света?

Нет, так же как и не все грязь.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

Нет, так же как и не все грязь.

Тогда два вопроса:
1. Из каких слоев льется этот поток контаков?
2. Каков процент от этого потока составляют действительно послания Учителей?

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тогда два вопроса:
1. Из каких слоев льется этот поток контаков?
2. Каков процент от этого потока составляют действительно послания Учителей?

1. Здесь нельзя обобщать. Думаю из всех слоёв.
2. Не знаю. Ченнелинг это не только послания Учителей.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

1. Здесь нельзя обобщать. Думаю из всех слоёв.

Т.е. Вы все же думаете, что все эти горы посланий льются из Высших слоев?

Сообщение от ecolog

2. Не знаю. Ченнелинг это не только послания Учителей.

А, чьих еще?

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

Т.е. Вы все же думаете, что все эти горы посланий льются из Высших слоев?

Вы считаете, что все слои являются Высшими?

Сообщение от Владимир Чернявский

А, чьих еще?

Вы меня проверяете или действительно не знаете, откуда еще идут послания в Ченнелинге?
Например, из других Миров. Из тех самых, Дальних Миров.

[абрикос]

[quote]

Сообщение от ecolog

Равновесие, как составляющую часть гармонии всего существующего.

Я считаю иначе, вы защищаете себя, свое право на контакт. На возможность такового. При чем в это понятие "контакт" я не вкладываю получение Посланий. Нет. Я так плохо о вас не думаю.Ну могут то в принципе быть и послания..Кто знает?... Человеку, любому, нужен ОТВЕТ. Стоит только вспомнить страдания Франциска, когда он был оставлен. В этом ничего нет предосудительного. Это по человечески понятно. Но под эту гребенку, получается что в итоге вы, берете под защиту всяких контактеров. Исходя из "а если я завтра?..."

[Владимир Чернявский]

Сообщение от абрикос

... Я считаю иначе, вы защищаете себя, свое право на контакт. ... Исходя из "а если я завтра?..."

Вы почти уловили, но акценты здесь другие.

[ecolog]

Сообщение от абрикос

Я считаю иначе, вы защищаете себя, свое право на контакт. На возможность такового. При чем в это понятие "контакт" я не вкладываю получение Посланий.

Это только одна грань, увиденная вами. Главное штампов не ставить.

Сообщение от абрикос

Это по человечески понятно. Но под эту гребенку, получается что в итоге вы, берете под защиту всяких контактеров. Исходя из "а если я завтра?..."

Так получается потому что есть попытки оптом опустить весь ченнелинг. Поэтому хотелось бы предварительно поднять весь ченнелинг в среднее положение.
Для меня, чтобы действительно что-то распознать, нужно раскрыть сердце. Поэтому и был разговор об открытии себя, о доверии к себе.

[абрикос]

Сообщение от ecolog

Это только одна грань, увиденная вами. Главное штампов не ставить.

ВЧ указал еще на одну грань.
Штампы? Вы считаете что все эти чиннелинговые послания так оригинальны?

Так получается потому что есть попытки оптом опустить весь ченнелинг. Поэтому хотелось бы предварительно поднять весь ченнелинг в среднее положение.
Для меня, чтобы действительно что-то распознать, нужно раскрыть сердце. Поэтому и был разговор об открытии себя, о доверии к себе.

[/quote]

Ченнелинг происходит от анг. слова "канал", установка канала связи, а по русски попросту контактер. Играть в прятки с самим собой? Но так выгоднее.У нас контакт извините он и есть контакт.

Глава Дарджилингского Совета Великого Белого Братства, Чохан Первого луча и иерарх эфирного Храма Доброй Воли над Дарджилингом в Индии значит?
Ну-ну..
И как вы интересно собираетесь среди всего этого средний уровень искать? Они что ж ни субъект, то сразу цетральный объект поклонения.

Конечно эти все ребята считают что они все на одном уровне с ЕИР(если они о ней слышали конечно). Интересно знать как вы для себя объясняете их вполне конкретное позиционирование себя?