Записи Константина Устинова

[Michael]

Сообщение от Сергей Назаревич

А считаете ли Вы, что "достижения" вообще могут быть объективными?
Ведь слово "достижение" -- это тобишь "достигнуть вполне определенной точки". А эта точка, как любая точка, всегда субъективна.
Само движение, направление -- наверное таки могут быть объективными....

Достижения объективны, есть определенные ступени на Пути, это видит и знает Учитель, например открытие того или иного центра (овладение теми или иными Огнями) под присмотром Учителя. Да даже в обычной жизни человек осваивает многие предметы поэтапно: школа, вуз, аспирантура и дальше.

Когда люди научатся измерять "Светимость" человека, его ауры, появится объективный критерий. Он и сейчас есть у тех, кто развил чувствознание.

Грани Агни Йоги
12.368 … Эволюция дает человеку науку о центрах и возможностях непосредственного познавания при помощи их. Майя вынуждена будет отступать перед открытыми центрами и сдавать свои позиции одну за одной. Огненные центры человека позволят ему, когда начнут действовать, подойти и к изучению действительности, понять сущность Майи и освободиться от власти ее над сознанием.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Michael

Достижения объективны, есть определенные ступени на Пути, это видит и знает Учитель, например открытие того или иного центра (овладение теми или иными Огнями) под присмотром Учителя. Да даже в обычной жизни человек осваивает многие предметы поэтапно: школа, вуз, аспирантура и дальше.

Весь вопрос в том, что считать объективностью.
Объективный взгляд -- это взгляд не зависящий от определенных условий, так сказать безусловный взгляд. Для объективности все равно кто и откуда, с каких позиций смотрит. Инвариантность.
Является ли взгляд Учителя объективным? Нет.
Он является субъективным, хотя скорее всего Правильным и Отвечающим текущим Задачам.

Пример. Если Вы сделаете что-то, что приведет к взрыву Сверхновой Звезды -- то это будет четко объективное достижение, так как кто бы и откуда бы, с какой мотивацией не смотрел -- результат один -- Вы достигли взрыва Сверхновой. И то, если на это все смотреть с мира Тонкого, возможно что-то будет выглядеть иначе.

Таким образом, не правильно говорить вообще об объективных достижениях. Достижения всегда субъективны. Кем бы не были они оценены.

[gog]

Сообщение от Сергей Назаревич

Достижения всегда субъективны. Кем бы не были они оценены.

Я бы так не формулировал достижения. Любое достижение это качество деятельности.Не имеет значения :достижения в положительную сторону ,или в отрицательную.Ну а оценщик, объективная,бескомпромиссная и не предвзятая-это ПРИРОДА.

[Michael]

Таки объективны, но это приходит на следующей ступени духовного развития (цитату из Граней читали?), ну и не стоит путать какие-то сиддхи (паранормальные способности) с духовными достижениями, речь об объективном критерии - огненности данного человека. Представьте, что есть прибор, корректно усредняющий все векторы устремлений человека, например по снимку ауры. Величина проекции суммарного вектора на ось эволюции (образно) представляет этот беспристрастный критерий, каждый сам себе судья.
Также этим критерием служит высота сфер Надземного Мира, в которые человек попадает после т.н. смерти.

Сейчас всё это понять сложно, потому что интеллект по своей природе постоянно сомневается, ну и духовные сферы ему малодоступны, если он сам по себе, без сердца.

[Восток]

Сообщение от Michael

Представьте, что есть прибор, корректно усредняющий все векторы устремлений человека, например по снимку ауры. Величина проекции суммарного вектора на ось эволюции (образно) представляет этот беспристрастный критерий, каждый сам себе судья.

Это так но...Мне так думается что очень часто хватит и внимательного наблюдения и анализа.

[Michael]

Сообщение от Восток

Это так но...Мне так думается что очень часто хватит и внимательного наблюдения и анализа.

Да я согласен на 200%, но тогда сомневающийся человек скажет, что человек субъективен, а железяка меряет как есть, ну и описал принцип: чего мерять будем.
О снимках аур есть в Гранях, это будущий "паспорт" человека.
Для внимательных и более продвинутых духовно - приборы не нужны, но не помешают.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Michael

Да я согласен на 200%, но тогда сомневающийся человек скажет, что человек субъективен, а железяка меряет как есть, ну и описал принцип: чего мерять будем.
О снимках аур есть в Гранях, это будущий "паспорт" человека.
Для внимательных и более продвинутых духовно - приборы не нужны, но не помешают.

ИМХО, в будущем не будет рассматриваться понятие достижение, так как сие есть мёртвая статика. В будущем будет рассматриваться само движение, так как только оно имеет смысл. (Есть на то цитаты из УЖЕ, но думаю сами найдете...). Человек может случайно делать очень не плохие проблески духовности, но важно не то, чего человек достиг случайным образом, но его УСТРЕМЛЕНИЕ.
Вот это УСТРЕМЛЕНИЕ и есть будущий ПАСПОРТ ЧЕЛОВЕКА ДУХОВНОГО....

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Michael

Сейчас всё это понять сложно, потому что интеллект по своей природе постоянно сомневается, ну и духовные сферы ему малодоступны, если он сам по себе, без сердца.

Все зависит от уровня Сознания.
Сомнения есть только тогда, когда Сознание крохотно настолько, что не может в себя по всей полноте вместить те, Знания, которые имеются.
На оперделенном уровне Сознания, оно уже нормально начинает воспринимать Знания не только Разума Головного Мозга, но и Знания Разума Спиного Мозга, и даже Знания СЕРДЦА.
Именно восприятию Знания Сердца в первую очередь и учит Учение ЖИВОЙ Этики.
Конечно, в протухшем от безделанья Сознании даже очевидные вещи создадут такую дисгармонию, что способна породить многие извращения, которые мы сейчас и наблюдаем у многих, видящих лишь "алые цвета Радуги".

[Dar]

Сообщение от Сергей Назаревич

..но и Знания Разума Спиного Мозга, и даже Знания СЕРДЦА.
Именно восприятию Знания Сердца в первую очередь и учит Учение ЖИВОЙ Этики. ...

Про знания разума спинного мозга тоже в Живой Этике написано?

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Dar

Про знания разума спинного мозга тоже в Живой Этике написано?

Учение Жизни, которое я исповедую, органично включает в себя Живую Этику и Учение Махатм. Но не только!

Посетите любой более менее тольковый психологический трениг, например, по работе с клиентами -- и Вам там расскажут и про "мозг рептилий" и про многое другое, что есть в человеке.

[Dar]

Сообщение от Сергей Назаревич

Учение Жизни, которое я исповедую, органично включает в себя Живую Этику и Учение Махатм. Но не только!

Посетите любой более менее тольковый психологический трениг, например, по работе с клиентами -- и Вам там расскажут и про "мозг рептилий" и про многое другое, что есть в человеке.

Тогда зачем вы так тонко перемешиваете то что написано в Живой Этике с чем чем-то другим?
Если у вас нет желания вводить других в заблуждение словно это написано в ЖЭ, тогда отделяйте.
Допустим про Сердце сказано в ЖЭ, а про Знания Разума Спинного Мозга из другой из другой книги.
Вы понимаете о чем я говорю? Не выдавайте информацию из других
источников якобы это тоже есть в ЖЭ.

Учение Жизни, которое я исповедую, органично включает в себя Живую Этику и Учение Махатм. Но не только!

Разумеется автор этого Учения украинец.

[adonis]

Сообщение от Сергей Назаревич

Учение Жизни, которое я исповедую, органично включает в себя Живую Этику и Учение Махатм. Но не только!

Посетите любой более менее тольковый психологический трениг, например, по работе с клиентами -- и Вам там расскажут и про "мозг рептилий" и про многое другое, что есть в человеке.

Это всё понятно, динозавры хвостом думали, а головой только ели. Потому и вымерли. У человека каждый мозг занимается собственными функциями. Спинной мозг помнит как нужно двигать мышцами. При его блокировке наступает паралич членов, он "забывает", но это не значит что он обладает Разумом. Вот так бывает когда начитаются не весть чего. Разум подразумевает анализ, сопоставления, выводы. Этим занимается только голова в виде интеллекта - Кама Манаса. Сердце также не анализирует ничего, у него другая функция, более известная в народе как "чувствовать задницей".
P.S. Исповедуют книжники и от "органичной" смеси с "не только" и получается не съедобная каша.