рок-музыка и Учение

[Хоббит]

Дело то как раз в том, что я априори знаю о том что авторские образы мне не понравятся и будут чужеродными. Но генерируя своё понимание и настроение от музыки полностью ли я свободен от первоисточника?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Хоббит

Дело то как раз в том, что я априори знаю о том что авторские образы мне не понравятся и будут чужеродными. Но генерируя своё понимание и настроение от музыки полностью ли я свободен от первоисточника?

Еще есть то, что условно можно назвать подсознанием. Оно-то впитывает именно те энергии, что заложены авторами.

[Восток]

Да - на счёт слов в песнях - эт точно. Иногда вообще думаю - хорошо, что английского не знаю
А в целом я думаю - что возможен и такой вариант - слова порой просто пришлёпываются по схожести ритма и ради пиар успеха. То есть продастся лучше. И всё это конечно же кошмар.

Но вот музыка - она же не виновата, может просто не было у неё другого, более подходящего проводника что-бы родиться. Что бы пробиться в массы - к человеку и слушателю.

Так же и смотреть например на то, что тяжёлый, чёткий ритм ассоциируется БЛИЖЕ к сексуальной сфере - мне кажется не стоит - ведь понятно, что если ритмичная музыка ближе к универсальной энергии - то и более низкие проявления и ассоциации будут возникать чаще, легче и т.д
Эта универсальность - она подобно деньгам - кто-то потратит на наркотик или пропьёт, кто-то проест и накупит вещей, кто-то обеспечит семью, кто-то будет копить а кто-то сможет помочь ближнему. Так и здесь.


Поэтому наверное обёртки от проводника, от того кто принёс - можно просто игнорировать. Важна мелодическая и ритмическая суть. А уж кто наложил ассоциации и образы - пришлёпки - проводник, или мы сами(или согласились с лёгкостью?) - это отдельный вопрос.

[Musiqum]

Сообщение от Восток

Да - на счёт слов в песнях - эт точно. Иногда вообще думаю - хорошо, что английского не знаю ...

Ну, из-за плохих песен не стоит отказываться от знания англ.языка.
А иначе можно и от русского отказаться по той же самой причине.

[Хоббит]

Сообщение от Владимир Чернявский

Еще есть то, что условно можно назвать подсознанием. Оно-то впитывает именно те энергии, что заложены авторами.

Как говорится в фильмах - "можно с этого места поподробнее" Психологи столько намешали в это понятие, что получилось нечто совсем неудобоваримое. Типа подсознание это черный ящик, которое все воспринимает и подспудно определяет все наше подедение и тд и тп...

[Слович]

Музыка, Небесная Музыка, Небесная Гаромния, Божественная Музыка. То есть музыка улавливается из Высших Сфер.

Рок-музыка, откуда ловится? Ответьте себе.


Вобще тема довольно своеобразна. Если перевести на гастрономический язык - "дерьмо и варенье, как сочетается".

[Восток]

Сообщение от Такур

Музыка, Небесная Музыка, Небесная Гаромния, Божественная Музыка. То есть музыка улавливается из Высших Сфер.

Рок-музыка, откуда ловится? Ответьте себе.


Вобще тема довольно своеобразна. Если перевести на гастрономический язык - "дерьмо и варенье, как сочетается".

Ээээ. С обозначением дерьмо - согласен - большая часть произведений - так и получается - берётся читсое основание - варенье - потом обрабатывается, искажается, ферментируется, разлагается... и в конце концов получается... Но сама музыка и даже РОК - берётся из разных источников. Всё зависит от человека, его проекций - как и описание зависит часто от собственных его ассоциаций. Слышали "алилуйя любви"? Из Юноны и Авося? - Рок опера кстати. А Последнюю поэму Рыбникова на слова Тагора? Это тоже рок.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Хоббит

Как говорится в фильмах - "можно с этого места поподробнее" ...

Может быть Вы слышали о современных методиках изучения английского языка - человек слушает музыку, а фоном усваивает английскую речь?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Может быть Вы слышали о современных методиках изучения английского языка - человек слушает музыку, а фоном усваивает английскую речь?

Вопрос - а насколько возможна сознательная фильтрация?

Опять же я думаю - что воздействие на этом плане несомненно есть, но предполагаю что и в сравнение не идёт с воздействием на более тонких планах.

Опять же - чистому Йогу не страшна вся грязь Ганга?

То есть предпосылки замусорится - скорее внутренние чем внешние?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

...

То есть предпосылки замусорится - скорее внутренние чем внешние?

В подобных методах - музыка всегда расслабляющая. Человек вводится в состояние когда сопротивление минимально.

[студент]

Сообщение от Владимир Чернявский

В подобных методах - музыка всегда расслабляющая. Человек вводится в состояние когда сопротивление минимально.

Да, под действием музыки контроль сознания притупляется, а дальше... а дальше все сделает природа...

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

В подобных методах - музыка всегда расслабляющая. Человек вводится в состояние когда сопротивление минимально.

А мне если честно - не очень понятна расслабляющая музыка. И вообще я музыкой называю то, что собирает, обостряет, мыслит в особом спектре, имеет в себе ясно выраженную идею-чувство.
Например Перемен - Цоя - очень близко по моему субъективному ощущению тому что есть возмущение. Бах и Вагнер действительно близки року по какому-то внутреннему параметру.

Или взять к примеру Болеро Равеля - очень нравилось Е.И. - а написано кстати написано под и для конкретной танцовщицы, которая особой нравственностью не блистала. Но там внутри музыки, внутри восприятия - все внешние наслоения стновятся не актуальны. Так ведь?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Может быть Вы слышали о современных методиках изучения английского языка - человек слушает музыку, а фоном усваивает английскую речь?

В подобных методах - музыка всегда расслабляющая. Человек вводится в состояние когда сопротивление минимально.

После таких слов становится страшным вообще слушать музыку.
Вот так впадёшь от неё в гипнотический транс - а тебе в подсознание внедрят какой-нибудь чужеродный энергетический контр-агент.

P.S. Кстати, где-то давно на глаза попадалась научная статья о том, что гипнопедия в отрыве от конкретного процесса обучения, малоэффективна.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Еще есть то, что условно можно назвать подсознанием. Оно-то впитывает именно те энергии, что заложены авторами.

А вот что такое работа над собой - в отношении этого пусть даже и условного подсознания? Это ведь в некотором смысле и очищение его и отработка алгоритмов и принципов незамутняемости. Не просто чистота - а сопротивляемость, универсальность.

Например наличие что-то вроде фильтров... Это как в организме - ведь мы постоянно находимся скажем в агрессивной среде, часто принимаем и ненужные и порой отравленные элементы, но правильно настроенный организм, при развитом духовном комплексе - сам справляется, отбрасывает, выбраковывает, фильтрует, отбирает лучшее... Может быть и здесь так же? Не вдыхать тексты и наслоения а выбрать мелодию и ритм?

[Vitaly]

А тексты озвученные - не мелодия и не ритм?

[Восток]

Сообщение от Vitaly

А тексты озвученные - не мелодия и не ритм?

Нет конечно же - вокальное озвучивание - это да, но сам смысл и совесное содержание текста - нет.

[Vitaly]

Сообщение от Восток

Нет конечно же - вокальное озвучивание - это да, но сам смысл и совесное содержание текста - нет.

А как может смысл отличаться от слов?

[Восток]

Сообщение от Vitaly

А как может смысл отличаться от слов?

Простите не понял вопроса. Слова - несут смысл текста, а мелодическая - вокальная составляющая пропетого слова - это же совершенно инное. Взять к примеру народные песни - - разложим вербально - на речке на бережёчке сидит некая Маруся, моет белые ноги. ВСЁ!!! много здесь смысла? Однако в вокальном звучании вырисовывается цельный образ, открывается переживание... так ведь?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Еще есть то, что условно можно назвать подсознанием. Оно-то впитывает именно те энергии, что заложены авторами.

Вы в этом уверены?
Восприятие музыки дело вообще субъективное и индивидуальное, и каждое подсознание даст свою "картинку" восприятия одной и той же музыкальной композиции.
Под воздействием музыки, чаще всего из подсознания вылезают образы и ощущения, отвечающие своему собственному внутреннему миру, духовному опыту, силе воображения, эмоциональному настрою и т.п.
Но процесс впитывания энергий, заложенных автором музыкального произведения, зависит всё-таки от самого слушателя. Если человек не воспринимает какую-либо музыку, то она в него никак не "впитается".

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Хоббит

Дело то как раз в том, что я априори знаю о том что авторские образы мне не понравятся и будут чужеродными. Но генерируя своё понимание и настроение от музыки полностью ли я свободен от первоисточника?

Условно авторов песен можно разделить на две категории.

1. те кто сильны в музыке
2. те кто сильны в текстах

Сочетание и того и другого встречается крайне редко.

Первые скорее музыканты, вторые скорее поэты.

Представителей второй группы намного меньше, упор на текст характеризует в основном жанр "Авторской песни", получивший популярность в 50-60 годы практически одновременно в Италии, России, Великобритании, Северной Америке и других уголках планеты.
Интеллигенция любит умные, интересные тексты.

Но почему то в природе те кто больше одарен музыкально, часто не в состоянии написать хороший текст. И очень много оригинальной музыки в западных песнях, тексты которых откровенно ничтожны.
Потому что нет работы и мощи мысли. Не текст, а каша (в русском роке тоже немного толковых текстов).

К тому же в музыку невозможно внести личностный элемент, какой бы она не была, а вот в текст выплеснуть бред своего подсознания очень легко, но поскольку там у всех каша, то и силы эти тексты особой не имеют, а вот музыка имеет.