Софистика (псевдонаучность) принципов СТО.

[Усачёв В.М.]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (Начало сообщений автора по заявленной теме см. ниже в первом сообщении темы.)
Рассмотрим следующий мысленный эксперимент, исходя из принципов классической физики и согласно опытно установленным законам излучения, распространения, отражения и поглощения квантов света в физическом вакууме.
1) Пусть в твёрдой координатной движущейся прямолинейно и равномерно по инерции системе отсчёта (ИСО) имеется длинный твёрдый стержень, с точками A и B на концах.
2) Пусть в каждой точке на оси X этой ИСО и в точках A и B стержня расположены точные (например, «атомные») часы, изготовленные и синхронизированные по эталонным часам в одной и той же лаборатории в одно и то же время.
3) Пусть вдоль оси X в направлении увеличения координат движется монохроматический луч света (от неизвестного «внешнего» источника) с измеренными в данной ИСО частотой y и скоростью C.
4) Пусть стержень AB движется в ИСО с постоянной скоростью v в том же направлении вдоль оси X так, что его ось совпадает с последней.
5) Пусть в начале стержня (в точке A) имеется закреплённый на короткой консоли светонепроницаемый затвор мгновенного действия; а в конце стержня (в точке B) находится закреплённое на такой же консоли, на той же траектории луча зеркало, мгновенно отражающее свет.
6) Пусть в момент времени t (при совмещении точки A стержня с координатой x), затвор на мгновение открылся и пропустил квант света внешнего луча. В момент времени t' (при совмещении точки B стержня с координатой x')этот квант отразился от зеркала. В момент времени t'' (при совмещении точки A стержня с координатой x”) квант света был поглощён затвором на конце A стержня.
Итак, согласно классическим условиям эксперимента все часы, участвующие в нём, идут синхронно, а масштабы твёрдой координатной системы и твёрдого стержня остаются неизменными.
7) Из п. п. 1 – 6 условий эксперимента следует, что за время (t' – t) квант света, двигаясь в ИСО со скоростью C, пройдёт расстояние
C(t' – t) = x' – x = AB + v(t' – t) ………………………………….(1).
Из тех же условий следует, что за время (t'' – t'), отражённый от движущегося со стержнем зеркала квант света пройдёт в ИСО (в обратном направлении) расстояние
– C' (t'' – t') = x'' – x' = – AB + v(t'' – t') …………………………(2).
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Согласно п.1 и п.2 не установлены скорость и направление движения ИСО относительно «физического вакуума» абсолютно неподвижной среды распространения световых квантов. Нам известна лишь скорость света C в заданном направлении относительно ИСО. Поэтому, неизвестную скорость распространения квантов света в обратном направлении относительно ИСО мы обозначили как -C'.
Складывая соответственно левые, средние и правые части систем уравнений (1) и (2) получим
C(t' – t) – C' (t'' – t') = x'' – x = v(t'' – t)…………………………..(3).
Из этой системы уравнений выделяем и решаем одно уравнение с одним неизвестным C':
C(t' – t) – C' (t'' – t') = v(t'' – t),
– C' (t'' – t') = v(t'' – t) – C(t' – t),
– C' = [v(t'' – t) – C(t' – t)] / (t'' – t'),
C' = [C(t' – t) – v(t'' – t)] / (t'' – t')………………………………………..(4)


Итак, мы видим, что согласно уравнению (4) свет в реальных ИСО распространяется относительно движущихся в них тел всегда с различными по абсолютной величине скоростями в прямом и обратном направлениях движению этих тел.
Этот классический вывод однозначно подтверждается явлением эффекта Доплера при любых изменениях скорости движения тел относительно монохроматического луча света в данной ИСО.
ПРИМЕЧАНИЕ 2. Согласно уравнению (4) в любых ИСО можно экспериментально определять разности скоростей света от внешних источников в прямом и обратном направлении по схеме п.п. 1 – 6, и находить абсолютную скорость движения ИСО относительно неподвижной среды распространения света в пространстве.
(Продолжение следует.)

[Усачёв В.М.]

Уважаемые читатели, В сообщении # 2 у меня допущена ошибка.
Напечатано:
C(t' – t) – C' (t'' – t') = v(t'' – t),
– C' (t'' – t') = v(t'' – t) – C(t' – t),
– C' = [v(t'' – t) – C(t' – t)] / (t'' – t'),
– C' = v – C(t' – t) / (t'' – t'),
C' = C(t' – t) / (t'' – t') – v………………………………………..(4).

Ддолжно быть:
C(t' – t) – C' (t'' – t') = v(t'' – t),
– C' (t'' – t') = v(t'' – t) – C(t' – t),
– C' = [v(t'' – t) – C(t' – t)] / (t'' – t'),
C' = [C(t' – t) – v(t'' – t)] / (t'' – t')………………………………………..(4)

С уважением.

(исправил. Dar)

[Усачёв В.М.]

Как это видно из ответов некоторых участников других форумов (считающих себя релятивистами), они не поняли (или не хотят понять) главный софизм Эйнштейновсого постулата о постоянстве скорости света V в пустоте при измерении её в любой ИСО.

name='Усачёв В.М.
Итак, классическое понимание одновременности событий в разных точках пространства состоит в том, что в каждой из этих точек могут находиться абсолютно одинаковые и точные, синхронно идущие часы. Самые различные события в разных точках пространства могут происходить одновременно (синхронно) одно с другим по единому мировому времени как в движущихся, так и в неподвижных относительно друг друга физических системах.
А . Эйнштейн предложил другое понимание одновременности. Он пишет:

(Там же, стр.9-10.)

Только очень плохо знающий классическую физику релятивист может всерьёз считать, что по формуле Эйнштейна
2AB/(t’A – tA)=V
находится скорость распространения света в ИСО, в направлении её собственного равномерного и прямолинейного движения "в неподвижном пространстве".
Ведь, любому, не зашоренному релятивизмом физику, понятно, что эта формула даёт средне арифметическую внличину V, получающуюся из двух разных по величине относительных скоростей распространения световой волны.
Первая V' - по направлению скорости движения AB.
Вторая V" - против направления скорости движения AB.
Так как в любом отношении речь идёт о равномерном и прямолинейном, движении то, естественно, средне арифметическая V будет неизменной при любой величине модуля скорости v движения отрезка AB.
Именно это и подтверждается экспериментально, а не 2-ой постулат СТО Эйнштейна (от которого он и отказался уже в 1913 году, в отличие от эпигонов своей псевдонаучной СТО).

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Сообщение из одноимённой темы на форуме "Мембрана"
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1056785331

usachevvm:
Обозначим гравитационную постоянную буквой k. Тогда по закону всемирного тяготения имеем:
F= kMm/R^2; где R – расстояние между центрами гравитирующих масс;
M –масса планеты;
m=hy/c^2 – масса кванта;
F =сила гравитации (вес кванта).
Массой спутника пренебрегаем.
Приращение энергии кванта на пути от спутника до планеты по законам Ньютона находим как работу A средней силы Fср. на пути равном высоте (R – r) орбиты спутника, где r – радиус планеты.
Fср.= 0,5(F’+F”); где F' – вес кванта на высоте спутника, F” – вес кванта на поверхности планеты.
A=0,5(F’+F”)(R – r).
A=0,5kMh(R – r) (y’/R^2 + y”/r^2)/c^2 .
С другой стороны, приращение энергии фотона равно разности между его планковской энергией на поверхности планеты и на высоте спутника:
A= h(y”-y’). Приравнивая правые части этих уравнений мы получаем одно уравнение с одним неизвестным y” – частотой кванта принимаемой приборами на поверхности Земли:
h(y”-y’)= 0,5kMh(R – r) (y’/R^2 + y”/r^2)/c^2.
Это уравнение позволяет вычислять принимаемую частоту излучения со спутников ( и наоборот – с планеты на спутник) для всего диапазона ЭМВ.
(Публикуется впервые. Плагиаторы, спешите писать диссертации, в ЖЭТФ, за бугор и т.д. наперегонки.)

[Dar]

Сообщение от Усачёв В.М.

Сообщение из одноимённой темы на форуме "Мембрана"

Возможно вас заинтересуют так же и другие темы, например:

Физика
Никакая физика
Две физики в сравнении 2
читал ли Эйнштейн Блаватскую?
Бог не играет в кости со Вселенной
Теория относительности: истина или ложь?
Две физики в сравнении
Состоятельность Теории Относительности
эффект Эйнштейна-Подольского-Розена
Теория, объединяющая миры.
Про физику будущего.
Пространство

[Проходил мимо]

От преобразований Лоренца вы никуда не денетесь. Поскольку именно отностилельно них инвариантны уравнения Максвелла в вакууме. Надеюсь, ур-я Максвелла вы в софистичности не подозреваете?

И можно долго философствовать на тему что правильно и что неправильно, но эксперимент давно поставил точку в этом споре.

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Проходил мимо

... Надеюсь, ур-я Максвелла вы в софистичности не подозреваете?

Надеюсь, Максвелла Вы в релятивизме не подозреваете?

И можно долго философствовать на тему что правильно и что неправильно, но эксперимент давно поставил точку в этом споре.

Правильно. Именно поэтому на своё семидесятилетие Эйнштей и заявил:
«Нет ни одного понятия, относительно которого я был бы уверен, что оно останется незыблемым. Я даже не уверен, что нахожусь на правильном пути вообще…». (А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. М., «Наука», т. 4, с. 561.)

Но эпигоны релятивизма первоисточники не читают. Их зомбируют современными учебниками со школьной скамьи ранней софистикой Эйнштейна (да ещё с современным шарлатанским пиаром).

[Проходил мимо]

Пиар, софистика... вы о чём? Верность преобразований Лоренца полностью подтверждена в Эксперименте. Ещё почти век назад причём. И сегодня любой ускоритель из ныне существующих моделирует эксперимент используя именно релятивистскую теорию и получает прекрасное согласнование теории с экспериментом.

Сообщение от Усачёв В.М.

Надеюсь, Максвелла Вы в релятивизме не подозреваете?

Не только подозреваю, но точно знаю - основателем секты релятивистов был Уравнения-то он написал такие, что только относительно Лоренцевых преобразований инвариантны. А это - неотвратимый путь к СТО

[Nyrh]

.Преобразования Лоренца — инварианты волнового уравнения.

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Проходил мимо

Пиар, софистика... вы о чём? ...Уравнения-то он написал такие, что только относительно Лоренцевых преобразований инвариантны. А это - неотвратимый путь к СТО

Всё как всегда. Началась сначала релятивистская "сказка про белого бычка".

Признания самого Эйнштейна для его эпигонов тоже ничего не значат.

Зомби и есть зомби.

Сегодня нет времени показывать Вашу софистику и тавтологию .

Всем, до завтра.