"Защита делу Рерихов" на форуме

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Владимир Чернявский

Являются ли такие явления как грубость, хамство, личные разбирательства, откровенные склоки, распространение слухов и сплетен, флейм и троллинг, идеологические кампании, целенаправленный черный пиар и черная риторика - защитой делу Рерихов на форуме?

Вопрос так и не получил ответа, а "дискуссия" снова переходит в разряд ерничания и личных обсуждений.

[Vitaly]

Владимир - Вы должны прекрасно понимать, что тема по "делу Росову" и незаконная публикация дневников Е.И. - краеугольный камень, здесь уже достаточно высказались. И что-то добавить больше нечего.

Вот и идет деление на ЗА и ПРОТИВ.

А все те качества, что Вы перечислили - это уже второстепенный результат этого деления.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Vitaly

... А все те качества, что Вы перечислили - это уже второстепенный результат этого деления.

Вы хотите сказать, что грубость, хамство, личные разбирательства, откровенные склоки, распространение слухов и сплетен, флейм и троллинг, идеологические кампании, целенаправленный черный пиар и черная риторика - являются второстепенными вещами в защите дела Рерихов?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы хотите сказать, что грубость, хамство, личные разбирательства, откровенные склоки, распространение слухов и сплетен, флейм и троллинг, идеологические кампании, целенаправленный черный пиар и черная риторика - являются второстепенными вещами в защите дела Рерихов?

Где Вы всё это усмотрели в защите дела Рерихов?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Где Вы всё это усмотрели в защите дела Рерихов?

Защищает ли подобное поведение "дело Рерихов" или дискредитирует его ?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Защищает ли подобное поведение "дело Рерихов" или дискредитирует его ?

Владимир, что Вы ходите вокруг да около. Ясное дело, что "дело Рерихов" не защищается распространением слухов сплетен, целенаправленным чёрным пиаром, идеологической кампании и т.д.
Но в чём это всё выражается? Где Вы это видели?

[Migrant]

Сообщение от Musiqum

Владимир, что Вы ходите вокруг да около. Ясное дело, что "дело Рерихов" не защищается распространением слухов сплетен, целенаправленным чёрным пиаром, идеологической кампании и т.д.
Но в чём это всё выражается? Где Вы это видели?

Вам пальцем показать?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

Владимир, что Вы ходите вокруг да около. Ясное дело, что "дело Рерихов" не защищается распространением слухов сплетен, целенаправленным чёрным пиаром, идеологической кампании и т.д.
Но в чём это всё выражается? Где Вы это видели?

Подобные явления повсеместны на нашем форуме. Если подсчитать какое количество постов было удалено модераторами с пометкой "флейм", то получится внушительная сумма. А если собрать все эти посты вместе, то получится образец самого низкого качества общения.
И все это генерируется людьми, которые позиционируют себя как "рериховцы" и "последователи Живой Этики" - под шапкой форума, посвященному Живой Этике.
Что же это, если не прямая дискредитация дела Рерихов ?

[Vitaly]

Это побочный материал, к несчастью, сопутствующий деятельность человека, как в обществе в целом, так и на этом форуме, который не исключение.
И говорит о том, что на форуме - нормальные люди, со своими "характерами и проблемами", как и в жизни.

[Migrant]

Сообщение от Vitaly

Владимир - Вы должны прекрасно понимать, что тема по "делу Росову" и незаконная публикация дневников Е.И. - краеугольный камень, здесь уже достаточно высказались. И что-то добавить больше нечего.

Вот и идет деление на ЗА и ПРОТИВ.

А все те качества, что Вы перечислили - это уже второстепенный результат этого деления.

Какое деление? Росову - росово. Он написал и у него есть его мнение. По поводу его мнения можно спорить и можно говорить что угодно - это личное дело каждого. Вопрос веры и вопрос допущений. Или этого мало, против тех, кто допускает, что такое развитие событий могло (тут есть вариации полного и частичного согласия с таким мнением) иметь место, нужно объявлять крестовый поход?! Ну а те, кто не определились - должны по вашему мнению определиться и шустро разбежаться по окопам? Вы хоть понимаете перед чем стоите?

[Vitaly]

Сообщение от migrant

Какое деление? Росову - росово. Он написал и у него есть его мнение. По поводу его мнения можно спорить и можно говорить что угодно - это личное дело каждого. Вопрос веры и вопрос допущений. Или этого мало, против тех, кто допускает, что такое развитие событий могло (тут есть вариации полного и частичного согласия с таким мнением) иметь место, нужно объявлять крестовый поход?! Ну а те, кто не определились - должны по вашему мнению определиться и шустро разбежаться по окопам? Вы хоть понимаете перед чем стоите?

Да, Мигрант, деление.

Понимаю ...
И уже давно стою .... и всех призовут ... кто так или иначе сможет держать в руках щит.
А кто в какой окоп попадет - жизнь покажет. На то она и есть, чтоб давать нам ежесекундный выбор.

[Migrant]

Сообщение от Vitaly

Да, Мигрант, деление.

Понимаю ...
И уже давно стою .... и всех призовут ... кто так или иначе сможет держать в руках щит.

И то, что деление - это по сути развал, тебя не смущает?

[Vitaly]

Сообщение от migrant

И то, что деление - это по сути развал, тебя не смущает?

Смущает, а что поделать, такова жизнь ...
Есть день и ночь, свет и тьма, любовь и ненависть ...

[Migrant]

Сообщение от Vitaly

Смущает, а что поделать, такова жизнь ...
Есть день и ночь, свет и тьма, любовь и ненависть ...

И что? Пришли делить?

[Migrant]

То есть вы, Виталик, хотите в порыве своей вакханалии развалить Рериховское Движение, иными словами разрушить то, что стрили Учителя - у вас даже ресница не дрогнет? Это каким же надо быть, чтобы брать на себя смелось разрушителя?

То, что многие из нас понимют Учение по-разному - даже ребёнку понятно. И разные подходы, варианты прочтения и глубина понимания - совершенно нормальные явления. И для того, чтобы понимать эти различия, есть давнее слово, гораздо древнее новомодного "толерантность", оно называется - ТЕРПИМОСТЬЮ.

Оно вам знакомо?

[Vitaly]

Сообщение от migrant

То есть вы, Виталик, хотите в порыве своей вакханалии развалить Рериховское Движение, иными словами разрушить то, что стрили Учителя - у вас даже ресница не дрогнет? Это каким же надо быть, чтобы брать на себя смелось разрушителя?

То, что многие из нас понимют Учение по-разному - даже ребёнку понятно. И разные подходы, варианты прочтения и глубина понимания - совершенно нормальные явления. И для того, чтобы понимать эти различия, есть давнее слово, гораздо древнее новомодного "толерантность", оно называется - ТЕРПИМОСТЬЮ.

Оно вам знакомо?

Я и развалить? Мигрант - креститесь срочно!

В Учении есть хорошая фраза про идеального человека, задумайтесь над ней.
"Мука у средины не чиста, но купить новую нет денег."

[Дмитрий777]

Сообщение от Vitaly

Понимаю ...
И уже давно стою .... и всех призовут ... кто так или иначе сможет держать в руках щит.
А кто в какой окоп попадет - жизнь покажет. На то она и есть, чтоб давать нам ежесекундный выбор.

То из чего следует выбирать, как и сам факт выбора – следствие от прошлых причин. И то, какой выбор нам жизнь приготовит в будущем, мы творим уже сейчас. Поэтому сам выбор не является неизбежным и жизнь нам может предоставить на наш выбор от самого страшного выбора до полного его отсутствия. Когда ее можно будет перейти как по струне бездну.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос так и не получил ответа, а "дискуссия" снова переходит в разряд ерничания и личных обсуждений.

А к кому конкретно обращён Ваш вопрос?