Претензии к качеству модерирования

[paritratar]

главное персонажи. Многие действительно как из сказки. Смешные, чудоковатые и т.п. и т.п.

[Восток]

Сообщение от manihara

главное персонажи. Многие действительно как из сказки. Смешные, чудоковатые и т.п. и т.п.

Согласен. Если под всех смочь подстроиться, то ВЧ можно ник сменить например - Гудвин - великий и ужасный.

[Wetlan]

Сообщение от Восток

Согласен. Если под всех смочь подстроиться, то ВЧ можно ник сменить например - Гудвин - великий и ужасный.

И не говорите, Восток, уж если подстраиваться то конечно же подо что-то одно удобное. Такой уж принцип у Подстраивания.
Кстати, что там нам говорит АЙ про это велико-лепное деяние?

[Migrant]

Сообщение от aYa

И не говорите, Восток, уж если подстраиваться то конечно же подо что-то одно удобное. Такой уж принцип у Подстраивания.
Кстати, что там нам говорит АЙ про это велико-лепное деяние?

Закон Иерархии.

[Восток]

Сообщение от migrant

Закон Иерархии.

Или хотя бы этика.

[Wetlan]

Сообщение от Восток

Или хотя бы этика.

А Вы не помните из мультика "Маугли" самую известную сцену о подстраивании?

[Восток]

Сообщение от aYa

А Вы не помните из мультика "Маугли" самую известную сцену о подстраивании?

Да, ОЧЕНЬ хорошо помню. Это слова:"Мы одной крови - ты и я..."
Помнится в детстве - было почти откровением. Уже тогда начал понимать что и возможность выживания и победы и достоинтво - вопрос уважения. Себя, оппонента, противника... Сильного, слабого... ведущего, ведомого - не важно.

А вот те кто у кого всегда что-то зудит против общего, (против стаи - если говорить языком этого мультфильма, те кто моментом замечает промашки вожака...)... ну... они обычно идут на север.

[Wetlan]

Сообщение от migrant

Закон Иерархии.

Это говорит нам АЙ?
Иерархия дежится на Подстраивании?

[Восток]

Сообщение от aYa

И не говорите, Восток, уж если подстраиваться то конечно же подо что-то одно удобное. Такой уж принцип у Подстраивания.

Это я сказал потому что про сказки вспомнили. Помните да - страшиле мозги, трусливому льву - храбрость...

А вот про подстраивание под удобное... ну из своих наблюдений - самое ведь удобное - ничего не делать. Или например критиковать того кто хоть что-то деает - тоже весьма выгодная и удобная позиция. Так что в подобных случаях - оптимален наверное принцип - знаешь как - сделай лучше.

Конечно и я тоже могу сказать что есть моменты не согласия - но где грань отделяющая критиканство, от обсуждения, диалога, размышления? Опять же как можно судить например об "удобстве" позиций, правильности...? - тут ума не приложу - разве что ясновидение поможет

[Wetlan]

Сообщение от Восток

(...) А вот про подстраивание под удобное... ну из своих наблюдений - самое ведь удобное - ничего не делать. Или например критиковать того кто хоть что-то деает - тоже весьма выгодная и удобная позиция. Так что в подобных случаях - оптимален наверное принцип - знаешь как - сделай лучше. (...)

Похоже что Вы сами не осознаете что предлагаете.
Ибо, в моем понятии лучше всего когда модератор незациклен на своих личных симпатиях и взглядах. А еще интересах.
Отсюда логический вывод - лучшее что может быть смена некоторых модераторов на действительно лояльных.
Так что Вы мне предложили? ...
... но, хорошо что я не занимаюсь ни интригами, ни подсиживанием, ни свержением модераторов.

[aurora]

Уважаемый господин Администратор,
с удивлением обнаружила, что ник Дафи заблокирован!
Тема "Актуально. История одной переписки" с самого начала носила напряжённый характер. Иначе и быть не могло. Степень непонимания проблем , обсуждаемых в теме - велика.
Дафи - один из участников, кто мог внести ясность в обсуждаемые вопросы.
Вы это, я думаю, понимаете не хуже меня. Но почему естественная реакция Дафи на флейм оппонента, так как нечего сказать этой противной стороной, а также на откровенное хамство, Вами воспринято как флейм другой стороны - Дафи?
Я не буду повторять бредовые идеи оппонента, к тому же "мягко" убранные. вовремя.
Они отсутствуют в настоящий момент.
Заявляю о своём несогласии с Вашим решением, и прошу пересмотреть его.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

...Дафи - один из участников, кто мог внести ясность в обсуждаемые вопросы...

У этого участника через месяц будет возможность внести ясность в обсуждаемый вопрос - без флейма, оскорблений и личных выпадов.

[ecolog]

Сообщение от Владимир Чернявский

У этого участника через месяц будет возможность внести ясность в обсуждаемый вопрос - без флейма, оскорблений и личных выпадов.

В данном продолжении темы все началось с пользователя Тартар. Его выступления были целенаправленным флеймом.

Тартар:
Вот это – правильно. Уже давно пора было заканчивать с Вашей высокопарной эзотерической патетикой и переходить к вещам более реальным

Уважаемая, госпожа Шлемова! А Вы вообще читали первое письмо Чаадаева? Откуда эти галлюцинации про неискаженное, нетрадиционное, нецерковное учение Христа-Разума? Пожалуйста, не томите и приведите конкретные ссылки на конкретные цитаты из Чаадаева, публика заждалась и скоро начнет Вас освистывать.

Госпожа Шлемова, если вырываете цитату из контекста, то делайте это как-нибудь менее топорно

Советую для начала прочитать всю статью, прежде чем делать странные выводы.

А с чего Вы взяли, что я не "записал" просветителей в масоны, поторопились, как всегда, на радостях.

Разве это не флейм? Так почему же не было реакции? Данное поведение пользователя Тартар дало настрой дальнейшей беседы в теме.
Итогом беседы Алсидэи и Дафи не был преднамеренный флейм. Оба участника на протяжении беседы старались относиться друг к другу корректно, старались донести свою точку зрения. В данном случае, этот итог взаимной корректной беседы. Неудачный конечно итог. Но от темы они не отходили и целью сообщений не было оскорбление друг друга. Все говорилось в соответствии с высказыванием оппонентаи не отходя от темы.
А вот флейм Тартара, вниманием обошли. Хотя тут конкретно видно стремление Тартара втянуть собеседника в конфликт – насмешки, поддевки, намеки, неуместные шутки, призванные вывести оппонента из равновесия.
Складывается впечатление, что был устранен неугодный участник форума.
Острый разговор был интерпретирован как флейм, а источник флейма просто игнорировался.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от ecolog

В данном продолжении темы все началось с пользователя Тартар. Его выступления были целенаправленным флеймом.
А вот флейм Тартара, вниманием обошли...

Уважаемый ecolog. Обратите внимание, что отключение ника Дафи произведено с формулировкой "За систематический флейм на страницах форума".
Если участник Тартар, как новичок, оставил два сообщения, которые можно интерпретировать как флейм, то участник Дафи уже не один месяц злостно и намеренно флеймит эту тему форума (и более - рассылает оскорбления по почте), не смотря на неоднократные предупреждения и замечания. В этом разница.

P.S. Хочу так же обратить внимание, что если Вы заметили каком-либо сообщении флем, то можете обратить на это внимание модераторов простым нажатием кнопки . Этим Вы сможете внести лепту в повышение уровня общения на страницах форума.

[Иваэмон]

Сообщение от ecolog

Складывается впечатление, что был устранен неугодный участник форума. Острый разговор был интерпретирован как флейм, а источник флейма просто игнорировался.

У меня точно такое же впечатление. Тартар здесь выступил в роли искусного тролля-провокатора.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

У меня точно такое же впечатление. Тартар здесь выступил в роли искусного тролля-провокатора.

Ребята! Мне кажется вы делаете выводы только относительно одной ситуации.
Если бы так поступать - только относительно нескольких постов и жёстко следовать правилам и всех несдержавшихся от оффа, флейма и т.д. - банить(формально и без учёта), то форум просто напросто опустеет. Отсюда мне кажется верной практика, когда отслеживается не один пост-разговор, а некая тенденция которую поддерживает участник на протяжении.

[aurora]

Сообщение от Восток

Ребята! Мне кажется вы делаете выводы только относительно одной ситуации.....
Отсюда мне кажется верной практика, когда отслеживается не один пост-разговор, а некая тенденция которую поддерживает участник на протяжении.

И им, в данном случае, оказывается Дафи, старающаяся донести хоть какую-то правдивую информацию, но которую забанивают своими выверенными способами профессиональные спаммеры - тролльщики Тартары. Среди которых ( способов), - провокация и хамство - один из излюбленных.
Вы, Восток, говорите сейчас как модератор - за что покупаете - за то и продаёте.
Извините, но это так. Честной позиции я не вижу.

[ecolog]

Сообщение от Восток

Ребята! Мне кажется вы делаете выводы только относительно одной ситуации.
Если бы так поступать - только относительно нескольких постов и жёстко следовать правилам и всех несдержавшихся от оффа, флейма и т.д. - банить(формально и без учёта), то форум просто напросто опустеет. Отсюда мне кажется верной практика, когда отслеживается не один пост-разговор, а некая тенденция которую поддерживает участник на протяжении.

Одной тенденции здесь мало. Необходимо увидеть всю картину целиком и рассмотреть причины, вызвавшие данную тенденцию.
Изначально, тема, в которой обсуждается масонство, является провокационной. Уже в первом сообщении, в письмах Пастухова, заложена бомба против рериховцев и РД. И это уже не первая подобная провокация. И если РД желает выбраться из череды конфликтов, то пора бы уже видеть эти провокации, хотя бы ветеранам.
Дафи, в данной теме выступила в качестве защитника истинного масонства.
Определенный круг лиц, почему-то, упорно не захотел видеть, что защищается не все существующее масонство, а основной упор Дафи делается на очищении данного понятия, отделении зерен от плевел. Последовали обвинения, что масонство выродилось и его не надо защищать. Хотя разговор совсем не о том, а об сути и корне этого понятия. Но большинство оппонентов, тупо, а иначе не скажешь, твердили свое – масонство это плохо. Параллельно, изначально заложенный в письме конфликт, основанный на абсурдности, подпитывался залетными участниками беседы.
Тенденция, которая наблюдается у Дафи – защита и очищение.
Тенденция, которая наблюдается у определенной части оппонентов – упорное не замечание того, что спорят они не о том.
И надо еще не забывать о тенденции личностей преднамеренно подпитывающих конфликт.
Восток, чтобы понять роли каждого в этой ситуации, необходимо понять суть первого сообщения.
Флейм, это спор ради конфликта. Но источник конфликта здесь не в Дафи. Ей эту роль здесь сфабриковали. Роль Дафи в очищении понятия масонства. Итог этой роли мы наблюдаем.

[Dar]

Сообщение от Иваэмон

У меня точно такое же впечатление. Тартар здесь выступил в роли искусного тролля-провокатора.

А вы читали посты Дафи до появления Тартара?

[Иваэмон]

Сообщение от Dar

А вы читали посты Дафи до появления Тартара?

Выборочно. Практически всегда ее посты были содержательны и доказательны. Никакого криминала не замечал, ну разве что излишняя эмоциональность (на чем, кстати, и умело сыграл провокатор). И замечаний ей со стороны модераторско-административного состава не видел.
Ни в коем случае не хочу обсуждать обстоятельства выдачи ей предупреждения. Админ всегда прав - неписаный закон форумов. Но со стороны создалось впечатление, что в ходе дискуссии участник был забанен именно за свои страстно отстаиваемые взгляды и убеждения.