Вопрос дня

[gog]

Сообщение от Нарада

А движение измеряется быстротой или по другому скорость. Изменение этой быстроты - есть ускорение

Так же говорю,то что во мне. Да ,быстрота это характеристика движения. Но "быстрота"без использования времени абсурд. Только во времени это качество выявляется. Но а движение выявляется только качеством.Замкнутый круг. Если отбросим из этого круга время,то что получится? Если время абстрактное измерение,то прошлого как бы не было,а будущее ? Что то ,как то..... .

[Rion]

Сообщение от gog

Так же говорю,то что во мне. Да ,быстрота это характеристика движения. Но "быстрота"без использования времени абсурд. Только во времени это качество выявляется. Но а движение выявляется только качеством.Замкнутый круг. Если отбросим из этого круга время,то что получится? Если время абстрактное измерение,то прошлого как бы не было,а будущее ? Что то ,как то..... .

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

[Swark]

Сообщение от Rion

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

Можно чуть полнее раскрыть мысль Риона. Время проявляется в соотношении скоростей, но возникает вопрос, есть ли некая абсолютная скорость, относительно которой можно измерять абсолютное время. Некоторое размышление над принципом бесконечной делимости материи, заявленным как оккультная аксиома, приводит нас к мысли, что такой абсолютной скорости не существует, а значит и время может быть только относительным, но не абсолютным. Но все относительное - иллюзорно, в том числе и время.

[Нарада]

Подойдем к этому вопросу с другой стороны.
Термин время происходит от древнерусского - веремя, которое своими корнями восходит к древнейшему языку нашей планеты - санскриту, к слову - vartman. Последнее дословно означает - путь, колея, след колеса.

Аристотель, основололожник современных наук, называл время - числом движения.

Лобачевский считал, что время есть отношение скоростей движений, когда одна из этих скоростей принята за константу.

Пуанкаре говорил - время - всего лишь “число” - Великая Иллюзия, “плод неосознанного стремления к удобству”

Блаватская - “Все наши понятия о продолжительности и времени, произошли из наших ощущений согласно законам ассоциаций. Будучи безвыходно связанными относительностью человеческого знания, понятия эти, тем не менее, не могут иметь иного существования, кроме как в переживаниях индивидуального Эго...”

Вивакананда, говорил:
“Все прошедшее и все будущее здесь в настоящем. Ни один человек никогда не видел прошлое. Кто из вас видит прошлое? Когда вы думаете, что знаете прошлое, вы только воображаете прошлое в настоящий момент. Видеть будущее, это значит перенести его в настоящее, которое единственно только реально. Все остальное - воображение. Это настоящее есть все, что есть. Все - здесь, прямо сейчас. Одно мгновение... - так же полно и всевмещающе, как и все остальные мгновенья. Все, что - есть было и будет - здесь в настоящем. Попробуйте кто-нибудь вообразить что-либо вне этого - ничего не выйдет”.

[Rion]

Сообщение от Нарада

[...] к слову - vartman. Последнее дословно означает - путь, колея, след колеса.

А мне так и слышится в нем глагол "вертеть(ся)" ...

[Нарада]

А вот слова Платона:
"Вселенная своим круговращением производит для нас время. И если бы небеса когда-либо разрушились, то и время тогда исчезло бы".

[Dron.ru]

Зерно духа воплощённого человека есть монада заключённая в физический атом?
Каково его положение в таблице Менделеева?
Можно ли под рождением духа понимать облечение монады в конкретный атом вещества на некоем материальном плане?
Стихия зерна духа и стихия личности могут различаться потому, что различаются их атомы вмещающие монаду на разных планах?

[gog]

Сообщение от Никак

Можно чуть полнее раскрыть мысль Риона. Время проявляется в соотношении скоростей, но возникает вопрос, есть ли некая абсолютная скорость, относительно которой можно измерять абсолютное время. Некоторое размышление над принципом бесконечной делимости материи, заявленным как оккультная аксиома, приводит нас к мысли, что такой абсолютной скорости не существует, а значит и время может быть только относительным, но не абсолютным. Но все относительное - иллюзорно, в том числе и время.

Есть только прошлое и будущее. Настоящее и есть иллюзия ,выдуманная скоростью мышления сознания и зависящееся от поставленной задачи перед сознанием. Потому настоящее может выражаться в сознанием от мига до целой эпохи(к примеру говорят:"в эту эпоху"-имея в виду тысячилетия) . Объективны только ПРОШЛОЕ и БУДУЩЕЕ. А эталон времени? Можете за эталон взять всё что вам по душе и удобно. Это ни в коем образе не вычёркивает наличие времени.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

Есть только прошлое и будущее. Настоящее и есть иллюзия...

С тем же успехом можно утверждать, что прошлое и будущее - иллюзии Настоящее хоть можно ощутить - здесь и сейчас (опыт осознанности).

[gog]

.

[gog]

Сообщение от Владимир Чернявский

С тем же успехом можно утверждать, что прошлое и будущее - иллюзии Настоящее хоть можно ощутить - здесь и сейчас (опыт осознанности).

Писал уже:

Настоящее и есть иллюзия ,выдуманная скоростью мышления сознания и зависящееся от поставленной задачи перед сознанием. Потому настоящее может выражаться в сознанием от мига до целой эпохи(к примеру говорят:"в эту эпоху"-имея в виду тысячилетия) .

Когда вы успели подумать"здесь и сейчас",то за это время к примеру пучок фотона успел пролететь миллионы километров. Вот для пучка фотона где "объективное настоящее"? "Здесь и сейчас"? Ну хорошо,пусть и для фотона "здесь и сейчас",но только не для вас,т.к скорость осознанного мышления не те. И для пучка и для вас чисто субъективный промежуток. Но прошлое и будущее всегда для обеих объективно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от gog

...Когда вы успели подумать"здесь и сейчас",то за это время к примеру пучок фотона успел пролететь миллионы километров.

Причем здесь фотон и причем здесь "подумать"? Я писал о непосредственном восприятии. Если Вы сейчас держите руку на клавиатуре, то непосредственно воспринимаете это ощущение. Не воспоминание ощущения, не фантазию о будущем ощущении, а непосредственно ощущение.

Сообщение от gog

...Но прошлое и будущее всегда для обеих объективно.

"Объективно" - это когда есть "объект".

[gog]

Сообщение от Rion

Какая проблема здесь? Можно вполне из этого примера выкинуть время. Скажем, есть два вращения. Одно с одной скоростью, второе --- с другой. Считаем, что отношение оборотов и есть это самое не нужное время. В общем, мы так и поступаем в действительности, беря за основу некий циклический процесс. Вот договариваемся, к примеру, что один оборот Земли вокруг своей оси соотвтествует длительности в одни сутки. И теперь, вместо того, чтобы все измерять в оборотах Земли вокруг своей оси, измеряем в изоморфной этим оборотам придуманной величине.

Только не подумайте случайно, что длительность и есть время ...

Не говорю что секунда истинный эталон времени. Не имеет значения ,что вы берёте за эталон времени,но факт,что ,то что вы описали,вы не могли бы описать,если бы у вас не было бы чувства времени внутри. И это есть объективность.без которой у вас не было бы даже осознания себя.