Серьёзная опечатка!

[Максим]

Спасибо Вам за помощь

[Кайвасату]

Полагаю, что в контексте шлоки эти слова употреблюятся в качестве синонимов.

[Amarilis]

Кто как понимает это наставление?

Также и понятие одиночества. Нигде не сказано, что йог должен быть телесно одинок, но духом одиночество неизбежно. Отдавая себя, он кристаллизует свою самость!

[Максим]

Сообщение от Кайвасату

Полагаю, что в контексте шлоки эти слова употреблюятся в качестве синонимов.

Думаю, самость и индивидуальность не являются синонимами, скорее самость и личность

[Кайвасату]

Сообщение от Максим

Думаю, самость и индивидуальность не являются синонимами, скорее самость и личность

Я говорил именно в контексте. Обычно да - не являются.

[Amarilis]

Сообщение от Кайвасату

Полагаю, что в контексте шлоки эти слова употреблюятся в качестве синонимов.

Для меня меняется коренным образом смысл наставления при употреблении одного из слов "cамость" или "индивидуальность"

[Максим]

Сообщение от Amarilis

Для меня меняется коренным образом смысл наставления при употреблении одного из слов "cамость" или "индивидуальность"

Для меня тоже. Однако со словом "индивидуальность" эта шлока мне более понятна..

[Amarilis]

Сообщение от Максим

Для меня тоже. Однако со словом "индивидуальность" эта шлока мне более понятна..

Мне ближе понимание того, что человек отдавая себя ("я"), то есть жертвуя собой - кристаллизует свою индивидуальность ("Я").

[Максим]

В электронной библиотеке ОРИФЛАММА выложена книга Агни Йоги, в которой эта шлока тоже упоминается со словом "индивидуальность". http://www.roerich.com/zip/ay.zip

У меня никак не складывется понимание шлоки со словом "самость"..

У кого есть какие соображения по поводу всего вышеизложенного в данной теме?

[Rion]

Лично я думаю, что слова "самость" и "индивидуальность" имеют одинаковый смысл. По-крайней мере им такой смысл придаю я. Я уже обосновывал на форуме свою позицию по поводу смыслов. Еще раз повторю, смыслы не сосуществуют неразрывно с идеями. И когда я вижу идею самости и индивидуальности, то не привношу в них некий этический смысл, а лишь сущностный. В сущности они есть одно и то же. По моему мнению, здесь самость эквивалентна английскому self, selfhood --- то же самое, что и индивидуальность. А то, что многими здесь воспринимается в отрицательном смысле, это selfishness --- эгоизм.

Так что дело не в опечатке. Ее там нет. Просто читателям нужно иметь более широкое сознание, а не суживать диапазон своего восприятия до аристотелевской логики --- "да" и "нет".

Если пойти от земного, то самость для многих это и есть их низшее "я", персональная единица. Если пойти от духовного, то самость есть Высшее "Я", духовная единица. Советуется, при рассмотрении понятий, исследовать их на разных уровнях. Это подобно понятиям добра и зла, когда слишком много Благодати может причинить зло неготовому организму. Дело не в понятиях, а в их применениях.