Наука и "лженаука"

[aurora]

Сообщение от Кузьма

Ну зачем. От таких "ученых" как Грабовой, Мулдашев и им подобные.

Об учении Грабового не скажу ничего. Не знаю, потому что не читала. Мулдашева - случалось. Поклонников творчества Э.Мулдашева часто вижу на книжных выставках и ярмарках. Смею Вас заверить, Кузьма, что на "ослов" , питающихся "бредятиной" - Ваше выражение, они мало похожи, если вообще похожи. Таких чаще можно встретить среди фанатиков некоторых очень "правых религий". Мулдашев - известный врач и имя себе он обеспечил.Это - так, кстати. Его книги - это его творчество, в первую очередь и, может быть, неутолённая в детстве мечта о далёких странах и древних цивилизациях. Кстати, одну из своих книг он посвятил Н.Рериху. Вы что-то имеете против творчества? Тогда давайте заодно предадим "осмеянию" и "Затерянный мир" Конан Дойля, и "Путешествие на Кон-Тики" и др. Т.Хейердала. Заодно и "НОвую Атлантиду" Бэкона с его "шестидневной работой". А, что? Доказательств ведь нет.! Мне кажется, что надо приветствовать любые попытки творческих личностей, таких как Э.Мулдашев, поднять сознание людей выше их курятников. Может быть его творчество разбудит у кого -нибудь из читателей мечту, уснувшую в детстве. Мечта, как известно, выводит из застенков этих самых ветхих стен. Как Вы считаете?

[Elentirmo]

Конан Дойль, Бэкон... Оно конечно да, фантастика, беллетристика. Однако, не пробовали внимательней прочитать, что написано на титуле книжек Мулдашева? А там написано (не дословно, то выделенное там есть): "Результаты НАУЧНОЙ экспедиции"! И вместо науки нам предлагаются описания пьянок, домыслы, примитивные рисунки и прочая, чего даже беллетристика самого низкого пошиба не достойна. И все это прикрывается Рерихами и Блаватской. А раз так, то естественна реакция: если упоминаются Рерихи и Блаватская, то эта книга достойна чтения и принятия, а автор уважения. Плохая логика.

[aurora]

Сообщение от Elentirmo

Конан Дойль, Бэкон... Оно конечно да, фантастика, беллетристика. Однако, не пробовали внимательней прочитать, что написано на титуле книжек Мулдашева? А там написано (не дословно, то выделенное там есть): "Результаты НАУЧНОЙ экспедиции"! И вместо науки нам предлагаются описания пьянок, домыслы, примитивные рисунки и прочая, чего даже беллетристика самого низкого пошиба не достойна. И все это прикрывается Рерихами и Блаватской. А раз так, то естественна реакция: если упоминаются Рерихи и Блаватская, то эта книга достойна чтения и принятия, а автор уважения. Плохая логика.

Я не вижу в Ваших словах логики, извините. Набор слов и не более. Если уж и логика , то какая-то убогая, нашего трёхмерного мира. Что видим, то и в головах.

[Elentirmo]

Логика проста как банный лист
Мулдашев - один из столпов именно лженауки. Потому как на страницах его книги написано, что эскпедиции его НАУЧНЫЕ, хотя таковыми не являются.
Вот если бы он напрямую писал, что он издает фантастику или субъективные записки о своих путешествиях, без упоминания науки, тогда да, другое дело, пожалуйста. Никто слово ему не скажет. Но, простите, когда эта ахинея продолжает печататься в АиФе за наши денежки - вот тут надо разбираться с "берданкой в руках"

[Екатерина А.]

Сообщение от aurora

Мне кажется, что надо приветствовать любые попытки творческих личностей, таких как Э.Мулдашев, поднять сознание людей выше их курятников. Может быть его творчество разбудит у кого -нибудь из читателей мечту, уснувшую в детстве. Мечта, как известно, выводит из застенков этих самых ветхих стен. Как Вы считаете?

Присоединяюсь - проверено на себе. Возможно, именно такой "научпоп" Мулдашева и в состоянии привлечь, а следовательно, дать импульс, подтолкнуть к дальнейшим поискам. Кто-то удовольствуется тем, что имеет, а кто-то пойдет дальше.