Интернет - польза или вред?

[Migrant]

Сообщение от rigzen

Хорошо я задумаюсь А вы можете продолжать "цементировать пространство". Как говорит старая народная пословица "языком болтать - не мешки таскать" Жаль что мы с вами еще не можем вместе чайку попить, да пряники поесть.

Это для тех, кто умножая 2 х 2 считает результат в пределах "где-то семь-восемь". И поговорку придумали, думаю, не те, кто читал Юма, Шекспира и Аристотеля... И даже не в оригинале. Для них и телефонная-то книга - предел развития.

[Selen]

Сообщение от rigzen
«Интернет-это порождение цивилизации. Если использовать его для общения, как мы сейчас делаем, то нужно понимать, что такое общение представляет из себя суррогат и к культурному преобразованию человека не ведет.»


…ну предположим Вы правы. Тогда следует вывод что Вы как минимум СЕБЯ предлагаете для ИСТИННОГО=КУЛЬТУРНОГО общения. Так?

[rigzen]

Сообщение от Selen

Сообщение от rigzen
«Интернет-это порождение цивилизации. Если использовать его для общения, как мы сейчас делаем, то нужно понимать, что такое общение представляет из себя суррогат и к культурному преобразованию человека не ведет.»


…ну предположим Вы правы. Тогда следует вывод что Вы как минимум СЕБЯ предлагаете для ИСТИННОГО=КУЛЬТУРНОГО общения. Так?

Нет, далеко не так. Форум - это место, где каждый себя презентует, и я в том числе. Ниже я говорил об этом.

[Selen]

rigzen, ну а за какой болью-заботой Вы себя презентуете?
мотив Ваш пожалуйста осветите

[rigzen]

Сообщение от Selen

rigzen, ну а за какой болью-заботой Вы себя презентуете?
мотив Ваш пожалуйста осветите

Общение обостряет мышление. Отвечая в теме, я иногда сам лучше начинаю разбираться в некоторых обсуждаемых вопросах. Остальное -это "болтология". Пока есть немного времени, я стараюсь лучше понять для себя такое явление как форум и Интернет. Эта тема во многом мне помогает.

[rigzen]

Сообщение от migrant

Это для тех, кто умножая 2 х 2 считает результат в пределах "где-то семь-восемь". И поговорку придумали, думаю, не те, кто читал Юма, Шекспира и Аристотеля... И даже не в оригинале. Для них и телефонная-то книга - предел развития.

В одной своей хорошей, рекламной статье "Internet как технический прообраз Ноосферы" С.Джура отметил:
"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."
А Вы не пытались migrant, в процентном соотношении, хотя бы для себя, осмыслить качество той информации, которая появляеться в результате общения на форуме? Не будут ли эти данные близки тем, что привел нам Джура?

[Selen]

"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."


Ну так и в окружающем реале то же самое… куда ни плюнь обязательно попадешь либо на одержимого либо на омраченного и это (частота попадания) полностью согласуется с Учением… и что с того?

[rigzen]

Сообщение от Selen

"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."


Ну так и в окружающем реале то же самое… куда ни плюнь обязательно попадешь либо на одержимого либо на омраченного и это (частота попадания) полностью согласуется с Учением… и что с того?

Selen, не стоит плевать на окружающих, среди толпы может попасться и хороший человек. Такой поступок будет больше соглосовываться с Учением.

[paritratar]

В самом деле, форум стал скучноват. Или это мне везет попадать на занудство и мудреность. Все-таки было время интересных собеседников, откровенных разговоров и непричесанных мыслей. Многие участники, которые сами поуходили и создавали здесь эту атмосферу. На моей памяти было только два забаненных участника.

а сейчас общение все по трафарету, все по обычному и будничному. Только где-где да и проскользнет какой-нибудь Раб Божий непонятно каким Богом сюда занесенный.
Ну это мои впечатления от недели пребывания.

[Vitaly]

Сообщение от rigzen

В одной своей хорошей, рекламной статье "Internet как технический прообраз Ноосферы" С.Джура отметил:
"Что же касается качества информации, представленной в Сети (именно с большой буквы принято обозначать Internet в научной литературе), то она по разным оценкам такова: более 90% - это бесполезная или откровенно вредная инволюционная информация. И только менее 10% - это полезная (например, музеи, библиотеки и другие направления Культуры и Науки)."
А Вы не пытались migrant, в процентном соотношении, хотя бы для себя, осмыслить качество той информации, которая появляеться в результате общения на форуме? Не будут ли эти данные близки тем, что привел нам Джура?

Я скажу утвердительно - будут

[Migrant]

Сообщение от vetall2000

Я скажу утвердительно - будут

Я противник такого математического подхода, хотя... девиз V Расы таков: всё измерить, взвесить, просчитать... Не помню как именно те слова звучали, но по сути, задача V Расы - закрепить все знания в пределах ментального слоя Конкретной мысли... Более высокие слои, а в данном случае – способности к абстрагированию – дело следующих Рас.

Но давайте посмотрим на интернет, как на средство информационного служения людям. Раньше, как мы ещё помним, были книги, журналы, газеты... СМИ. И, например, в СССР была "Литературная газета", которая стала центром Культуры того времени. В ней собирались люди, которые обсуждали самые важные литературные явления, кино, телевидение. Это был своего рода камертон, который настраивал нас, общество, на высокие нравственные идеалы. И в газете были обширные критические статьи, велась и аналитика самых разных социальных явлений. Даже Перестройку предвосхитили статьи А. Минкина (не уверен в авторе) "Лев готовится к прыжку", а потом была статья "Лев прыгнул", в которой говорилось о готовящемся организованной советской мафией перевороте в стране... И он произошёл, этот переворот-перестройка.

Потом в России, в стране побеждённого и свергнутого социализма, не смотря на обилие изданий и гласность, так и не появилось площадки, на которой интеллектуальная элита, то есть та самая интеллигенция, которая является базисом общества, могла бы вести обсуждение очень разных сторон жизни. Разве что интернет. Он-то и мог бы создать такую альтернативу, где общество могло бы вести широкие дискуссии по самым важным событиям времени. Но он им так и не стал. Высокого Форума, властвующего думами и чаяниями народа – не стало вообще. Мне кажется, что так до сегодняшнего дня и нет трибуны для современников и современности. Потому что демократия и вседозволенность привела к тому, что в интернете стало в массовом порядке возможно опошлять глубокие и нужные беседы, низводить их до примитива. Бульварщина на форумах попёрла как из канализации.

Мне кажется, что вся проблема в том, что многие глубокие и серьёзные беседы на форумах профанируются. То есть низводятся до кабацкого уровня... Как же, демократия, можно даже любому уважаемому человеку оппонировать на уровни идиотизма, обвинять его в самых чудовищных грехах... А умному человеку это надо? Выходить на публику с разговором о высоких материях, а в ответ получать банальную пахабщину... И уходят люди с форумов, с публичности. Быдло правит балом! И вопрос ставится уже не о том, что людям очень важно обсуждать серьёзные вещи, не о том, что очень важно при этом сохранять культуру и уважительность к собеседникам, а о том, что интернет - ментальная помойка!

Но у меня не проходит-таки чувство оптимизма. И этот оптимизм заключается в том, что человечество, его лучшая часть, всё же найдёт себе место и методы коллективного поиска Общего Блага. Уж больно велика и достаточна серьёзна у нас общая Культура, да и коллективное осознание времени, его критической целостности, подведут нас к мысли о необходимости самосохранения.

[rigzen]

Сообщение от migrant

Мне кажется, что вся проблема в том, что многие глубокие и серьёзные беседы на форумах профанируются. То есть низводятся до кабацкого уровня... Как же, демократия, можно даже любому уважаемому человеку оппонировать на уровни идиотизма, обвинять его в самых чудовищных грехах... А умному человеку это надо? Выходить на публику с разговором о высоких материях, а в ответ получать банальную пахабщину... И уходят люди с форумов, с публичности. Быдло правит балом! И вопрос ставится уже не о том, что людям очень важно обсуждать серьёзные вещи, не о том, что очень важно при этом сохранять культуру и уважительность к собеседникам, а о том, что интернет - ментальная помойка!
.

migrant, форум-это открытая система для информационного общения. Вы я думаю понимаете, что сюда приходят пользователи с разным уровнем сознания? Это очень важно понять, так как многое объясняет. Что именно оно объясняет на мой взгляд? То, что такому человеку никто не ограничивает участие в форуме и он может высказать все что считает нужным. Если сознание человека, скажем на порядок выше и он видит явную глупость в высказывании такого пользователя, то последует реакция в виде ответа. Начнеться диалог ( во что такой диалог выливаеться вы видели уже не раз). Кроме того-это не технический форум, где обсуждают устройство машин и т д. Это форум связанный с Учением Живой этики и творческого наследия Рерихов. Это нужно понимать каждому сюда входящему. Должна быть ответственность за каждое произнесенное слово. Вы со мной согласны? Но этого не будет никогд. Почему? Повторюсь еще раз. У всех участников разные сознания. У каждого разное понимание обсуждаемой темы. (Например возмем тему "Был ли Н.К.Рерих политиком?" Есть участники, которые склоняються к тому, что да он был политиком, а есть те кто считает обратное. Вроде бы на первый взгляд все хорошо. Укаждого свое мнение...Но я так не считаю. Почему? Да потому, что приписывать Рериху политическую деятелность значит умалять значение его деятельности.И так считают многие. Наченаеться борьба и словопрения, которую уже не возможно остановитьи. Это касаеться и Дневниковых записей Е.И.Р, идет явное нарушение доверия автора. И многие в силу своего низкого сознания этого не понимают и опять споры и так до бесконечности.
А когда происходит обсуждение каких-то духовных тем. Что происходит? Часто происходит профонация многих положений. Не сознательная профонация, а в силу опят же низкого сознания и желания "пообщаться", показать свои "знания" Над всем этинужно думать, мигрант.

[rigzen]

А представте, мигрант, собрать всех участников форума и дать каждому како-либо важное поручение, касательно Культурного сторительства. Вот тут каждый себя и проявит, покажет во всей своей красе на что он гаразд.

[Migrant]

Сообщение от rigzen

А представте, мигрант, собрать всех участников форума и дать каждому како-либо важное поручение, касательно Культурного сторительства. Вот тут каждый себя и проявит, покажет во всей своей красе на что он гаразд.

Так собрались же! Уже ж сообщество! И каждый показывает.
Но можно попытаться и поручить кому-то что-то сделать!
Поручить - можно, но станут ли делать?

[Wetlan]

Сообщение от rigzen

А представте, мигрант, собрать всех участников форума и дать каждому како-либо важное поручение, касательно Культурного сторительства. Вот тут каждый себя и проявит, покажет во всей своей красе на что он гаразд.

Надо сперва чтобы люди захотели это поручение взять и вообще посчитали нужным захотеть от Вас или от Мигранта его вообще услышать.
Вы можете представлять себе в чем именно общее благо и представлять пути к нему, но на других это не произведет впечатления и не зажгет желания пойти именно по этому пути.
Интерпретация строф Учения многими для того и проводится - чтобы "заразить" как можно больше сторонников своим видением как и куда идти.

[Migrant]

Сообщение от rigzen

... Над всем этинужно думать, мигрант.

Я бы добавил, что думать нужно своими словами. Важно не просто прочитать и согласиться, а потом отстаивать свою точку зрения, но и слушать оппонентов. Впрочем, практика показала, что не обязательно.

[rigzen]

Сообщение от migrant

Я бы добавил, что думать нужно своими словами. Важно не просто прочитать и согласиться, а потом отстаивать свою точку зрения, но и слушать оппонентов. Впрочем, практика показала, что не обязательно.

Мигрант, у вас сильно обостренно чуство самопрезентации... Я уже говорил, как это не прискорбно, но каждый общается с тем образом, который сам и породил. Кстати, вы так же не слушаете оппонента.