Обращение к участникам конференции 1995 г

[Nyrh]

Сообщение от Игорь Л.

По-моему, текст "обращения" написан истеричной дамой…

[Musiqum]

Игорь,
А скажите пожалуйста, какое РО Вы посещали, если это не секрет?
В каком оно городе?

[Musiqum]

Сообщение от Nyrh

По-моему, текст "обращения" написан истеричной дамой…

Нет-нет, Nyth. Это не так.
Обращение действительно было из высоких источников.

[Игорь Л.]

Сообщение от Nyrh

По-моему, текст "обращения" написан истеричной дамой…

Знали бы Вы - кто та дама!
Впрочем, даже Н.С.Бондарчук по-началу приписывала авторство Бибиковой, пока ей не объяснили...

[Nyrh]

Сообщение от Игорь Л.

Знали бы Вы - кто та дама!
Впрочем, даже Н.С.Бондарчук по-началу приписывала авторство Бибиковой, пока ей не объяснили...

Ну и кто же та дама? Что объяснили? Если Вам не трудно, конечно.

[Игорь Л.]

Сообщение от Nyrh

Ну и кто же та дама? Что объяснили? Если Вам не трудно, конечно.

Вы лучше найдите текст. Его выкладывали в Интернете. И почитайте его внимательно весь.

[Nyrh]

Сообщение от Игорь Л.

Вы лучше найдите текст. Его выкладывали в Интернете. И почитайте его внимательно весь.

Текст — текстом, но происхождение его вызывает вопросы. Например, почему не М., не К. Х.? А впечатление от текста — повизгивание. По крайней мере, от процитированного. Хотя, полный текст может быть полезен… для чего-нибудь.

[Michael]

Сообщение от Nyrh

По крайней мере, от процитированного. Хотя, полный текст может быть полезен… для чего-нибудь.

Вы его не читали полностью?
Он стал более понятен (мне) лет через 5 после появления, пусть даже источник казался сомнительным. Если бы прислушались тогда, многое могло бы пойти по-другому, но история не знает сослагательного наклонения.

[Musiqum]

Игорь Л.,
У меня такое ощущение, что я разговариваю с глухим.
Вы даже не можете попробовать помыслить непредвзято. Сказали сами себе - это так и никак по другому, и дело с концом. Поэтому и в чужих доводах только стараетесь выискивать подтверждение своим домыслам (которых там нет), не ответив при этом ни на один заданный Вам вопрос.
Откуда Вы знаете, кто и как подправлял название обращения? Да и происходило ли такое вообще? Всё это только Ваши предположения и фантазии, которые Вы создаёте себе в подпорку своему мнению.
Вас даже не смущает, что никто не заметил "очевидного" в Обращении, а Вы единственный, кто был "с первых строк шокирован" его пониманием. Ну зачем видеть вокруг себя только недалёких людей!?
Вот, и в МЦР у Вас не мудры, и в Вашем РО никто ничего сразу не понял, и здесь окопались сектанты с догмой на устах...
Но спорить с Вами и доказывать, что лебедь не верблюд, не имеет смысла.
А недоверие и подозрения, о которых Вы упоминали, будут всегда у определённых людей.

[paritratar]

Мне кажется текст Обращения чрезвычайно актуален и уместен и в наши дни. Не согласен с тем мнением, что публичным зачитыванием Обращения на конференции можно поссорить людей. Оно написано очень тактично и толково и скорее способствует постепенной переоценке действий и мышления (если уделить тезисам обращения больше внимания), чем к различного рода конфликтам. Кого поссорило Обращение? Скорее оно заставило людей, которые имели к этому отношение, хотя бы задуматься и, возможно, этим сделало свое дело.

По-моему естественно думать, что это Обращение адресовано всем участникам конференции: к руководству рериховских организаций, к их рядовым членам, а также ко всем остальным, кто так или иначе оказался там. Потому что тематика и поднятые проблемы Обращения вероятно были тогда актуальны. Но как мы видим они актуальны и сейчас, даже и не для участников тех событий и поэтому, полагаю, полезно воспользоваться хорошими мыслями и добрыми словами, чтобы переменить свой образ мышления, а вследствие этого и образ дальнейших действий.

Тот, к кому относится, не пройди мимо! Задумайся!