Об "иерархической преемственности"

[adonis]

Что то вынуждает меня написать своё видение данного вопроса.
Вот хороший пример, как система (в данном случае РД) имеющая конкретное направление получает боковую раскачку. Мера отклонения влево будет равна отклонению вправо. Система всегда стремится к равновесию и создание потенциала на одном полюсе непременно приведёт к созданию потенциала на противоположном, создание одного полюса автоматом вызывает создание другого. В данном случае потенциалом является оценка значимости ЛВШ, основанная на личностном представлении каждой стороной и базирующаяся на необходимости земного представителя Владык. Тяга к земному представителю непременное условие существования обоих сторон и противники МЦР будут его искать в другом месте, но на земле. Неверная или завышенная оценка (идеализация) личности одной стороной создаёт определённый энергетический потенциал, что автоматом порождает другую сторону которая будет стремится развенчать его. Это Закон, он действует всегда и везде не зависимо от нашего желания. Вот примеры: 1. Высоцкий. Завышенная оценка его личности сторонниками, его идеализация, не важно, с его согласия или без, привела к созданию анти образа наркомана и пьяницы. Он не мог не спиться, иначе его система непременно опустила бы другим способом. Это не зависело от его желания, это закон энерго системы которая вошла в поперечное раскачивание, но стремится к равновесию. Если на колесе автомобиля выскакивает шишка, на диаметральном конце диска ставят грузик.
2. Сергий Радонежский. Он знал действие законов и для компенсации его идеализации ходил в рваном рубище. Он должен был быть хоть в чём то ниже братии, для равновесия. Но рано или поздно это уже не помогает, так как всех не «обманешь» и тогда всё таки возникает анти потенциал, оппозиция в виде родного брата. Назревает бунт. Сергию не составило бы труда его погасить. Но погасив бунт он не погасил бы боковую раскачку маятника, а толкнул бы его. И оппозиция непременно возникла бы в другом месте, в большем виде, возможно на уровне создаваемого государства. Он просто сошёл с маятника и удалился, тем самым остановив раскачивание в ненужном направлении. Без излишнего потенциала идёт самозатухание. Сдав личные амбиции он сохранил общее движение вперёд вектора всей системы.
В нашем случае ошибкой МЦР является то, что они считают себя центральной осью. В принципе так и есть и должно быть, но... (как всегда) если бы не определённый оценочный потенциал собранный вокруг лично ЛВШ. Сам принцип: «Кто не с нами, те сами» показывает попытку обособится, отделить часть от целого, что уже не есть центр. То, что МЦР занимает пассивную (инь) позицию «мы знаем кто мы и нам нет до вас дела», вынуждает, опять же автоматом для равновесия системы, создать диаметральную, но уже активную ( янь) оппозицию с девизом «мы тоже знаем кто вы и развенчаем вас». Созданы качели с боковой раскачкой находящиеся вне физического плана. Воздействие на них проходит на ментально энергетическом уровне. Даже если одни будут исключительно в собственной организации раздувать потенциал значимости и никому об этом не скажут, то на тонком плане всё равно возникнет антипотенциал и где ни будь опустится на физический план. И наоборот. Любое нападение антипотенциала вызовет увеличение потенциала, не зависимо ни от чего. Отсюда каждая сторона считает другую «тёмной», потому что их вектор отношения друг к другу имеет угол 90 градусов от их личного и в целом нашего общего движения к Владыке. Реально центристскими группами РД сегодня являются те, кто не имеет боковой раскачки. Те, кто не создали кумира или анти кумира, не ищут учителя на земле, а перенесли своё сознание выше и передали управление прямо Владыке. В какой то мере этот форум можно считать центристским, так как его не любят как одни, так и другие, так как нет энергетической раскачки. Здесь игнорируют поперечное движение игнорированием своего отношения к завышению или занижению потенциала личности, не придавая ему значения, приводя его в среднее положение между разными полюсами.
Само наличие темы «Об "иерархической преемственности"» есть присутствие поперечной деструктивной системы, которую рано или поздно кто ни будь толкнёт.

[Michael]

Да, действительно, качели, только эти качели накачивают энергию, продлевают болезненное состояние, в то время как лучше бы она диссипировала, т.к. деструктивная. Если можно предоставить стороны самим себе, то ИМХО, будет больше пользы.

[Игорь Л.]

Сообщение от adonis

если бы не определённый оценочный потенциал собранный вокруг лично ЛВШ.

Этот потенциал собрался отнюдь не сам по себе, но - как реакция на отнюдь не пассивные и не конструктивные действия упомянутого лица, имевшего изначально большой потенциал доверия масс людей.

Само наличие темы «Об "иерархической преемственности"» есть присутствие поперечной деструктивной системы, которую рано или поздно кто ни будь толкнёт.

Само наличие не является деструктивной силой, но опять-таки - реакция на деструктивные действия, имевшие место. А наличие этой темы - лишь естественное стремление людей понять, осознать сущность и проявления деструктивной силы, действующей в РД, причину появления этой силы, и, как следствие - способ преодоления этих трудностей. Ибо, если это явление не осмыслено, то оно будет повторяться снова и снова в самых разнообразных формах, только увеличиваясь в своём разрушительном потенциале.

А уж как участники ищут выхода из ситуации и как пытаются обсудить - деструктивно или конструктивно, зависит от самих участников.

[adonis]

Сообщение от Игорь Л.

Этот потенциал собрался отнюдь не сам по себе, но - как реакция на отнюдь не пассивные и не конструктивные действия упомянутого лица, имевшего изначально большой потенциал доверия масс людей.

Какая разница как собрался первоначальный потенциал? Сама ли личность подняла себя, сторонники ли подняли её, противники ли подняли её, всё это ОДИНАКОВО работает на поперечное раскачивание, как и эта твоя попытка конкретизировать. Давать оценку личности, значит порождать нечто и тут не важно, завышена оценка или занижена. "Асана" и "распни" это одна и та же поперечная сила существующая только вместе, всегда паразитирующая на неком продольном движении.
Да, вероятно это нужно было проговорить, теперь отпускаем, пусть он качается без нас и не имеет в нас ничего.

[Игорь Л.]

Сообщение от adonis

Давать оценку личности, значит порождать нечто и тут не важно, завышена оценка или занижена. "Асана" и "распни" это одна и та же поперечная сила существующая только вместе, всегда паразитирующая на неком продольном движении.

Мне не понятно, как нужно было это избежать. Ведь началось всё не с оценки личности - плохой ли оценки, или хорошей. А с действий личности, которые у кого-то вызвали протест в то время, как другие искренне доверяли (и некоторые до сих пор доверяют) этой личности.

А здесь ведь вопрос стоит не только в личности, но и в самом принципе - иерархии имеется в виду. Все читали про иерархию, все вроде согласны, доверяют, вдруг - бац! Одного - бревном по затылку, но другие по-прежнему доверяют, мало ли кого там задело, может и поделом ему. А потом - другого "бац", третьего. И тут уже начинается брожжение. Люди задумываются, конечно - те, кто не отстраняется от процесса погружением в свою индивидуальность.

Т.е. по-началу думают, что это - некая "продольная" сила (в смысле вертикальная), а оказывается - "поперечная", горизонтальная, которая раздаёт подзатыльники и пинки в поперечном направлении.

А как научиться распознавать, ни разу не наступив на грабли? А ведь до тех пор, пока не научимся распознавать, "поперечная" сила всегда будет паразитировать на "продольной".

[Michael]

Сообщение от Игорь Л.

Мне не понятно, как нужно было это избежать. Ведь началось всё не с оценки личности - плохой ли оценки, или хорошей.

ИМХО, всё понятно, но наверно сейчас лучше пока оставить личность в покое.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

ИМХО, всё понятно, но наверно сейчас лучше пока оставить личность в покое.

Я не понял, что Вы здесь имели в виду, но выскажу следущее :
ЛВШ на своём посту подвижнически выполняет порученную ей работу, поверх всех неблагодарных людских оценок, чьих-то мозговых теорий и "прозрений" отдельных товарищей. А плохо или хорошо она выполняет свою работу, ответ она будет держать, в любом случае, не перед "рериховцами". Так что, действительно, лучше оставить её в покое. И не "сейчас пока", а вообще! Тем более, что самим реально помочь "делу Рерихов" (как часто любил говорить один "оценщик" деятельности ЛВШ), мало кто из этих критикунОв может.

[Игорь Л.]

Сообщение от Musiqum

мало кто из этих критикунОв может.

Да, Вы правы, лучше отставить обсуждение этого вопроса, и личности, дабы не поднимать волну деструктивных сил.