Тайна Тибетца раскрыта?

[Арранкар]

Сообщение от Игорь Л.

Но есть одно место в этих книгах (я прочитал цитату на теософич. форуме), в котором говорится, что, якобы, существуют такие Посвящённые, которые женаты и, главное - продолжают исполнять "супружеские обязанности"! Что категорически противоречит основам оккультной практики, о которых говорила Блаватская.

Однако, если возьмем некоторых даосских святых, они могли вести весьма бурную сексуальную деятельность(правда, владея определенными знаниями и навками, они в отличие от обычного человека, не растрачивали при этом свою энергию). И даже не в браке Основы оккультной практики разными традициями преподносятся неоднозначно.

[Игорь Л.]

Сообщение от Арранкар

Однако, если возьмем некоторых даосских святых, они могли вести весьма бурную сексуальную деятельность(правда, владея определенными знаниями и навками, они в отличие от обычного человека, не растрачивали при этом свою энергию). И даже не в браке Основы оккультной практики разными традициями преподносятся неоднозначно.

Мне об этом ничего не известно, также я не могу и оценить степень святости этих святых. Причисление к святым каких-либо людей другими какими-либо людьми ещё не означает контакта с Духовным миром. Например - Николай II.
А удивлять толпу чудесами могут разные медиумы.
Я больше доверяю Блаватской в этом вопросе.

[Арранкар]

Сообщение от Игорь Л.

Я больше доверяю Блаватской в этом вопросе.

Ваш выбор-Выше право. Я глубоко уважаю Блаватскую, но не во всем с ней согласен.Даже очень не согласен в некоторых вопросах. Хотя...не смотря на это, любому пытающемуся очернить ее образ, возникает желание начистить морду Впрочем...это все нехорошо, пожалуй