Праязык(попытка дешифровки)

Rion · 13.05.2009, 11:33

Цитата:

Сообщение от Alexej

В моем понимании, по простому, естественный разум тела, подсознание, по научному, формирует наши мысли, как и мы , являясь своеобразными мыслеформами некоего существа,формируем его мысли, являясь частями подсознания этого существа, Алайей его вселенной( тела).

По моему скромному мнению Вы выражаетесь не правильно. У Алайи не может быть подсознания, потому как это Всеобъемлющее и Всепроникающее Сознание. И говоря о подсознании Алайи Вы тем самым пытаетесь Ее (все-таки женского рода, как у гностиков

) ограничить. Выражайтесь яснее.

Alexej · 14.05.2009, 12:33

Цитата:

Сообщение от Rion

Цитата:

Сообщение от Alexej

В моем понимании, по простому, естественный разум тела, подсознание, по научному, формирует наши мысли, как и мы , являясь своеобразными мыслеформами некоего существа,формируем его мысли, являясь частями подсознания этого существа, Алайей его вселенной( тела).

По моему скромному мнению Вы выражаетесь не правильно. У Алайи не может быть подсознания, потому как это Всеобъемлющее и Всепроникающее Сознание. И говоря о подсознании Алайи Вы тем самым пытаетесь Ее (все-таки женского рода, как у гностиков

) ограничить. Выражайтесь яснее.

Алайя-это и есть подсознание, разум естества, а не существа.

Rion · 14.05.2009, 12:40

Цитата:

Сообщение от Alexej

Алайя-это и есть подсознание, разум естества, а не существа.

Да, я наверно, беспросветно туп

, раз эта фраза до меня не дошла...
Поясните мне, под каким сознанием находится Алайя.

Alexej · 17.05.2009, 20:08

Разум естества-подсознание,разум существа,осознающего себя существом-сознание. Что тут непонятного?

Alexej · 18.05.2009, 11:16

Впрочем , мы углубились в мировоззренческие споры . Интереснее было бы услышать ваше мнение по существу темы. Если протосемантический праязык существует и переводы слов соответствуют действительности , то ради чего спор?

Rion · 18.05.2009, 14:11

Цитата:

Сообщение от Alexej

Впрочем , мы углубились в мировоззренческие споры . Интереснее было бы услышать ваше мнение по существу темы. Если протосемантический праязык существует и переводы слов соответствуют действительности , то ради чего спор?

На этих мировоззренческих Ваших понятиях Вы строите всю свою систему. Почему тогда и не поспорить, если меня они не устраивают

.

По поводу праязыка с прасемантикой я и не спорю. Меня не устраивает Ваша трактовка. Сразу скажу, вдаваться в анализ Вашего подхода не имею никакого желания --- мне достаточно результата моего личного восприятия Ваших изысканий

...

Alexej · 20.05.2009, 10:51

Ну что же . Подкину Вам еще одно решение,по моему мнению, очередной проблемы для Вашего личного восприятия. Речь пойдет о числе 666. Загадочное число зверя будоражило умы человечества не одну сотню лет. Было высказано огромное количество предположений о значении данного числа,но все они не выдерживали критики и все оттого , что подобной "чепухой" не занималась наука.Ученые, занимающиеся деятельностью солнца, знакомы с этим числом не по наслышке. За 666 секунд свет солнца достигает поверхности Земли. Используя мой метод дешифровки, можно перевести это значение - 666 секунд: 666 просветляющий поток , деятельно нарушающий защиту низким сотворенных. С помощью чего будет нарушена защита сотворенных? Протуберанец : канал телесной защиты от темноты , нарушающий защиту скованным потоком тела разумного(РА) низкого потока живущих.