Гомосексуализм и общество

[Djay]

Сообщение от sova

Хотя, если кто не в курсе, какие он даёт преимущества, тогда конечно.

Может тебе и виднее - какие преимущества в однополом браке. Так просвети общественность, а то все только вокруг да около.

[sova]

Сообщение от Djay

Может тебе и виднее - какие преимущества в однополом браке. Так просвети общественность, а то все только вокруг да около.

Ровно те же, что и в двуполом.

[Djay]

Сообщение от sova

Ровно те же, что и в двуполом.

Это не ответ, а отмазка. Не похоже на твою обычную дотошность в разборке любых вопросов. Но мне не влом попытаться прояснить, в чем же именно ты видишь у однополых и двуполых браков "равные" преимущества. Начнем с основного - для чего люди вступают в брак? Имею в виду нормальный брак, который по любви. И который везде и всюду предполагает продолжение рода, рождение и воспитание детей. Расскажи, где же тут аналогия с однополым браком? Может я чего-то не вижу и не понимаю?

[sova]

Сообщение от Djay

Это не ответ, а отмазка. Не похоже на твою обычную дотошность в разборке любых вопросов. Но мне не влом попытаться прояснить, в чем же именно ты видишь у однополых и двуполых браков "равные" преимущества. Начнем с основного - для чего люди вступают в брак? Имею в виду нормальный брак, который по любви. И который везде и всюду предполагает продолжение рода, рождение и воспитание детей. Расскажи, где же тут аналогия с однополым браком? Может я чего-то не вижу и не понимаю?

Вот видишь, ты и сама всё знаешь. Так что это ответ, а не отмазка. За вычетом продолжения рода (во всяком случае, естественным путём), все остальные преимущества, какие только можно вообразить для "нормального" брака, присутствуют и в "однополом". Иначе это и не брак вовсе. Кстати, и в "нормальном" браке естественное продолжение рода не у всех получается.

[Djay]

Сообщение от sova

За вычетом продолжения рода (во всяком случае, естественным путём), все остальные преимущества, какие только можно вообразить для "нормального" брака, присутствуют и в "однополом".

Так, значит одно существенное преимущество двуполого брака все-таки ты признал - продолжение рода естественным путем. Щас исчо поищем...

Одно из преимущества, как здесь совершенно правильно указала Ал-сид-эя, взаимодействие начал. Которое ты, как я уже заметила, успел отмести в сторонку. Типа мы об "институте"... А мы - и о космических началах тоже. Ты же эзотерик, а не прокурор. Смотри на проблему всесторонне, пожалста. "Ты же можешь!" (с)
Юридическая сторона здесь не обсуждается, а вот эзотерическая - как раз. Да и психологический аспект воспитания полноценного поколения в семье, где как в анекдоте, на ворпос дитю - а кто это был - папа или мама? Дитё вынуждено отвечать: "а хто этих пидоров разберет"?
Понимаешь, природу обмануть можно ради удовлетворения низших инстинктов. Но все-таки папа - это папа (мужчина, мужественность). А мама - мама (женственность, нежность)! И влияние родительское различное, и в разные периоды жизни ребенка он тянется больше то к одному, то к другому родителю. Это же азбука! А ты, прости, как с дуба рухнул... Бабистые мужики и мужиковатые бабы... Это исключение из правил. И судя даже по твоему тону, не думаю, чтобы "мужиковатые бабищи" были тебе интересны, как женщины.

[sova]

Сообщение от Djay

Так, значит одно существенное преимущество двуполого брака все-таки ты признал - продолжение рода естественным путем.

Как известно, это преимущество замечательно достигается и вне этого самого брака. Но если кому-то хочется считать заключение брака совершенно необходимым условием продолжения рода и тем игнорировать миллионы противоречащих этому случаев, я не возражаю. Я ж говорю - все преимущества, какие можно вообразить, за исключением этого одного. А уж каждый воображает по-своему.

Сообщение от Djay

Типа мы об "институте"... А мы - и о космических началах тоже. Ты же эзотерик, а не прокурор.

Не знаю, что такое "эзотерик", но я точно не писатель вилами по воде, поэтому я именно об "институте", и сексменьшинства именно "института" и добиваются. Так вот, мне не жалко - пусть будет и им счастье.

Сообщение от Djay

Но все-таки папа - это папа (мужчина, мужественность). А мама - мама (женственность, нежность)! И влияние родительское различное, и в разные периоды жизни ребенка он тянется больше то к одному, то к другому родителю. Это же азбука! А ты, прости, как с дуба рухнул...

Это лишь особенности стереотипов данной конкретной культуры, хотя и весьма распространённой. Далеко не во всех семьях даже в данной культуре всё именно так. Могу лишь посочувствовать узости кругозора и посоветовать побольше поездить по миру, посмотреть, подумать. Книжки почитать, в конце концов. Всякие сказочки про амазонок, например. "Учение Храма", кстати - там про былое подавляющее господство женского начала что-то есть (уж не знаю, правда или не очень). Глядишь, категоричности-то и поубавится.

[Djay]

Сообщение от sova

Это лишь особенности стереотипов данной конкретной культуры, хотя и весьма распространённой.

Так, раз пошли вместо ответов советы в стиле поучений, то сказать конкретно нечего.

Ты, конечно, можешь посочувствовать узости моего кругозора, ну а я посочувствую плоскости твоего восприятия жизни. Пообщайся с детьми - просто с обычними детьми. И поспрашивай их относительно возможности иметь однополых папу-маму. Чего зря тут икру теоретическую метать? И, кстати, расскажи мне, отсталой - в каких регионах мира приветствуются однополые браки? Всенародно и признано населением. "Огласите весь список, пожалста".

То, что написано в УХ о былом (очень давно) господстве женского начала
я помню и так, даже перечитывать не требуется. И к теме гомиков это никоим образом не относится. В УХ говорилось о циклическом развитии, которому подчинено все сущее. И о том, что в древние времена равновесие мужского и женского начал было нарушени именно женским началом, за что до возникновения следующего благоприятного циклического "момента" женское начало будет нести заслуженную кару. Но следующий оборот великого колеса жизни восстановит справедливость, однако больше никогда не будет допущено приоритетное положение одного из полов. Примерно так. К чему ты это сюда приплел - вовсе непонятно. Разве что не понял подчеркнутую особую, для развития человечества в целом, важность гармоничного взаимодействия начал, или представил себе, что подобное заключается в сексуальных извращениях? Не смеши...

[Восток]

Сообщение от sova

Это лишь особенности стереотипов данной конкретной культуры, хотя и весьма распространённой. Далеко не во всех семьях даже в данной культуре всё именно так. Могу лишь посочувствовать узости кругозора и посоветовать побольше поездить по миру, посмотреть, подумать. Книжки почитать, в конце концов.

Ну, да - книжки то разные бывают! Камасутры всякие... И культуры тоже всякие бывают, и если уж от тематики фрума отталкиваться - многие из них пребывают в состоянии разложения ну и что - пример брать? По содомам ездить, гоморрам, Ласвегасам? То же ведь культуры....

Речь то об приближённости формулы взаимодействия начал - к истинной, прописанной самой природой аксиомы Гармонии.

Чего по культурам ходить если даже пример животных это показывает в подавляющем большинстве случаев Самец - направленность на конкурентную борьбу, бой, управление, охрану, добычу... самка - это поддержание жизни, защита гнезда, потомства, нежность, забота, кормёжка, обустройство того же гнезда...

Вообще - могу предположить что именно те культуры,которые приближаются этой формуле гармонии - чаще всего и начинают расцветать и доминировать.

А вот инная формула - есть признак скороо падения всей культуры и этноса. Это факты уже.

[gog]

Сообщение от Djay

. Бабистые мужики и мужиковатые бабы... Это исключение из правил. И судя даже по твоему тону, не думаю, чтобы "мужиковатые бабищи" были тебе интересны, как женщины.

Думаю что в явлении" бабистые мужики и мужикистые бабы" не исключение,а вполне закономерный процесс. Как известно Мир личности ,сознания ,общества строится прежде всего свободой волеизъявления каждого. Этот закон никто не отменял . Так вот,эти гермофродиты в прошлых жизнях могли быть не безразличны к однополым связям или сочувствующими оным . Так что желание личности прежде всего. Как от физической связи между родственниками или с животными рождаются уроды,так и от мысли уродливой рождаются соотвотственно.

[R10100]

Сообщение от sova

Ровно те же, что и в двуполом.

Интересно, а кто в однополом браке будет женским началом, а кто - мужским, как будут распределятся роли? Собственно, здесь нарушается единство двух начал, оттого всё смотрится это противоестественно. Или в однополом браке другие составляющие? Создание семьи всё таки подразумевает рождение и воспитание детей. Даже если нет детей в семье, то равновесие начал всё равно соблюдается.

[sova]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Интересно, а кто в однополом браке будет женским началом, а кто - мужским, как будут распределятся роли? Собственно, здесь нарушается единство двух начал, оттого всё смотрится это противоестественно. Или в однополом браке другие составляющие?

Понятия не имею. В "нормальных" браках вторичные половые признаки тоже, знаете ли, ещё не обязательно однозначно обозначают соответствующие начала. Сколько на свете женоподобных мужчинок и мужиковатых бабищ.

Да и какая вообще разница? Речь не о каких-то там "космических слияниях", а об обыкновенном юридическом понятии "институт брака". В законодательстве всё уже давно прописано, и для легализации "однополых браков" требуется, вероятно, только как-то скорректировать термины, чтобы речь шла просто о гражданах вне зависимости от пола. А может, где-то уже и не требуется.

[R10100]

Сообщение от sova

Да и какая вообще разница? :

Да, конечно, разницы никакой. Ваш юмор понятен. Понимаю, что иногда хочется устроить себе и другим веселый праздник.