О книге А.И. Андреева «Гималайское братство: Теософский миф и его творцы»

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Игорь Л.

...Поэтому использование этой цитаты в качестве доказательства безумности Е.И. говорит либо о непродуманности заявления, либо - о явной враждебной злонамеренности, допускающей любые, даже лживые приёмы...

Так это все та же кураевская тактика - вырвать фразу из контекста и на ее основе с умным видом делать громкие заявления.
С таким подходом в дневниках и письмах ЛЮБОГО выдающегося человека можно найти какую-нибудь фразу и на ее основе начать обвинять его в безумии.

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

Так это все та же кураевская тактика - вырвать фразу из контекста и на ее основе с умным видом делать громкие заявления.

Беда в том, что в данном случае обе стороны хороши. Учёный доктор, конечно, родил престранную вещь, за что его совсем не сложно публично высечь. Вот только зачем при этом, как это делает Соколов, в очередной раз рекламировать "генеральную линию партии" и "свою фирму", которая эту линию гнёт? На кого это рассчитано? Почитав столь идеологизированный памфлет, обыватель, скорее, решит, что вот очередной учёный муж разворошил очередное сектантское гнездо, и так им (сектантам, то есть) и надо. А "рериховцам", особенно правоверным, ничего доказывать не требуется. Впрочем, именно они, скорее всего, и станут немногими читателями статьи Соколова, если только кто-нибудь не заплатит за её публикацию в центральной прессе, как это было с выразителями той самой "генеральной линии" в ходе антиросовской кампании.

Так что у Соколова с Андреевым получился премилый дуэт.
С такими друзьями враги не нужны.

[Argo]

У меня с самого начала была такая мысль, что такую ложь нельзя прощать. Андреева надо судить. В его книге много лжи нет логики и поэтому, этот человек больной. И, если наше общество не осудит его в суде, или же, не признает больным, то тогда, всему нашему общество мало цены.

Будет удивительно, если мы подаем в суд на «Сферу» или же, на Росова и прощаем такую гнусную клевету Андрееву. Заставляем кого-то из своих коллег по цеху снимать Знамя Мира, а Андрееву простим гораздо большие грешки.

По всей стране уже расходится эта книга, весь интернет забит её рекламой. И кто будет ее покупать? Те же самые православные иерархи, различные интеллигенты историки, культурологи, религиоведы и среди них попадутся такие же дугпа как и Андреев или просто, подверженные влиянию. И кто-то из них поверит этой книге, и нам не надо будет в будущем удивляться если в разговоре с кем-то из них мы будем получать ту грязные и злобные ложь, которую они почерпнут из этой книги.

Уже много сделано для того что бы опорочить Рерихов и Учение, и эта книга, по моему мнению, является для нас пробным камнем. Почему МЦР молчит? Почему другие общества так любящие осуждать других рериховцев, сейчас тоже, так загадочно молчат? Надеюсь, что это временно.

[Игорь Л.]

Сообщение от Argo

Будет удивительно, если мы подаем в суд на «Сферу» или же, на Росова и прощаем такую гнусную клевету Андрееву. Заставляем кого-то из своих коллег по цеху снимать Знамя Мира, а Андрееву простим гораздо большие грешки.

Для меня с самого начала было удивительным то, что вообще "правильные" рериховцы подают В СУД на других - "не правильных" рериховцев.
По-моему, чем больше судов будет, тем больше будет появляться книг, подобных обсуждаемой, и самое главное - тем больше будут этим книгам доверять. Ибо рериховцы сами лучше всех прочих справляются с задачей дискредитации своего движения и Учителей.

А что касается данной книги, то лучше просто спокойно и аргументировано отвечать. Лучше всего - писать и издавать книгу, в которой исследовать явление искажений идей Рерихов в современной литературе, в которой проанализировать сразу несколько подобных книг, статей, публичных выступлений. Но сделать это уравновешенно, толково, без ярлыков и оскорблений в адрес оппонентов, чтобы не отпугнуть личной неприязнью самостоятельно мыслящих людей. Такой анализ был бы не только защитой идей Рерихов, но и их пропагандой (в лучшем смысле этого слова).

[Argo]

Вот на такие вот легкомысленные особы как раз и рассчитана эта книга, которые, по своему невежеству совершают свое неосознанное, но очень большое разрушительное дело - http://www.diary.ru/~aura16/p68496070.htm

[Игорь Л.]

Сообщение от Argo

Вот на такие вот легкомысленные особы как раз и рассчитана эта книга, которые, по своему невежеству совершают свое неосознанное, но очень большое разрушительное дело -

Вы правы. Но судом это не исправить, можно только навредить. Заявления, подобные сделанному Аурой-16, неизбежны. Такие заявления были и при жизни Рерихов. Девушка просто не верит в существование тонкого мира, спорить с такими бессмысленно.

В качестве доказательства не совсем адекватного восприятия мира Еленой Андреев приводит в пример ее дневниковые записи, в которых она рассказывает о том, как летала на Луну и Венеру, опускалась на дно Индийского океана, совершала астральные путешествия по Америке…

Нужно привыкнуть, что подобные комментарии будут сопровождать Учение ещё длительное время, и не обращать на них слишком много внимания.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Игорь Л.

... Девушка просто не верит в существование тонкого мира, спорить с такими бессмысленно...

К слову сказать, автор мог бы записать таким образом в сумасшедшие массу святых и пророков практически всех религий, которые имели различные видения и трансперсональные переживания.