Иудеи под влиянием Сатурна

[Д.И.В.]

Сообщение от sova

Вот видите, это же совсем не больно.
Зато теперь все увидели, что там на самом деле написано со всеми подробностями и оттенками, после чего Вы со спокойной душой можете добавлять к этому собственные размышления.

Вы попросили - я ответил.

[Арранкар]

Сообщение от Альдебаран

Кстати, по логике можно понять, что видимо именно Моисей, в силу своего великого сострадания (Майтрейя - Владыка Сострадания, воплощение того же Эго) как раз и взял на себя водительство еврейского народа, после того, как их отец отказался от них, нарушив веление эволюции.

Я надеюсь, Вы не на полном серьезе рассуждаете о таких вещах, с большой категоричностью?

[Арранкар]

Если кто-то признает "иерархичность" мира, то должен понимать, что иерархия - это система. Малые системы являются частью больших, которые в свою очередь, являются частью надсистем и т.д. Солнечная система - тоже некий организм, со своими "органами". И Сатурн - один из них. Обсуждать планету, в отрыве от общего целого - очень фрагментарно, ненаучно и неэзотерично. Невежественно, вообщем. Впрочем, все мы "грешим" этим в той или иной ситуации. Так вот, обсуждать "плохое" влияние Сатурна равносильно тому, что обсуждать плохое влияние...ну...скажем печени, на организм. Ах! Какой чудесный орган "сердце"!, какое благое влияние. И какой ужасный печень - сплошные шлаки! И вообще, его влияние противоэволюционно, и "ацкий сотона" уже давно там. А то,что шлаки все в печени из организма остального, и если бы не ее работа, то все бы "загнулось" возможно, и сердце тоже, так это по-барабану...Это очень корявая метафора, но думаю, я донес свою мысль. Уважаемые АЙ, не противоречьте себе. Признавая иерархию в одном, вы абсолютно игнорируете этот принцип в другом. В организме НЕТ негативных и неблагоприятных элементов. Все части имеют свое значение, которое БЛАГОПРИЯТНО для организма, ежели все функционирует нормально. Или правы те староверы, которые себе половые органы прижигали? Как источник греха

[sova]

Сообщение от Арранкар

А то,что шлаки все в печени из организма остального, и если бы не ее работа, то все бы "загнулось" возможно, и сердце тоже, так это по-барабану...Это очень корявая метафора, но думаю, я донес свою мысль.

Проблемы начинаются тогда, когда печень начинает эти шлаки распространять вокруг себя со страшной силой. И вот тогда к ней приходят хирурги...

[aurora]

от Арранакар
Если кто-то признает "иерархичность" мира, то должен понимать, что иерархия - это система. Малые системы являются частью больших, которые в свою очередь, являются частью надсистем и т.д. Солнечная система - тоже некий организм, со своими "органами". И Сатурн - один из них. Обсуждать планету, в отрыве от общего целого - очень фрагментарно, ненаучно и неэзотерично. Невежественно, вообщем. Впрочем, все мы "грешим" этим в той или иной ситуации. Так вот, обсуждать "плохое" влияние Сатурна равносильно тому, что обсуждать плохое влияние...ну...скажем печени, на организм. Ах! Какой чудесный орган "сердце"!, какое благое влияние. И какой ужасный печень

Я разделяю мысли Арранакара . Хочу добавить следующее.Поскольку вся система миров, входящая в нашу Солнечную систему устроена по иерархическому принципу, то она подвижна, и все миры в ней взаимосвязаны. Не может быть ни плохих, ни хороших, есть -высшие и есть - низшие миры.Представим, что сейчас наша планета ( не Сатурн ) находится на весьма неустойчивой ноте, откуда ей предстоит перейти на более устойчивую. Этот переход повлечёт за собой сдвиг миров, а это значит, что появятся новые диапазоны звука и цвета для всех миров .Новые токи будут воздействовать на все Сферы и во всех мирах произойдут существенные изменения Новая вибрационная структура положит начало новому мироустройству. Это не ломка отжившего (хирургическое вмешательство и удаления старого ("печени")), а их постепенное замещение .Всё происходит не в один момент, процесс этот - длительный, и тогда, когда новое уже всецело занимает все сферы жизни, старое еще долго существут. На все допущенные формы существует определённое кол-во энергии, и до тех пор, пока энергия не израсходована форма будет существовать, порождая всё новыые и новые виды в своём диапазоне вибраций. Исправление одного качества, влечёт за собой другое и т.д. Ничего изъять нельзя .

[Djay]

Сообщение от sova

И вот тогда к ней приходят хирурги...

Ага, ночью, в сатарашном сне...

Между прочим Сатурн очень красивая планета, если в телескоп посмотреть. Вовсе не похожа на какую-то мерзкую печень алкоголика.

[sova]

Кстати, о взаимосвязанности миров. Вот небольшая цитата из тетрадей ЕИР:

30.VIII.1924

Создавшаяся изолированность Земли должна быть, наконец, введена в сужденный круг. Иначе не только Земля, но и Марс, и Сатурн отстают в развитии.

[paritratar]

Ну наконец-то, озарение))) Сатурн - часть системы и ад след-но тоже часть чего-то большего...Все кришнаиты знают, что праведники попадают на божественные планеты, а грешники - на демонические. Только рериховцы считают, что сатурн - это где-то где сатана в изгнании творит свои дела и где им ну никогда не быть))) Да будут те, кто этого достоин...
И вообще, нужно думать о Венере, как высшем мире, обители ММ (Матери Мира).

[Djay]

Сообщение от manihara

Ну наконец-то, озарение))) Сатурн - часть системы и ад след-но тоже часть чего-то большего...

Ад, как и рай - состояние души.

[paritratar]

Сообщение от Djay

Ад, как и рай - состояние души.

прально... а планеты мат. воплощения этих самых состояний...

[aurora]

от Д.И.В.
Но а как вы понимаете "теорию Большого Взрыва" кстати? Можно ли предположить, как это предполагают астрономы, что начнется обратный процесс - то есть, все далекие галактики вместо того чтобы удаляться от нас станут вновь приближаться? И Вселенная вновь станет сгустком сверхплотного вещества.

Ничего или почти ничего. Но послушайте, что ответил Махатма Синнету на вопрос о начальном и конечном состоянии Вселенной, является ли это Хаосом.

" Да;, если бы только люди были способны представить, что есть настоящий Хаос, чего они не могут"
Письмо 150, ( Tashi Lhun po) a lamaseri in Thibet.

Но поразмышлять можем, подобно Его ученику.
Что это будет - разрушение старого мира или строительство нового? Я сно, что два этих понятия тесно взаимосвязаны и одно без другого не существеут. Нужно ещё понять, что в процессе создания Мира отсутствует понятие времени. Поэтому прцесс рождения, существования и смерти - есть одномоментный,происходящий сразу, и в этом смысле, нет ни нисхождения, ни восхождения, ни разбегания, ни "сбегания" галактик.. В момент проявления Луча, уже должна быть создана цепь семиричных миров, С другой стороны,цепь не может существовать без самого Луча. Если предположить, что Луч исходит из центра ( а центр - везде ), то он образует спиральные образования. Он одновременно и спиральный и прямой. Есть большая разница в пространстве, созданном Единым и миром, в котором мы живём, хотя подобие и существует и мы описывая общую схему, проводим параллели, но оно по своим вибр. характеристикам очень отличается от нашего. Надо постоянно это помниить и не соскальзывать в восприятии на линейность. Если сейчас, учитывая сказанное, попробовать представить картину мира, то мы увидим, что вселенная строящаяся из одного центра, на самом деле, имеет много центров, т.к создающиеся миры имеют свои особые параметры, от которых, в свою очередь, зависят токи, сознание, время и т.д. Луч, исходящий из "центра" направлен сразу во все стороны, но одновременно он закручивается в спираль, потому что понятие линейности существует только в нашем мире (плотном) Каждый виток - есть новая Вселенная , поэтому число их безгранично. Эта безграничность - ограниченность нашего сознания. Тот , кто смотрит на эту грандиозную картину сердцем, может это представить, но и для сердца эт о - тоже процесс ступенчатый, ведущий в Беспредельность.
Получается, что всё- в человеке настолько, на сколько он желает "познать".Если человек говорит, что он - Бог, т о он имеет на это право ( сказать ) только в том случае, если добрался до "лайя" - Атома в атоме., из которого начинается РАЗВЁРТЫВАТЬСЯ ВСЕЛЕННАЯ. Весь процесс одинаков как для человека, так и для Бога. Поэтому и познавать вселенную можно, продвигаясь , вглубь себя. Этот путь является единственно возможным, поскольку он - объективен, хотя на первый взгляд налицо его субъективность.

[kanvrn]

aurora, у Вас первой встретил описание Мироздания, подобно представляемому мной. Образ клубка, где нить имеет возможность бесконечно спиралить, ибо все траектории есть лишь часть спирали, пронизывая прежде накрученные слои, помог мне открыть как бы =золотое сечение= для боевых противоборст.

[Д.И.В.]

Сообщение от sova

Кстати, о взаимосвязанности миров. Вот небольшая цитата из тетрадей ЕИР:

То есть, кама-рупа и кама-манас. Принципы, соответствующие и человеку тоже. Марс - это кама-рупа, Сатурн - кама-манас.

[Д.И.В.]

Сообщение от kanvrn

aurora, у Вас первой встретил описание Мироздания, подобно представляемому мной. Образ клубка, где нить имеет возможность бесконечно спиралить, ибо все траектории есть лишь часть спирали, пронизывая прежде накрученные слои, помог мне открыть как бы =золотое сечение= для боевых противоборст.

Всё-таки нужно хоть немного, но опираться на факты науки и на то, что писали Рерихи и Блаватская. Или вот Учителя. Если принимать их всех в качестве авторитетов в этих вопросах. Но это моё мнение, конечно

[Альдебаран]

Сообщение от Арранкар

Если кто-то признает "иерархичность" мира, то должен понимать, что иерархия - это система. Малые системы являются частью больших, которые в свою очередь, являются частью надсистем и т.д. Солнечная система - тоже некий организм, со своими "органами". И Сатурн - один из них. Обсуждать планету, в отрыве от общего целого - очень фрагментарно, ненаучно и неэзотерично. Невежественно, вообщем. Впрочем, все мы "грешим" этим в той или иной ситуации. Так вот, обсуждать "плохое" влияние Сатурна равносильно тому, что обсуждать плохое влияние...ну...скажем печени, на организм. Ах! Какой чудесный орган "сердце"!, какое благое влияние. И какой ужасный печень - сплошные шлаки! И вообще, его влияние противоэволюционно, и "ацкий сотона" уже давно там. А то,что шлаки все в печени из организма остального, и если бы не ее работа, то все бы "загнулось" возможно, и сердце тоже, так это по-барабану...Это очень корявая метафора, но думаю, я донес свою мысль. Уважаемые АЙ, не противоречьте себе. Признавая иерархию в одном, вы абсолютно игнорируете этот принцип в другом. В организме НЕТ негативных и неблагоприятных элементов. Все части имеют свое значение, которое БЛАГОПРИЯТНО для организма, ежели все функционирует нормально. Или правы те староверы, которые себе половые органы прижигали? Как источник греха

Видимо как раз по этому, заболевшая печень-Сатурн будет удалена и заменена Новой Планетой. Поэтому все нормально и законно.
Кстати, даже в нашей Солнечной Системе Сатурн не первая планета, которая пала. А минимум вторая. И участь Земли также еще не решена. Если земля-матушка не выдержит нашей "сыновьей любви", то Солнечная Система не пропадет без нее, а вот большинству из нас будет не сладко. Поэтому, для систем падение планет видимо нормальный фактор и наверняка предусмотрены страховочные действия.

14.799. ... Люди даже боятся подумать о беспредельной борьбе. Они не понимают, что все Миры на испытании. Они прочтут такое утверждение и погрузятся в страх. ...

[Альдебаран]

Сообщение от Д.И.В.

Я это не встречал в Письмах Е.И. Или не помню. Но, может это и так. Если покажете цитату. Может быть, это было до того как Солнце вытеснило Уран, что я абсолютно точно помню в письмах Е.И. Кстати, астрологически Сарурн и Уран делят один из знаков - Водолей. Сатурн еще является хозяином Козерога.

По логике это действительно было в прошлой Манвантаре, т.е. до того, как Солце как светило заменило Уран. Цитату привел Владимир.
А вообще наши знания о Космосе настолько малы, что можно сказать, что мы вообще ничего не знаем.
И доверять можем здесь только Махатмам. Или не доверять. Но при отстутствии доверия не сможем и проверить, ибо для этого нужно расширить сознание и раскрыть центры, что без Махатм также невозможно.
В доверие, Д.И.В., в нашем деле упирается все.

"Доверие до конца!" - Е.И. Рерих поэтому так и говорила и сама всегда следовала своему девизу.

[aurora]

от Д.И.В.
Хаос тут, относительно Большого Взрыва совсем не при чем. Это две разные теории сотворения мира. Одна, та, что касается Большого Взрыва - она научная. В двух словах: по этой теории когда-то Вселенная была сверхплотным сгустком материи. И, вследствие какой-то причины этот сгусток взорвался и теперь разлетается от нас в разные стороны с большой скоростью. То есть, по теории Большого Взрыва - Вселенная расширяется. И это доказал Хаббл еще в 20-х годах прошлого столетия открыв так называемое "красное смещение" в спектральных линиях отдаленных от нас объектов. Что дало ему право предполагать, что они удаляются от нас. Это и есть основная почва под ногами теории или гипотезы Большого Взрыва.

Что касается Хаоса - то это материал из которого построена организованная Вселенная. Из этого неорганизованного, бесформенного материала Вселенский Разум, принадлежащий Строителям - строит организованную Вселенную.

Хаос - это то, что осталось от предыдущих манвантар. Если вы понимаете, что я имею в виду

О теории Эдвина Хаббла я имею представление. В частности он установил, что т.н. красное смещение в спектрах галактик пропорционально их расстоянию.
О хаосе , судя по вашим высказываниям вы имеете очень отдалённое представление. Впрочем, о тм же самом говорил Махатма в строчке из цитир. письма, обращаясь к своему мирскому чела Синнету.
Хаос - это не то, "что осталось от предыдущих манвантар". Говоря о Хаосе, Е.П.Блаватская со страниц Т.Д. учит, что это - "Отец - Матерь станц "Тайной Доктрины, Свабхават северных буддистов, поистине Непорочная Матерь, прототип всех позднеёших "дев". Великая Глубь - Предвечный Свет. Вечность- это уже дитя Света Предвечного - отражение Предвечности. А мир изначально строится из отражения.Миры и дальше строятся по подобию.Вечность может обладать каким - то количеством Вселенных, которые продолжают строиться по замыслу Создателя. Создатель дышит, чередуя вдох и выдох, и развёртывающиеся в период выдоха миры уже существуют во времени. Т.е., для Него это был выдох, а для нас - цепь развёртывающихся вселенных. Он явлен вне времени, а миры во времени. Поскольку всё - есть Вечность, то в ней, с точки зрения Вечности, не может существовать последовательно создаваемых Вселенных. Вечность творит единство. Это единство представлено в виде одной Вселенной. Всё остальное - отражения.
В процессе вдоха начинается свёртывание всех миров, хотя сам Творец вдохнул всего одну Вселенную.Это кит Ионы, внутри которого пребывают миры -Ковчег (Хаос)
Об этом я пыталась сказать в прошлом сообщении. Здесь , в отражении , Богиня, предвечная Матерь "превратилась" в Гель (Хель) - хаос, царство смерти. Шива воспринимается как разрушитель, Ахура Мазда принимает тёмный аспект - Аримана. Я думаю, что Т.Д. не совсем осмыслена Вами.
Но, хорошо уже то , что "запудривание мозгов" не относится к другому носителю Мудрости Махатм - Е.П.Блаватской. А только "эзотерический буддизм", составленный по Письмам Махатм, и его автор Перси Синнет.

[aurora]

от Д.И.В.
Всё-таки нужно хоть немного, но опираться на факты науки и на то, что писали Рерихи и Блаватская. Или вот Учителя. Если принимать их всех в качестве авторитетов в этих вопросах. Но это моё мнение, конечно

Вы решите, наконец, где Вы опираетесь на факты науки, а где на "авторитеты ". Если верить "аторитету" науки, то нет никакого Создателя, мышление - "свойство" протоплазмы и т.д..А, потом, зачем же только верить "авторитетам"? Процесс Познания не менее увлекательная вещь, нежели изучение того или иного предмета, например астрномии.

[aurora]

[b]от Kanvrn[/B
aurora, у Вас первой встретил описание Мироздания, подобно представляемому мной. Образ клубка, где нить имеет возможность бесконечно спиралить, ибо все траектории есть лишь часть спирали, пронизывая прежде накрученные слои, помог мне открыть как бы =золотое сечение= для боевых противоборст.

26.04.2009, 17:36

Ради уточнения стоит добавить, что не - нить, а нити. И вообще, эта структура - не мёртвое полотно, каким мы её себе привыкли представлять: планы, подпланы...Она живая, искриться и переливается, ибо в каждой грани своя игра цвета и света Лучей - нитей.

[Д.И.В.]

Сообщение от aurora

Вы решите, наконец, где Вы опираетесь на факты науки, а где на "авторитеты ". Если верить "аторитету" науки, то нет никакого Создателя, мышление - "свойство" протоплазмы и т.д..А, потом, зачем же только верить "авторитетам"? Процесс Познания не менее увлекательная вещь, нежели изучение того или иного предмета, например астрномии.

В другой раз поговорим. Сейчас нет настроения. Да и не хочу говорит то, за что потом не смогу может быть ответить.